Det ser mörkt ut för glödlamporna

Permalänk
Hedersmedlem

Själv ska jag bunkra glödlampor.

Blir väl att köpa för en femhundring eller nåt.

Visa signatur

Eighty percent of air pollution comes from plants and trees. - Ronald Reagan

Permalänk
Medlem

Det går inte att komma ifrån att elproduktion släpper ut skit, oavsett metod. Alltså förstör du mer för andra när du använder vanliga glödlampor. Sen hur långt man ska gå för att få folk att spara är en svår fråga.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Blahhzt
Det går inte att komma ifrån att elproduktion släpper ut skit, oavsett metod. Alltså förstör du mer för andra när du använder vanliga glödlampor. Sen hur långt man ska gå för att få folk att spara är en svår fråga.

Jag tänker i alla fall inte låta någon tvinga mig att spara in på nåt.

Vill jag bränna tjockolja så gör jag det, vill jag använda glödlampor tills jag dör så gör jag det.

Visa signatur

Eighty percent of air pollution comes from plants and trees. - Ronald Reagan

Permalänk
Medlem

NJä förstör och förstör. Används kärnkraft så betalar man ju för hela kittet i elräkningen. Man betalar för slutförvaring och man betalar för allt i kostnaden. Det förstör ju inte för någon annan. Det som förstör i så fall är att politikerna väljer att köpa kolkraft. Det förstör men det ska ju inte behöva hamna på den enskilda förbrukarens samvete utan snarare på politikernas.

jag ser inte hur du får något sämre av att jag förbrukar el. Ska man förbjuda glödlampor så bör man också sätta en maxgräns på förbrukningsmängd hos folk och då låte dem betala en straffavgift om man kommer över den. Nej kom med bättre grejjer som folk hellre köper istället.

Visa signatur

HD5770 1GB| Phenom 2 x2 555 3.2ghz BE@ x3 3.6Ghz| 2x2048ddr3 corsair xms3 1600mhz | Corsair HX520w | HP w2207| Antec 180b

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonazz
NJä förstör och förstör. Används kärnkraft så betalar man ju för hela kittet i elräkningen. Man betalar för slutförvaring och man betalar för allt i kostnaden. Det förstör ju inte för någon annan. Det som förstör i så fall är att politikerna väljer att köpa kolkraft. Det förstör men det ska ju inte behöva hamna på den enskilda förbrukarens samvete utan snarare på politikernas.

jag ser inte hur du får något sämre av att jag förbrukar el. Ska man förbjuda glödlampor så bör man också sätta en maxgräns på förbrukningsmängd hos folk och då låte dem betala en straffavgift om man kommer över den. Nej kom med bättre grejjer som folk hellre köper istället.

Klart det förstör. Det släpps t.ex. ut avgaser i atmosfären p.g.a. transport, brytning, uppbyggnad och underhåll o.s.v..

Permalänk
Medlem

Ja men det spelar ju mindre roll. Alternativen gör ju ingen direkt skillnad.

Visa signatur

HD5770 1GB| Phenom 2 x2 555 3.2ghz BE@ x3 3.6Ghz| 2x2048ddr3 corsair xms3 1600mhz | Corsair HX520w | HP w2207| Antec 180b

Permalänk
Medlem

Först lagen om "hets mot folkgrupp" och nu detta.
Vart fan är vi på väg?

Jag välkomnar IPRED med öppna armar, men ge fan i mina glödlampor.
Miljöhysterin är ett hot mot våran frihet.

Idiokrati...

Visa signatur

REFUSED

Permalänk
Medlem

De intressant att folk verkligen tror att allting kan lösas med pengar. Behöver vi mer el? då köper vi det.. Behöver vi renare el? då köper vi det.. Behöver vi rena luften och miljö? då köper vi det också...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonazz
Används kärnkraft så betalar man ju för hela kittet i elräkningen. Man betalar för slutförvaring och man betalar för allt i kostnaden. Det förstör ju inte för någon annan.

Det där är fortfarande något man inte har löst till 100%. Man sopar det under mattan sålänge bara, dvs. funderar på stoppa ner det i berget och hoppas inget händer på 100 000 år. Man kan inte "köpa bort" radioaktiviteten, oavsett hur mycket pengar man har, någon måste lösa det förr eller senare.

Men för övrigt är jag för kärnkraft, om det används rätt och ordentligt.