Dual Core vs Quad Core

för satan, sök.

du lär inte märka skillnad på internet med varken dual eller quad

men ja, jag säger en dual på 3ghz räcker gott och väl.

/

Jag har en quad från intel... Funkar skit bra.. det enda problemet jag har hört är att vissa spel ibland bara använder 2/4 kärnor..

en e8500 ....

Köp en dualcore.

Är det musik och film som är huvuduppgiften fungerar vilken dualcore som helst, ta en billig och du kommer vara nöjd.

I dagsläget får du bra FPS med Core2Duo på 3GHz eller en Quad på lite under det, även med de värsta grafikkorten. Ja, du kan tjäna några FPS med en snabbare processor, men vad spelar det för roll om man har 100 eller 115FPS i ett spel?
Om du dessutom tänkt klocka, så spelar valet av processor ännu mindre roll.
Om du tänker på framtida bruk, så kan en Quad vara bättre, då nya och kommande spel faktiskt utnyttjar fyra kärnor (om än inte optimalt). Dock så kommer en Duo räcka till länge än.

På samma frekvens så presterar quad ofta något bättre än duo i spel, även om spelet i sig enbart nyttjar 2 kärnor.
Techgage
Gammalt test från xbitlabs

Hur lyckas du få det till det? Om du jämför E8400 och QX9650 i Techgage's test (som båda är 45nm-processorer@3GHz med 6MB L2-cache), så ligger ju E8400 bättre till i alla spel som inte körs på fler än två kärnor.

Jag brukar ragga brudar på krogen genom att påpeka att jag har en Q-core hemma...

Näää men jag kör en Q9300 som jag inte börjat klocka ännu, men den funkar prima, dock med facit i hand så kunde jag nöjt mig med en D-core eftersom de är billiga. Lägg mellanskillnaden på att uppgradera något annat

Jag kollade främst på Q9450 vs E8400 som ligger hyffsat jämt i prestanda. Dels ligger QX9650 i en helt annan prisklass men framförallt tycker jag att den gav lite underliga resultat jämfört med QX9750 och övriga quads. Tex i HL2 2560x1600 där Q9450 presterar bra mycket bättre trots lägre frekvens.

Visst är det inte det bästa testet men det ger en indikation på att quad kanske inte är så dåligt i spel som många antyder. Jag såg ett annat test tidigare som bättre jämförde q vs d men kan inte hitta länken tyvärr.

Ser dock inte tendensen att Quad skulle gå bättre än motsvarande Duo i samma frekvens i spel som bara utnyttjar två kärnor. Dessutom skulle det vara knepigt, då Quaden i princip är två duo sammanfogade på samma chip.

Här är ett test med senare spel, som utnyttjar fyra kärnor (mer eller mindre) och inte ens här märks ingen himlastormande skillnad mellan duo och quad, en gammal E6850@stock duger ju gott för att få bra FPS i alla de spelen, även med ett HD4870x2.

Prestandaskillnaden mellan Quad och Duo är ju bara några FPS i de flesta fall, men prisskillnaden är rejäl.

E8500 är mest prisvärda spel prolle atm tkr jag, och så tkr jag att dual core presterar bättre än quad i spel

Syns bättre här:
Legion hardware
Legion hardware
En C2Q@2.3 presterar där likvärdigt med en E8400@3.3. Visst, det är kanske ett extremfall men i resterande test så håller sig en quad något bättre är en duo klock för klock.