Funderingar kring dist- efter mina behov.

Permalänk
Medlem

Funderingar kring dist- efter mina behov.

Tjenare boys & girls

Jag har nu använt Windows Server OS i flera år. Vill nu in på en ny nivå helt enkelt. Man hör ständigt hur bra Linux är till servrar, så tänkte göra ett försök.
Då till mitt problem:

Jag har suttit i windowsmiljön, ja ända sen jag fick se en dator från första gången vilket innebär att min erfarenhet i Linux är värre än nybörjare. Inte riktigt hehe men nästan (har lite basic erfarenhet, men inget jag har någon speciell nytta av). Jag har i dagens läge X antal applikationer som jag helt enkelt måste ha även på Linux för att det överhuvudtaget ska vara intressant att gå över. Samt, 32 eller 64 bitars OS?

Det som ska köras är:

- CS:S (Counter-Strike: Source) - Server, 2 st (med krashskript, vilket innebär ifall X krashar så startas X om direkt (skall även vara på mina andra applikationer, precis som man kan göra i Windows)
- FTP (Behöver ingen direkt info om det )
- DC++ (Behöver ingen direkt info om det )
- Webserver (Ska vara enkelt att ställa in efter behov, + säkert)
- Ventriloserver (Röstprogram över Internet)
- Filserver (Ska enkelt ha åtkomst ifrån min egna dator (Vista/XP) dvs via \\server\x så jag kan sitta på tråd/trådlöst o ändå få tillgång till filerna. Precis så som jag har idag i windows (Den här Datorn/Nätverkshårddiskar)
- Netlimiter (Kunna begränsa X applikation till att använda X bandbredd+statistik)
- Fjärrstyrning via nätverket/Internet, GUI (då CLI är svårare för en nybörjare)
- DVDDecrypter (Liknande iaf, bränna .img/iso filer med)

#####

Det är "main" things så att säga. Allt detta finns givetvis till Linux också, bara krångligare (för mig) så därför så frågar jag er erfarna som nybörjare till Linux. Vilken dist skall jag köra till min server? Gärna en dist med många guider (då jag är nybörjare). Skulle underlätta väldigt mycket ifall ni även kommenterade varför ni "rekommenderar" X, så jag har lite mer kött på benen sen när jag tittar igenom det hela.

Vore otroligt tacksam för all sorts hjälp med detta!

/Mvh André

Visa signatur

Himmabygge - AMD Phenom II 720 BE 2.8Ghz | ATI HD 4770 512Mb | 4096Mb 800Mhz DDR2

Permalänk
Medlem

32-bitars Xubuntu rekommenderar jag. Vilken dist du väljer spelar inte jättestor roll, det handlar mest om vilka program som ingår, så du kommer nog få många tips nedan. Det är dock onödigt att välja t.ex. Ubuntu och använda en massa effekter osv. för en server. Om du har lite hårddiskutrymme över är det bästa att du kör dualboot ett tag och testar sätta upp din Linuxinstallation med de program du vill ha. Då kan du också få tid att prova ett par olika distar.

- CS:S dedikerad finns för Linux, krashscript har jag inte koll på
- Webbservern som är populärast är ju Apache, finns bra hjälp att få där
- Ventrilo finns för Linux
- Som filserver finns Samba, om något annat är bättre får du svar nedan
- Netlimiter-program är väl trickle
- Tunnelprogram finns det några; TightVNC, RealVNC, på OSS-sidan finns vnc men jag har ingen erfarenhet av att tunnla till Linux tyvärr, så här får någon med erfarenhet säga vilket som är bäst
- För DVD-bränning hittade jag denna guide och denna forumpost

Permalänk

Re: Funderingar kring dist- efter mina behov.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrBoysen
- CS:S (Counter-Strike: Source) - Server, 2 st (med krashskript, vilket innebär ifall X krashar så startas X om direkt (skall även vara på mina andra applikationer, precis som man kan göra i Windows)
- Webserver (Ska vara enkelt att ställa in efter behov, + säkert)
- Fjärrstyrning via nätverket/Internet, GUI (då CLI är svårare för en nybörjare)

- CS:S finns native, för att hålla koll på krashar kan du köra daemontools (nej, inte det där programmet du använder för att montera isofiler i Windows..) http://cr.yp.to/daemontools.html
- Apache är den populäraste webservern, annars finns lighttpd också.
- Du vill inte köra ett GUI på en server, lär dig att använda CLI. I princip inget av det du vill köra på en server går att styra grafiskt ändå.

Vilken dist du kör spelar ingen större roll egentligen, men se till att ta en UTAN gui, tex Debian.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av azoapes
32-bitars Xubuntu rekommenderar jag. Vilken dist du väljer spelar inte jättestor roll, det handlar mest om vilka program som ingår, så du kommer nog få många tips nedan. Det är dock onödigt att välja t.ex. Ubuntu och använda en massa effekter osv. för en server. Om du har lite hårddiskutrymme över är det bästa att du kör dualboot ett tag och testar sätta upp din Linuxinstallation med de program du vill ha. Då kan du också få tid att prova ett par olika distar.

- CS:S dedikerad finns för Linux, krashscript har jag inte koll på
- Webbservern som är populärast är ju Apache, finns bra hjälp att få där
- Ventrilo finns för Linux
- Som filserver finns Samba, om något annat är bättre får du svar nedan
- Netlimiter-program är väl trickle
- Tunnelprogram finns det några; TightVNC, RealVNC, på OSS-sidan finns vnc men jag har ingen erfarenhet av att tunnla till Linux tyvärr, så här får någon med erfarenhet säga vilket som är bäst
- För DVD-bränning hittade jag denna guide och denna forumpost

Tackar så hemst mycket för det! Jag har inga problem med hårddisksutrymme så det är bara till att köra på. Men jag förstod hur du menade. Varför 32bitars o inte 64bitars? Har ändå bara 3gb men tänkte på framtiden. Vista 64bitars är ju bakåtkompatibelt vad jag har läst, är Linux det med?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av adisbladis
- CS:S finns native, för att hålla koll på krashar kan du köra daemontools (nej, inte det där programmet du använder för att montera isofiler i Windows..) http://cr.yp.to/daemontools.html
- Apache är den populäraste webservern, annars finns lighttpd också.
- Du vill inte köra ett GUI på en server, lär dig att använda CLI. I princip inget av det du vill köra på en server går att styra grafiskt ändå.

Vilken dist du kör spelar ingen större roll egentligen, men se till att ta en UTAN gui, tex Debian.

tackar =), aa jag vet att CLI är det bästa då det drar minst kraft etc. Men för mig som är "nybörjare" så är det inte det lättaste. Gillar väldigt mycket att klicka mig fram så att säga. Ett praktiskt exempel: "För att kanske dela ut en hårddisk i nätverket så vore det väldigt praktiskt ifall man bara kundeh högerklicka på X hårddisk och sedan dela ut den etc, precis som i Windows"

Det är lite "enklare" då jag är van vid Windows. Men finns ingen utväg så är det ju bara till att lära sig CLI i Linux. Dock kmr det kräva en hel del guider och då vill jag gärna bli rekommenderad en dist med massvis med guider

Visa signatur

Himmabygge - AMD Phenom II 720 BE 2.8Ghz | ATI HD 4770 512Mb | 4096Mb 800Mhz DDR2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrBoysen
Tackar så hemst mycket för det! Jag har inga problem med hårddisksutrymme så det är bara till att köra på. Men jag förstod hur du menade. Varför 32bitars o inte 64bitars? Har ändå bara 3gb men tänkte på framtiden. Vista 64bitars är ju bakåtkompatibelt vad jag har läst, är Linux det med?

tackar =), aa jag vet att CLI är det bästa då det drar minst kraft etc. Men för mig som är "nybörjare" så är det inte det lättaste. Gillar väldigt mycket att klicka mig fram så att säga. Ett praktiskt exempel: "För att kanske dela ut en hårddisk i nätverket så vore det väldigt praktiskt ifall man bara kundeh högerklicka på X hårddisk och sedan dela ut den etc, precis som i Windows"

Vissa mjukvaror finns inte eller fungerar dåligt med 64-bitars fortfarande, t.ex. flash tror jag har problem och flera andra. Enligt de tester jag sett är det ingen större prestandaskillnad på 32 vs 64-bit och det finns ingen "3 GB limit" som i XP (och Vista 32 bit kanske?).

Angående det grafiska gränssnittet så påstod phz förut att det finns samma grafiska inställningsmöjligheter i Linux som i Windows, så du får prata med honom om du vill veta mer om det. Annars är det som adisbladis säger, att mycket sköts via terminalen och du kommer få använda den även om du kör en grafisk dist. Men jag rekommenderar ändå en grafisk dist för att ge dig möjlighet till att prova både och, se skillnader etc.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av azoapes
det finns ingen "3 GB limit" som i XP (och Vista 32 bit kanske?).

Uhm .. jo? Min burk med Mint 5 på säger iallafall att jag har enbart 3 gig.

Visa signatur

Ryzen 5600X, Msi B450 Tomahawk, RX 6700XT, 32 Gb Corsair Vengeance Pro, hemmasnickrad vattenkylning.

Volkswagen ID.3 Pro Performance.

Permalänk
Medlem

Re: Funderingar kring dist- efter mina behov.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrBoysen

- DC++ (Behöver ingen direkt info om det )

Linuxdc++

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aldric T
Uhm .. jo? Min burk med Mint 5 på säger iallafall att jag har enbart 3 gig.

Stämmer. Jag trodde det var en begränsning i Win, men det hade med arkitekturen att göra. Problemet brukar ibland (felaktigt) addresseras "windows 3 GB limit" och jag föll för den fällan!

Edit till TS: för att nyttja mer än 3 GB RAM behöver du 64-bitars OS. Jag har dock mycket svårt att tro att du använder så mycket RAM, eftersom det knappt ens ger en märkvärd prestandaökning för de mest krävande spelen (ca 10 % bara). Det finns bara ett scenario för att behöva så mycket RAM; att du behöver kunna byta snabbt mellan flera stora applikationer (inte Photoshop, utan stora). Eller väldigt, väldigt många, t.ex. ha hela Adobe CS4 Suite uppe och allt aktivt samtidigt.

Permalänk
Medlem

Linux är ju dessutom fantastiskt mycket bättre på att hushålla med minnet än Windows, min server med Ubuntu 8.04 Server som kör apache, vsftp, samba, printerserver + ett par andra småsaker ligger på runt 250 meg ram använt, är uppe i 500 ibland. Nu verkar TS sugen på att piska sin maskin mer än jag gör med min, men 3 gig kommer garanterat räcka en bra bit i vilket fall.

Visa signatur

Ryzen 5600X, Msi B450 Tomahawk, RX 6700XT, 32 Gb Corsair Vengeance Pro, hemmasnickrad vattenkylning.

Volkswagen ID.3 Pro Performance.

Permalänk
Medlem

Många distar även Ubuntu server t.e.x har PAE inbyggt i orginal kerneln, så 32-bit klarar av 66GB minne tror jag det var.

Visa signatur

Holoiso(SteamOS 3). MSI MPG Z490 GAMING PLUS// Intel Core i5-10600K@4800Mhz// PNY RTX 2070 Super// Corsair VENGEANCE LPX 32GB.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrBoysen

tackar =), aa jag vet att CLI är det bästa då det drar minst kraft etc. Men för mig som är "nybörjare" så är det inte det lättaste. Gillar väldigt mycket att klicka mig fram så att säga. Ett praktiskt exempel: "För att kanske dela ut en hårddisk i nätverket så vore det väldigt praktiskt ifall man bara kundeh högerklicka på X hårddisk och sedan dela ut den etc, precis som i Windows"

Det är lite "enklare" då jag är van vid Windows. Men finns ingen utväg så är det ju bara till att lära sig CLI i Linux. Dock kmr det kräva en hel del guider och då vill jag gärna bli rekommenderad en dist med massvis med guider

Jo, om du ska fundera på att gå över så är det bara lära sig cli och se glad ut
Du kommer älska det

Visa signatur
Permalänk
Inaktiv

CLI är inte så dumt när man väl kommer in i de, som vissa redan nämnt. Prova med dualboot - vi finns här och hjälper dig om du får problem.

Distar jag rekommenderar, är precis som andra säger, lätta distar utan GUI. Ubuntu server, för att den har en stor community där du kan få mycket hjälp, Arch Linux för att den har en lite mindre men mer kunnig community Folk finns på IRC för support i stort sett 24/7, #ubuntu-se och #archlinux.se. Ha så skoj!

Permalänk
Medlem

Linux avancerade routing är bättre än netlimiter. Den begränsar inte hastigheten som netlimiter utan prioriterar önskade program så att anslutningen utnyttjas maximalt. För att t.ex. inte torrent skall slöa ned surfning ger du surfningen högre prioritet. Men när du inte surfar så kommer torrenten att använda hela bandbredden. Med netlimiter kommer bandbredden inte att utnyttjas helt.
http://lartc.org/

Visa signatur

Fagerja