Funderingar kring dist- efter mina behov.

32-bitars Xubuntu rekommenderar jag. Vilken dist du väljer spelar inte jättestor roll, det handlar mest om vilka program som ingår, så du kommer nog få många tips nedan. Det är dock onödigt att välja t.ex. Ubuntu och använda en massa effekter osv. för en server. Om du har lite hårddiskutrymme över är det bästa att du kör dualboot ett tag och testar sätta upp din Linuxinstallation med de program du vill ha. Då kan du också få tid att prova ett par olika distar.

- CS:S dedikerad finns för Linux, krashscript har jag inte koll på
- Webbservern som är populärast är ju Apache, finns bra hjälp att få där
- Ventrilo finns för Linux
- Som filserver finns Samba, om något annat är bättre får du svar nedan
- Netlimiter-program är väl trickle
- Tunnelprogram finns det några; TightVNC, RealVNC, på OSS-sidan finns vnc men jag har ingen erfarenhet av att tunnla till Linux tyvärr, så här får någon med erfarenhet säga vilket som är bäst
- För DVD-bränning hittade jag denna guide och denna forumpost

- CS:S finns native, för att hålla koll på krashar kan du köra daemontools (nej, inte det där programmet du använder för att montera isofiler i Windows..) http://cr.yp.to/daemontools.html
- Apache är den populäraste webservern, annars finns lighttpd också.
- Du vill inte köra ett GUI på en server, lär dig att använda CLI. I princip inget av det du vill köra på en server går att styra grafiskt ändå.

Vilken dist du kör spelar ingen större roll egentligen, men se till att ta en UTAN gui, tex Debian.

Vissa mjukvaror finns inte eller fungerar dåligt med 64-bitars fortfarande, t.ex. flash tror jag har problem och flera andra. Enligt de tester jag sett är det ingen större prestandaskillnad på 32 vs 64-bit och det finns ingen "3 GB limit" som i XP (och Vista 32 bit kanske?).

Angående det grafiska gränssnittet så påstod phz förut att det finns samma grafiska inställningsmöjligheter i Linux som i Windows, så du får prata med honom om du vill veta mer om det. Annars är det som adisbladis säger, att mycket sköts via terminalen och du kommer få använda den även om du kör en grafisk dist. Men jag rekommenderar ändå en grafisk dist för att ge dig möjlighet till att prova både och, se skillnader etc.

Linuxdc++

Stämmer. Jag trodde det var en begränsning i Win, men det hade med arkitekturen att göra. Problemet brukar ibland (felaktigt) addresseras "windows 3 GB limit" och jag föll för den fällan!

Edit till TS: för att nyttja mer än 3 GB RAM behöver du 64-bitars OS. Jag har dock mycket svårt att tro att du använder så mycket RAM, eftersom det knappt ens ger en märkvärd prestandaökning för de mest krävande spelen (ca 10 % bara). Det finns bara ett scenario för att behöva så mycket RAM; att du behöver kunna byta snabbt mellan flera stora applikationer (inte Photoshop, utan stora). Eller väldigt, väldigt många, t.ex. ha hela Adobe CS4 Suite uppe och allt aktivt samtidigt.

Många distar även Ubuntu server t.e.x har PAE inbyggt i orginal kerneln, så 32-bit klarar av 66GB minne tror jag det var.

Jo, om du ska fundera på att gå över så är det bara lära sig cli och se glad ut
Du kommer älska det

CLI är inte så dumt när man väl kommer in i de, som vissa redan nämnt. Prova med dualboot - vi finns här och hjälper dig om du får problem.

Distar jag rekommenderar, är precis som andra säger, lätta distar utan GUI. Ubuntu server, för att den har en stor community där du kan få mycket hjälp, Arch Linux för att den har en lite mindre men mer kunnig community Folk finns på IRC för support i stort sett 24/7, #ubuntu-se och #archlinux.se. Ha så skoj!

Linux avancerade routing är bättre än netlimiter. Den begränsar inte hastigheten som netlimiter utan prioriterar önskade program så att anslutningen utnyttjas maximalt. För att t.ex. inte torrent skall slöa ned surfning ger du surfningen högre prioritet. Men när du inte surfar så kommer torrenten att använda hela bandbredden. Med netlimiter kommer bandbredden inte att utnyttjas helt.
http://lartc.org/