Forum Datorkomponenter Kylning och överklockning av processorer Tråd

Är 65nm och 45nm C2D lika snabb vid samma klock/cache/fsb?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Är 65nm och 45nm C2D lika snabb vid samma klock/cache/fsb?

?

Visa signatur

iphone08 -

dator 1: intel c2q q9450@4,5ghz • Gigabyte p45 ds4 • Ati hd4870x2 crossfire • 8gb ram • Corsair 620w • Antec three hundred • Seagate 1tb hd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

ja

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Okej så q6600 65nm 8mb cache och q9450 45nm 8 mb cache är lika snabb vid samma klock?

Visa signatur

iphone08 -

dator 1: intel c2q q9450@4,5ghz • Gigabyte p45 ds4 • Ati hd4870x2 crossfire • 8gb ram • Corsair 620w • Antec three hundred • Seagate 1tb hd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kopiera och klistra in denna länk i googles språkverktyg:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2007/...

Ett gammalt test som svarar på din fråga.
Dock så ska en Q9450 inte jämföras med en Q6600 då Q9450 är Q6700'ans efterträdare. Q9350 är Q6600'ans efterträdare, sen har Q9x50 andra instruktioner mot vad Q6x00 har så som SSE4 vilket ger den fördelar i en del applikationer.

Visa signatur

Asus Z390-F Strix | i9 9900K | 64GB Corsair 3200Mhz | MSI GTX 1080 Seahawk EKWB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Min E8500 @ default är snabbare än min E6600 @ 3.2ghz. Både i super pi och i cs source stress test. (dock inte sådär superbra test).

Visa signatur

PC1: Ryzen 7 2700X / Noctua NH-D15 / GTX 1080 / 16GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Rog Strix X470-F / 500GB SSD / Define C
PC2: i7 7700k / Cryorig C7 / GTX 1060 6GB / 32GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Strix Z270F / 500GB SSD / In-Win 904
PC3: i5 3570k / Be Quiet pure rock / GTX 960 / 8GB 1600MHz DDR3 / Win 10 / ASRock P67 Extreme4 / 80GB SSD / AeroCool Shard TG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av NukeHenk
Min E8500 @ default är snabbare än min E6600 @ 3.2ghz. Både i super pi och i cs source stress test. (dock inte sådär superbra test).

Olika mängd cache minne

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tjenare!

Ja, inte lika mycket cache ju.

/Mvh sedde.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av iphone08
Okej så q6600 65nm 8mb cache och q9450 45nm 8 mb cache är lika snabb vid samma klock?

Det finns ingen Q9450 med 8MB cache, den har 12MB cache. Och även om den hade samma mängd cache skulle den vara snabbare, inte mycket, men det är en del förbättringar gjorda i själva arkitekturen mellan Conroe och Penryn(finns utmärkta artiklar om det på anandtech.com). Samt, som sagts ovan, att program som stöder SSE4.x får en boost med den nyare processorn.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara