Apples netbook kan vara på väg

Du har inte förstått konceptet bakom Air.

Har du levt i en värld där macintosh aldrig funnits? Eller har du bara glömt bort att Apple -> Mac?
Tänkte eftersom du nämner musik och grafiskt skapande.. Dom har ju gjort datorer hur länge som helst?

Skämtar du eller?

Den har 2,4ghz c2d och 9600m gt, menar du att det är det bästa som går att få?
Finns laptops med quad-cpuer och SLI, men nu kommer du väl klaga på att dom är för klumpiga eller något i den stilen?

Jag är typ inte alls insatt i Mac världen men kan man köpa Macs utan deras operativ system eller ingår det alltid (utgör säkert en kostnad i priset också)?

Jag tycker bara att det är en kul fråga du ställer. Låt mig svara med en motfråga Finns det någon annan anledning att köpa en Mac än just för operativsystemet?

Mitt svar på den frågan är ett klart nej.

För övrigt så ingår operativsystemet alltid, inklusive diverse annat godis

Det han hänvisar till är denna artikel tror jag.

http://www.pcworld.com/article/136649-3/in_pictures_the_most_...

Snabbaste laptop är alltid en definitionsfråga men när det gäller operativsystemet och speciellt vista och osx så har en quad-core ingen betydelse och inte heller SLI. Testar du spel, då kan du möjligen dra nytta utav sli. Testar du t.ex. uppackning av ett rar-arkiv, visst då tjänar du antagligen på att ha en quad-core.

Jag är själv en multi-os-användare och det som i mitt fall gör OSX så bra är att jag kan jobba mellan en windows-maskin och en linux-server utan några problem. OSX har väldigt bra stöd för att prata i windows-nätverk och samtidigt en väldigt kraftig unixbaserad terminal som gör att serverunderhåll och annat blir väldigt enkelt.

Jag kan inte generellt säga att mac ligger i framkant av datorutvecklingen för på samma sätt som OSX ofta ligger före windowsoperativ så ligger linux framför OSX. Men det är framförallt balansen mellan UNIX och Windows som gör OSX så användbart för mig som arbetar i servermiljöer med olika operativ. Jag hoppas verkligen att fler här på swec inser att det finns mer än bara spel och överklockning när det gäller datorer. Spelar du bara spel, visst håll dig till vista/windows jag ser heller ingen anledning för dig att byta, men vad ger dig rätt att säga att OSX/Alla som använder OSX är idioter/bögar/whatever? För någon som gräver djupare är det så mycket mer än ett operativsystem för att leka i CS4 etc(vilket den för övrigt gör väldigt bra).

/Dynamo

svar till sprucetwig:
Nja, Eee eller andra netbooks är inte speciellt långsamma. Fullständigt tillräcklig prestanda för vad små datorer ofta används till, surf och ordbahandling etc. Netbooks är i allmänhet väldigt prisvärda eftersom de klarar alla dessa basala funktioner till en lågt pris och är tillräckligt små och netta för att kunna tas med överallt. Din kritik missar målet fullständigt, och får ses som ett desperat försök att alltid försvara Apple. Vad är det för fantastisk teknik som Apple introducerat? Har använt Macbook och iMac under de senaste åren och undrar vad som är så fantastiskt... Apple gör bra prylar i vissa fall, snygg design, bra batteritid på deras laptops och ett snyggt operativsystem. Något revolutionerande? Nej. Iphone har ett revolutionerande gränssnitt men Mac OS X är inget märvärdigt.

Jag tror hur som helst att Apple kommer ge sig in på netbookmarknaden, det är endast en tidsfråga. Den kommer bli för stor och viktig för att de ska kunna ignorera den.

Du snackar så mycket skit att det är deprimerande.
Acer (det där företaget du tror bara gör skitsaker) uppdaterade sin produktportfölj ordentligt för ett tag sedan och släppte sin 6292/6252 modell som jag efter mycket letande köpte. Kvalitet rakt igenom, den känns betydligt mer stabil än någon annan laptop jag känt på och jag känner på många. Visserligen skär det sig rätt ordentligt att säga kvalitet och Acer i samma mening men just de här modellerna är verkliga fullträffar. Musplattan t,ex har visserligen inte någon avancerad touchfunktion, däremot blir den inte flottig/svettighal som Asus eller Macbooks musplattor blir. OS X må vara först med mycket men att kalla OS X mer avancerat än Vista är bara okunnigt. Det stora med Vista (som väldigt många missar) är saker som ligger bakom, som inte syns. Apple har ju ett behov av att visa upp sig och skryta (ungefär som med Applefansen) medan kraften i Vista bygger på hur det är uppbyggt. Minneshanteringen i Vista är t,ex vida överlägsen något annat operativsystem

Tror knappast man behöver damma av OS9 för att köra på klen hårdvara. På min gamla imac DV 400Mhz /512Mb flyter Tiger (OS10.4.11) helt OK. Apple skulle lätt kunna göra en lite-version av sitt senaste OS. Enligt Apple funkar OS 10.5 på en gammal G4 med 867Mhz. Känns inte som en netbook från Apple skulle vara klenare..

Först och främst hackar de flesta inte på Mac. Snarare hackas det på okritiska personer som hyllar Apple och Mac som något revolutionerande. De flesta här verkar väl inte såga Apples datorer som du säger, de säger bara att de inte alls är så mycket bättre än PC-alternativen. Dessutom har väldigt många testat Mac OS X idag till skillnad från det du säger. För kanske 3-4 år sedan var det nog så att de flesta inte ens hade använt en Mac, men så är knappast fallet idag. Berätta gärna varför Mac OS X är outstanding.

Jo tjena vilken planet kommer du ifrån? skrämmande att fredagsölen samt nya macbook designen nästan hjärntvättade mig. De bärbara suger närapå lika mycket. (men de nya macbooksen är så snygga att jag får fjärillar i magen, de första apple produkter jag anser vara riktigt snygga. Kan betala en hyfsad slant för utseendet då det liksom utseendet på min elgitarr och kvinna får mig att spendera mer tid med dom och prestera bättre. Men teknologin under huven måste ju vara bra den med.

Macbook pro är enda laptopen med bra skärm av dom, 1920x1200 17" led, 3kg är ganska unik och därmed prisvärd på sätt och vis. Men 25 k för budgetvarianten suger och nya varianten är enbart glossy och därför totalt oanvändbar för professionellt arbete (jag arbetar mycket med foto och vill kunna konka runt med den på ryggen halvdagar ute)., vem arbetar i halvmörker på dagarna? Lite ett bevis på att Apple bara bryr sig om design numera.

15" varianten blir rejält överkörda av många "pc" laptops idag både till priset, skärmen och prestandan. Men det är ett jäkla jobb att hitta "pc" alternativen med bra skärm. Lågupplöst skärm är ingen höjdare heller.
,
Macbook skärmarna går från usla till halvdanna. (trodde först de hade samma som pro, då hade de varit prisvärda) men med budgetskärm utan betraktningsvinklar eller svärta går de bort.

Lite coolt att nya macbookarna infört det där nya, stereoljud ha ha. Fast inbyggda suger ju alltid ändå.

Jajja nu har jag gjort avbön i alla fall.

Visst kan du få quad och sli i en laptop, men dom är inte särskilt portabla eller särskilt vanliga.
MBP går att få med 2,8GHz C2d, snabbare än Dells värsting.

Visst kommer netbooks ha en plats, men knappast så stor som vissa spår. Netbooks är en nördprodukt, något man har som komplement till en riktig dator. Vanligt folk köper hellre en vanlig laptop och använder den både hemma och ute.

Apple var först/tidiga med USB, Firewire, skippa diskett, wlan, bluetooth, LCD-skärmar till stationära datorer, dual core i både laptops och stationära, inbyggd kamera, dubbla GPUer. Sen har dom ju magsafe, unika trackpads och lite annat smått och gott som ingen annan har än. Sen har dom ju tillverkat iMac i över 10 år och ingen PC-tilverkare har kommit i närheten av att tillverka en så praktisk stationär dator. Nya macbookarna har unika skal. Och det är bara dom senaste 10 åren.

Ganska oväsentligt vad som är nytt i minneshantering och annat ointressant. OS X är snabbare, erbjuder bättre miljö för utvecklare och hade alla nya funktioner i Vista flera år innan. Betydligt bättre är dom också, Flip3d är ju en ganska pinsam kopia på Exposé. Själv tycker jag att alla program ser fungerar likadant är något av det trevligaste. Microsoft kan ju inte ens få sina egna programmerare att följa sina egna guidelines.

but how to build a $ 2500 piece of junk, that we know how to accomplish ...

skämt å sido men väljer man apple får man vara beredd att betala för betydlig mer än man får, men man köper ju en o-orginell och gammaldags design och därmed även en livsstil att låsa fast sig vid.

Har läst igenom tråden och det låter mest som om alla PC användare är avundsjuka och måste häva ur sig klyschor och skitsnack för att inte må dåliga över att dom inte har en Mac. Med det sagt så är inte Mac sidan bättre men att bara stå och kasta skit kommer man ingenstans med.

Apple menade helt enkelt att ifall man gör en produkt så vill man inte bara slänga ihop några komponenter i ett skal och få ut på marknaden som dom flesta PC tillverkare gör. Dom vill ha skal gjorda ur ett block aliminium, top of the line paneler, snabbt OS, full funktionalitet. Detta går inte att göra för under $500 tyvärr.

Själv köpte jag en macbook pro 2.2ghz Som jag kastade in 4 gb ram samt en egen 7200 rpm s disk i. (funderar på om man kan kasta i en Velocirator 2,5 tum såg att det fanns sånna på komplett. Blir nog skit varm då)
med lite meck och pill så funkade det galant. (hade aldrig rört en MAC innan jag köpte den). kommer aldrig att köp en "Windows/PC" dator för jag kan dualboota på den här.

Sen blev det en iphone nyligen ångrar inte det köpet heller (hade en K800i innan).

Men om APPLE kommer med en NETBOOK som är en 3 ggr förstoring av en iphone med bra skärm bra batteritid, usb, pektagentbord, hörlursutång, kamera, wifi, bluetooth, TV mottagare, TVut, GPS, rörelsesensor, ALLT för under 5000:- så köper jag en direkt. (blir som en iphone fast större i mer behagligt utförade för filmtittande)

vet inte hur många gånger man har suttit på skithuset med iphonen o spelat spel och läst sweclockers via wifi ,
samt slösurfat på andras öppna nät.
och använt gpsen när man aldrig har varit i en stad förut (den är guld värd).

Ne APPLE visa vad ni går för. SÄNK PRISERNA också.

HADE gott allihopa.

Nä, men att sälja mobiler som inte ens har sådana basic funktioner som mms och videokamera för 6000kr är inga problem?

nej tydligen inte. det kommer alltid något nytt att klaga på!

Du har verkligen inte förstått citatet.

Apple behöver inte vara värst, det är nog ändå dell på 972$: http://www.reghardware.co.uk/2008/10/24/dell_readies_vostro_a...

Haha, skrattar ihjäl mig åt de okunniga apple-fanboysen i denna tråd. Ni bekräftar verkligen att människans dumhet går mot oändligheten.
Apple leder verkligen inte datorutvecklingen. De utvecklar ju inte ens nya datorarkitekturer, och bidrar således inte till utvecklingen av datorer.

Hur vet du huruvida han förstått citatet eller ej?

Snälla! Folk som köper Mac är för folk som skiter i hårdvara och vill ha ett snyggt välfungerande operativsystem utan krångel. Det kan inte en pc och därför ligger de extra kronorna där. Design har också stark dragning. Folk kan lägga miljoner på design i dagens samhälle.

Jag som glad appleanvändare har inte ångrat mitt beslut alls, men säger inte att windows är kass. windows är bra på sin sak men jag föredrar OSX. Det är min åsikt och jag antar att alla här är nöjda över sitt val av datorer också.

Så kan vi inte bara lägga ner dessa värdelösa diskussioner. Jag tror inte någon (antingen mac eller pc) har fått över någon på "sin" sida. Allt handlar bara om dåliga argument från båda hållen. Kom med något vettigt istället.

Du vet att operativsystemet du använder just nu ser ut som det gör till stor del pga Apple?

MS utvecklar inte heller nya datorarkitekturer, inte heller Dell, HP, AMD, nVidia osv. men jag skulle nog påstå att alla dom bidrar en hel del till datorutvecklingen. Det är väl nästan bara IBM som utvecklar nya arkitekturer.

Att Apple introducerar saker som sedan efterapas av dom andra tillverkarna är ju definitionen på att leda utvecklingen. Finns liksom ingen annan datortillverkare som gör det. I viss mån Sony, Dell och HP kanske, resten gör inte så mycket mer än att köpa lite hårdvara tillverkad av någon annan som dom sedan stoppar in i en plastlåda.