Permalänk
Avstängd

Widescreen är bäst!

Någon här som är skeptisk till widescreen?
Osäker på om du ska köpa "vanlig" eller widescreen?

Ta en widescreen, de är bäst. Det är överlägset sköna.
Har du använt en widescreen, så går du inte tillbaka. Det går inte.

Är du osäker på storleken på skärmen?
Tror du att 24" kanske blir lite för stort?
Oroa dig inte, det blir inte för stort. Det är underbart skönt. Har man en gång kört en 24", så kan man inte gå tillbaka. Det är super!

24" widescreen är det bästa!
Men ibland så tänker jag på 30".

Permalänk

Har testat både 22" och 24" men ser inte riktigt poängen... Behöver inte större än 19/20 helt enkelt

Permalänk
Medlem

Precis, jag har 27" just nu (1920x1200) och vill till 30" när priserna går ner lite.

Visa signatur

| Z790 Apex | 13900KS | 32GB@8200 | 4090 Strix | Corsair AX1600i | Lian Li O11 Evo | Optimus Waterblocks |
| WD SN850X 1TB | WD SN850X 4TB | Keychron Q6 / G Pro Wireless | LG42C2 | Valve Index | Oculus Quest 2 |
| Fostex TH-X00, ModMic Wireless | RME ADI-2 DAC FS | Xbox Series X | PS5 | Switch | Steam Deck |
http://steamcommunity.com/id/Kruxarn

Permalänk
Medlem

Kör på projektor istället sjukt stort då!

Permalänk
Medlem

Beror väl på.

Fick jag välja mellan en 24" WS och en 24" 4:3 skulle jag såklart ta 4:3 (större yta) för samma pris.

MEN, det menades kanske inte.

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Permalänk
Medlem

19-22" i Wide anser jag vara totalt onödigt. Höjden är viktigare än bredden på en dator (någon som scrollar i sidleds?). Om man däremot är uppe i 24" eller större så har man redan lagom med höjd och widescreenen är lite mer användbart.

Efter lite tankeverksamhet så kommer jag fram till att 22" wide är suveränt på en arbetsdator. Man använder skärmen på högkant och slipper att scrolla i mejl/dokument. Vet att flera gör så i arbetet.
Som sagt, höjden är viktigare än bredden när man inte ser på film eller spelar.

Visa signatur

Uppdatering: Denna uppdatering är uppdaterad version av den uppdatering
som släpptes för för en månad sedan ungefär.

Permalänk
Medlem

Kör dubbla 22" wide på jobbet nu och det är verkligen ett lyft från att ha kört dubbla 19" 4:3 innan. Wide ftw

/R

Permalänk

Jag tittade på elgiganten på wideskärmar och dom såg inte så stora ut. Vet inte vad storleken var dock. Såg inte så höga ut.

Vi har en 19 tum vanlig 4:3 skärm hemma och den är lagom i storlek tycker jag. Vad är motsvarande i wide?

Sen undrar jag hur det blir att spela spel på en wideskärm?
Det går att spela Wacraft 3 i wide men det sträcker ut det.
Så ser det ut normalt. På en 4:3 skärm. http://www.freakygaming.com/gallery/articles/2005/running_war...

Så här ser det ut på en wide skärm. Utsträckt. Vilket inte är hur det ska se ut egentligen.
http://www.freakygaming.com/gallery/articles/2005/running_war...

Går inte att ändra aspect ratio så därför blir det usträckt:
Unfortunately there is no way of changing the view's aspect ratio in Warcraft 3, it is locked to 4:3 no matter what resolution you run in.

Sidan för hur man fixar wide i Waracraft 3: http://warcraft.freakygaming.com/tutorials/running_warcraft_3...

Jag vill kunna spela som spelet ser ut normalt på en 4:3 skärm. Hur är det med andra spel. Alla äldre spel som Quake Starcraft etc. Blir allt utsträckt på en wide?
Går det och köra äldre spel som inte stödjer wide i 4:3 i fullskärm på en wideskärm?
Om inte det går kan man köra 4:3 ändo men med nackdelen att det blir svarta kanter upp & nertill till höger vänster eller hur det nu blir?

Och hur blir det att köra äldre spel på en platt skärm när man har en enda upplösning på skärmen? T ex Stacraft. Där kan man väl inte ändra upplösning i spelet? Hur blir det på en platt skärm när upplösningen är en annan och man kan inte ändra som på en crt? Och alla andra äldre spel? Då blir det ju suddigt.

Permalänk
Medlem

Det finns en inställning i både Nvidias och ATi:s drivrutiner som gör att det ser rätt ut med 4:3-upplösningar på widescreen-skärmar.

Så här ser det ut i ATi:s CCC

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Therradon
Vi har en 19 tum vanlig 4:3 skärm hemma och den är lagom i storlek tycker jag. Vad är motsvarande i wide?
[/B]

Min 20" wide är lite högre än min 17" 4:3 skärm. Så en 19" 4:3 är nog ungefär som en 22" skärm i höjd.

Visa signatur

Q9400@3.6ghz - 8gb Corsair dominator 1066mhz - EP45-DS3 - 4870x2- 2 x Patriot Warp V2 RAID 0 - Dell PERC 5/i

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ChristofferC
Det finns en inställning i både Nvidias och ATi:s drivrutiner som gör att det ser rätt ut med 4:3-upplösningar på widescreen-skärmar.

Så här ser det ut i ATi:s CCChttp://carlborg.info/stuff/pics/ati-driver.PNG

Blir det rätt när man kör fullskärm utan att det blir utsträckt?
Eller det går bara att köra 4:3 och det blir typ så här med svarta kanter men man bibehåller 4:3 formatet.
http://directorspence.files.wordpress.com/2006/09/widescreenc...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Therradon
Blir det rätt när man kör fullskärm utan att det blir utsträckt?
Eller det går bara att köra 4:3 och det blir typ så här med svarta kanter men man bibehåller 4:3 formatet.
http://directorspence.files.wordpress.com/2006/09/widescreenc...

Går det att köra i 75Hz när man kör DVI/HDMI? Har en 2493HM

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem

kommer nog aldrig köpa en 4:3 skärm någonsin igen

/Daniel

Permalänk
Medlem

Körde 19" wide ett tag, men det var ju löjligt litet.
Har funderat på en 24", men tror 2x19" (4:3) som jag kör idag passar mig bäst som designer.

Visa signatur

Phenom II X6 1055t @ 3,5GHz
Sleeva.se »

Permalänk
Medlem

Kör 19" och 20" wide nu.

Planerar på att byta ut 20" till 24", och sen innom ett år byta ut 19" till 2st 22" wide alternativt 24" wide

Så i slutändan sitter man med 3 st 22"+ widescreen, och då är bildytan inte längre ett problem

Visa signatur

CPU: i7 6700k + Fractal Design S24 GPU: ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC RAM: Kingston 16GB 2133MHz CL13 MB: MSI GAMING M7 PSU: EVGA Supernova G2 850W, 80+ Gold SSD: Samsung SM951 256GB M.2 NVMe + Samsung EVO 850 250GB M.2 Chassi: Fractal Design S Skrämar: Acer XB270HU + 2x Dell U2412M
NAS: Synology DS415+ (4x WD RED 6 TB) Console: Xbox One

Permalänk
Medlem

Jag kör dubbla 24", och visst är det skönt.. Logic har aldrig varit mer överskådligt!

Visa signatur

» Macbook Air M1

Permalänk
Medlem

4:3, 20", 1600x1200 är helt underbart. Forum som detta eller nyhetssidor ser perfekt ut. När jag surfat hos polare med 22" wide känns det jävligt keff, mindre pixlar i höjd samt skitstora vita fält på kanterna på i princip ALLA webbsidor

Permalänk
Avstängd

Konstig tråd.
5:4/4:3 är bättre för vissa saker, widescreen för andra.

Handlar om eget tycke, så nej widescreen är inte alls bäst.

Hade det funnits bra 5:4 LCD idag hade jag köpt det utan att veka för spel.

Sen äldre spel så vill man ha en icke WS.
Spela med svarta kanter är med lol.

Permalänk
Medlem

En fråga: Ser man i widescreen? Liksom, ögonen sitter ju på bredden, inte höjden

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Permalänk
Medlem

24"+ för wide tycker jag, blir för litet annars.

Visa signatur

Intel Core i5-750, Asus Maximus III Formula, Asus CUII GTX 570, Corsair 4GB Dominator GT, Corsair 620w HX, Corsair H50 Hydro, Intel X25-M 80GB, Samsung F3 Spinpoint 500GB, Silverstone Fortress (FT01B-W).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av eas@tetris
En fråga: Ser man i widescreen? Liksom, ögonen sitter ju på bredden, inte höjden

Faktiskt är det så. En 4:3-bild (eller 5:4 som alla 17/"19" har) är längre ifrån hur dina ögon registrera världen. Sedan kan man ju fråga sig hur mycket skillnad det gör men...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kjell Brel
Faktiskt är det så. En 4:3-bild (eller 5:4 som alla 17/"19" har) är längre ifrån hur dina ögon registrera världen. Sedan kan man ju fråga sig hur mycket skillnad det gör men...

Hehe. Tänkte att om man gör stora (flera hundra tum) skärmar i framtiden, de borde ju ta upp det mesta av synfältet, och då är de antagligen inte 4:6 eller 5:4.

Så tänkte jag... Typ.

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Permalänk
Inaktiv

15" wide, 1680x1050... helt fantastiskt. Är missnöjd på större skärmar, anser att upplösningar på större skärmar bör stå i relation till denna. 1280x800 på 15"? Usch! 1680x1050 på en 22"? Usch!

Permalänk
Medlem

Förstår inte riktigt meningen med denna tråd, skärmstorlek och form är en smaksak och är helt beroende av vad man gör på datorn.

Visa signatur

;( annars så kan man ju inte komma åt kabeln

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KlavKalashj
15" wide, 1680x1050... helt fantastiskt. Är missnöjd på större skärmar, anser att upplösningar på större skärmar bör stå i relation till denna. 1280x800 på 15"? Usch! 1680x1050 på en 22"? Usch!

Hur kan en 15 wide ha 1680x1050? Blir det inte rätt litet då?
Alla 22 wide har väl 1680x1050? Ju större skärm ju högre upplösning.

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Therradon
Hur kan en 15 wide ha 1680x1050? Blir det inte rätt litet då?
Alla 22 wide har väl 1680x1050? Ju större skärm ju högre upplösning.

Min 15" har 1680x1050. Lägre upplösning på en skärm i den storleken är löjligt, man får inte plats med något. Och, som du säger, högre upplösning på större skärmar. 22"-skärmar borde ha 1900x1200 imo.

Permalänk
Medlem

Jag saknar fortfarande CRT skärmarnas höga pixel/area förhållande. 1600x1200 på 17" 4:3 är inte vad jag kallar oskarpt.

Forum i widescreen är inge vidare!

Visa signatur

MBP: 13" - M1
Stationär: Win11 - Ryzen 5900X - 128GB - GTX 4080
Server: Ubuntu - i5 4670k - 32GB - 4x5TB Raid-Z
Server: Rpi4 8GB, 1TB USB SSD

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tifius
Jag saknar fortfarande CRT skärmarnas höga pixel/area förhållande. 1600x1200 på 17" 4:3 är inte vad jag kallar oskarpt.

Forum i widescreen är inge vidare!

1680x1050 @ 15" WS
Tror det finns 1920x1200 på 15" WS också. Eller om det var 17" WS

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Permalänk
Hedersmedlem

16:9 formatet kommer ta över även på datorn om något år men frågan är om inte det blir lite för begränsat på höjden med 1920x1080.

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Permalänk

en 16/9 skärm 1920x1080 är som en 1680x1050 eller 1280x1024 med bredare kanter. där förlorar man inget på höjden utan får bara mer på kanterna. tror dom lär anpassa de mesta till 16/9 så för min del blir det säkert en benq e2200hd snart