hur påverkar fsbn spelprestandan?

undrar lite om ni får olika resultat i spel där ni maxar inställningarna så grafikkortet går på knäna och kör processorn och minnena i samma hastighet men i olika multiple och fsb hastigheter. alltså hög fsb å lägre multiple och tvärt om. är mest intresserad av att se hur mycket hög fsb påverkar prestandan. om den gör någon skillnad alls.
Många menar att olika stor minnescache påverkar, men det gör den ju egentligen bara när man ställer ner inställningarna och upplösningen vilket är rätt ointressant. Min teori är alltså att fsbn kanske spelar större roll när man maxar grafikkortet och att låg fsb eventuellt kan ge större fsb drops än när man kör med högre fsb. Någon som kan styrka min teori, eller någon som vill testa och se vad det ger för resultat? kan själv nämligen inte göra det för närvarande.

precis.. fel av mig skulle stå "fps drops" blev mycke fsb å fps där

jo precis.. hög fsb är alltid "bäst" men hur stor inverkan kan den tänkas ha i spel? om man med samma processor kör i t.ex 9x400 som ditt exempel, och benchar ett krävande spel där grafikkortet får vara flaskhals och sen testar med 7x515, vad blir då resultatet? någon skillnad alls? och isf vid peakar som max/min fps eller bådeoch?
började fundera kring det sen jag sett lite tester på en klockad e5200 som ställs mot andra processorer och den presterar sämre i de flesta spel även om den klockar högre än t.ex. e6600 som den fick spö av. och då inte i tester med jätte låg upplösning mm utan med 2-3 fps i spel som crysis där man maxar spelet med 2 st 4850 i crossfire. vet att cachen ofta spelar en roll... men det trodde ja endast den gjorde vid låga upplösningar när grafikkortet inte flaskar. så min teori är att kanske fsbn spelar en roll då e5200 har rätt låg fsb vägg och av den anledningen presterar sämre även vid höga inställningar när inte processorn borde flaska?