överklockning av intel celeron dual core e1200?

8-9Ghz borde väl komma nära, återkom när du passerar 7.5

Skämt till allvar, oavsett vad du klockar en "jättegammal" prosessor till kommer den inte till att matcha en nyare processor annat än i vissa specifika benchmarks(med en hög med tur).

Dom kanske tickar lika snabbt, men det är inte det samma som att dom gör samma arbete.

Ja, om det bara beror på skillnaden i cache minne låter jag vara osagd, misstänker att det är lite mera som skiljer dom åt.

Kolla in Super Pi tråden, en E1200@3.4 ligger på 21s, min E8500 på samma hastighet låg på ca 14s

en oklockad E8500 ligger på 3.16Ghz, den gör ca 15s i super pi, en oklockad E8400 bör ligga någon tiondel över, fortfarande bra mycket snabbar i den "benchen" än en hyfsad överklockad E1200.

ingen, egentligen, klockhastigheten ändrad inte arkitekturen, en celeron är alltid en celeron, oavsett hur snabbt den tickar.

Ovanstående är en klok talare, till skillnad från majoriteten här inne.

Det man kan säga är att en E1200 är inte en gaming processor, men när det kommer till andra datorrelaterade uppgifter som att se på film, avkoda film, lyssna på musik etc. så är en klockad E1200 riktigt vass.

Kolla in det här testet.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e1200.ht...

Jag har fått upp min i 3,2Ghz utan problem, den är lite ostabil för tillfället men jag håller på och letar efter felkällan.

många som gillar att uttala sig utan att veta mycket på swec
Som någon nämde använder superpi cashen väldigt mycket och liknar vanliga applikationer föga.
Jag köpta en e1200 för att ha medans jag väntade på Q9300 men eftersom den blev så oprisvärd och allt funkade så bra med e1200 (crysis, videoredigering, photoshop mm) så behöll jag den och har inte orkat byta.
Enligt sisoft sandra motsvarar min e1200 klockad i 2,8 en E6700 så det är en mycket kompetent processor för den lilla plånboken.

Hur så?

Tydligen...