KDEmod istället för vanliga KDE i Kubuntu - Prestandavinst?

Permalänk
Medlem

KDEmod istället för vanliga KDE i Kubuntu - Prestandavinst?

Som jag förstått det verkar KDEmod vara gjort av och för Arch Linux. Är det möjligt att installera och köra KDEmod istället för KDE4 på Kubuntu och få någon prestandavinst av att göra det. För om jag inte är helt ute och cyklar ska väl KDEmod vara en av de snabbaste fönsterhanterarna till Linux?

mvh
Benkaboy

Permalänk
Avstängd

Aldrig hört talats om KDEmod.

Men det finns ju snabba som OpenBox, FluxBox, BlackBox, etc.
evilwm, larswm, ratpoison, wmii, ion.
TVM.

Permalänk
Medlem

Kanske går att mecka ihop KDEmod till någon annan dist än arch men det lättaste är nog att byta till arch istället, vilket inte är helt dumt då archlinux är förbaskat trevligt.

Ja, KDEmod är riktigt rappt

Permalänk
Medlem

Prestandavinst: JA

Vet inte om det går att få KDEmod till Kubuntu.
Med KDEmod så får man iaf en modifierad version utan QT vilket borde göra så att alla andra QT program också borde gå snabbare.

Själv kört KDEmod 3, och kan säga att det på arch är bra mycket snabbare än kubuntu. Men saknade en del customs ifrån kubuntu.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Permalänk
Medlem

Då ska jag nog låta mig lära en del om Arch Linux så jag kan använda det framöver.
Är Openbox, Blackbox etc verkligen snabbare än KDEmod? Jag trodde de berodde på annat än att de är minimalistiska, hur som gillar jag Fluxbox riktigt skarpt om vi nu skall ta några av dem "lätta" som exempel.

Permalänk
Medlem

Det var ett tag sedan jag testade KDEmod men skulle säga att det var fullt jämförbart i prestanda med Openbox.
I alla fall på min PC.

Pacman är en trevlig pakethanterare också som är väldigt nybörjarvänlig.

Synd bara att det ofta skapade problem för mig vid uppdateringar... Har aldrig varit med om en pakethanterare som gör datorn obrukbar förut. Hände mer än en gång också..

Visa signatur

Dator: Asus Z370 Plus Gaming/ MSi DUKE RTX 2080 / i7-8700k med Pure Rock kylning / 16GB Corsair DDR4 3000 MHz CL15 / FD Define R7 TG / Zalman 850W / Logitech TGB / Sony WH-1000XM3 / Razer Deathadder 2013 / Svive 35" D501 / Samsung 960 Pro 512GB (OS) / Seagate Barracuda 3 TB / Windows 11 Pro / Laptop: HP Compaq CQ-57 401EO /

Permalänk
Medlem

Jag är lite intresserad av Linux Mint oxå nu när jag filurat runt bland wikis och forum och undrar nu utifall jag skulle kunna mixa Mint med någon snabb och snygg fönsterhanterare och få det lika snabbt som Arch med KDEmod?

Som jag förstått det verkar Arch vara en dist gjord för att den ska vara snabb. Mint bygger väl på Ubuntu om jag inte är helt ute och cyklar?

Pacman vs apt-get? Jag är inte så haj på hur bra pakethanterare är i jämförelse med varandra. Apt-get är jag van vid sedan tidigare men Pacman kommer göra jobbet minst lika bra?

Sedan hur Arch och Mint förhåller sig gentemot varandra, Mint verkar vara en större dist men det behöver väl inte göra det till en bättre dist?

Det jag är ute efter är en snabb dist, jag är inte rädd för att behöva rota loss ibland conf-filer om så skulle behövas och om jag en vacker dag kommer köra Linux flat out så kommer jag med stor sannolikhet forma min installation väldigt mycket och kommer sukta efter prestanda och tillgång till det senaste.

Vad tror ni, är Arch för mig?:P

Permalänk
Medlem

Jag kör Linux Mint och körde ubuntu innan. Mint kör Gnome och det är inte snabbare än ubuntu, men lite enklare att komma igång med då mer är förkonfigurerat såsom codecs och liknande. Jag har inte testat lägga in något annat än Gnome.

Om du ändå ska lägga in alternativ fönsterhanterare kanske du kan göra någon minimal ubuntu-installation (t.ex. ubuntu-server) och därifrån manuellt installera det du vill ha. Känns bakvänt att lägga in något stort och maffigt som Mint för att sedan skala av det till något minimalt istället för att göra tvärtom.

EDIT: Nu finns även Linux Mint 5 Fluxbox, detta hade jag missat. http://www.linuxmint.com/rel_elyssa_fluxbox.php

Permalänk
Medlem

Men är Fluxbox en snabb fönsterhanterare? Har för mig om att den fick dåliga resultat i ett test jag trillade över här på forumet som hade postats i en annan tråd..

Permalänk
Medlem

Fluxbox är bra, men upplever att det är ganska segt. Men fortfarade den fönsterhanteraren jag gillar bäst.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Permalänk
Medlem

Det ska väl tilläggas att kdemod är komplett till skillnad från fluxbox, openbox o.s.v.

Är du ute efter prestanda och gillar att pilla lite så välj arch kör själv med det både på min desktop och eee, är riktigt nöjd!

@Anti1oop: Håller med om att pacman är nybörjar vänlig, den är även snabb
Lite tveksam till att det skulle ha varit pacman som sänkte din dator bara, snarare så att paketen du uppdaterade hade blivit lite dåligt testade på din hårdvara, det är inte så konstigt att det händer när dom är någorlunda cutting-edge.

Visa signatur