Blu-rays kopieringsskydd knäckt

Men.. är alla dessa kopieringsskydd värda ett skvatt om man gör en ren kopia av skivan?
Den saken som läser av skivan borde på så vis inte kunna se skillnad? Eller har de gjort på något annat sätt?

Skulle det finnas ett enkelt, smidigt, billigt och säkert sätt att lagligt ladda hem/beställa filmer mot betalning skulle alla miljarder som går åt till att försöka stoppa fildelningen kunna sparas och satsas på nya, bättre filmer.

49kr för en dvd, 79kr för en blueray och så tycker jag att man bör få ett rabbaterat pris på filmen om man gått och sett den på bio, kanske även att man får den lite före alla andra osv. Och när man betalt för en film ska den finnas att ladda ner från filmbolaget så man slipper rippa osv! Om alla tänker enklare och gör allt enklare kommer folk bli intresserade!

Har aldrig fattat det där heller. Hur vet datorn att skivan man har är en kopierad sådan?

För att en kopia nästan aldrig blir 100% lik orginalet.

Om vi ska vara objektiva, vad är felet med kopieringsskyddet hos Blue-ray skivor?

Nästan.
Det finns ganska många maskiner som kan trycka exakta kopior av DVD och CD material. Det är fullt möjligt att dessa kommer till Bluray så småningom. (Vi är inte där ännu för bluray trots att koden kan kringgås, just eftersom man inte är helt förbi krypteringen finns det dolda data man inte kan kopiera rätt)

Det som gör kopiering av spel svårt är just signaturen, i t.ex. ps2 behövs ett chip för att kringgå detta. Det går säkert att komma åt signaturen, men först måste man veta var den är i all kryptering... ps2 har funnits bra länge och man har fortfarande inte hittat signaturen, därav krävs chip.

-har jag fattat rätt, rätta mig gärna nån som anser sig veta bättre

Det vore trevligt att kunna använda program som totem, kaffeine, vlc eller dylikt för att titta på bluray i linux.... på precis samma sätt som man kan titta på dvd.

hund-ONE spelet du tänker på är nog Spoore

Härligt, nu går priserna upp för dem som köper! (Det var länge sedan jag jublade så mycket..)

nu tänker du lite fel. man kan inte spärra maskiner från att spela avkodade (rensade från DRM)* eller helt 1:1-kopierade (exakta bit för bit, och DRM-spårsinnehållande)* filmer, men man kan hindra avkodade spelare att spela filmer. spelare som är lätta att uppdatera är ju de enda som kan spela filmer alls om kodnycklarna ändras.

nu tror jag det (piratandet) får gå bra långt innan det steget tas, men det är en möjlighet.

*båda dessa går idag, dock inte i kombination utan att antingen kompromissa kvalitet eller praktisk nytta.

för att det inte är fysiskt möjligt att göra det, en pressad skiva kan innehålla data som inte kan skrivas till en brännbar skiva. (iaf inte med vanliga konsumentbrännare) :

http://en.wikipedia.org/wiki/ROM-Mark

kringår man i sin tur detta genom att tex modifiera läsaren att skita i den här datan så tar en annan funktion vid:

http://en.wikipedia.org/wiki/BD%2B

utöver/mellan/över/under dessa verkar sen den mer klassiska typen av skydd, vilket de oven egentligen bara är till för att hjälpa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Access_Content_System

Undrar hur många miljoner de slösat på detta korkade och onödiga kopieringsskydd som bara irriterat folk, och nu är det knäckt.

Information wants to be free.

Dessutom så ska varje filmrelease ha sin egen avkodningsnyckel, och är en release krackad så kan man via firmwareuppdateringar programmera spelaren att vägra spela upp en film med den kodnyckeln. Att göra 1:1 kopior är således inte så attraktivt i längden.

På vilket sätt har det här skyddet irriterat folk?

det roligaste är i längden så iriterar bara kopierings skydden iriterar dom som kopierings skydden inte ska iritera enligt till värkarna så på bill gates å mi******t inte tusan stör wga dom som använder pirat kopior nä för deras kopier har hacker cracker eller patcher's sätt till att wga god känner å när det kommer en ny verison så gör dom samma sak igen om dom inte har sätt till att wga gå med på deras modiferingar hela tiden som gör att wga tror att det är orginal medans dom som har "riktiga" licens nycklar blir förbannade då dom måste installera wga via skiva eller ifrån m*******s hemsida å hålla på å dom som använder pirat kopierna dom märker ingeting alls det är ju löjligt varför bry sig i längden är det bara dom lag lydiga som blir drabbade

När ska bolagen inse att kopieringsskydd och diverse andra skydd mot kopiering är lönlöst? Det är ju bara en tidsfråga innan man kan gå igenom det. Varför slösa så mycket på en sån värdelös teknik.

inte för att vara dryg eller så men kunde du snälla jobba lite med din text. En punkt här och där hjälper massor

Det är lite av en principsak också.

Banker blir fortfarande rånade trots färgampuller, kameror och direktlarm...
egentligen borde de ju bara ha ett vanligt kassaskrin eftersom förr eller senare blir de ju ändå rånade. Eller?

Likaså med trafikpoliser och hastighetskameror. Folk kör ju ändå för fort.

Sammanfattningsvis så kan man säga att folk är respektlösa och har inget vett att följa lagen. Det är folket som gör allt till vad det är. Skulle folk hålla hastigheten så skulle inte böterna behöva höjas... som ett exempel...

Folk borde ha rätt att ta en backup.

Vare sig färg, politisk ställning eller antal barn i hushållet.

Förhoppningsvis kommer folk köpa mer original när de vet att de kan bränna kopian om ett tag.

Vad jag vet så är BD svår att repa. Hur ofta slarvar man bort skivor?
Jag har en son på 15 månader och lite över 100 lagliga DVD-filmer ändå blir jag inte av med filmer och filmerna blir inte repiga.

Hade tillverkarna av mjukvaru-BD-spelare sett en marknad bland linux användare så hade de släppt en laglig mjukvaruspelare som fungerat på de olika linux-distarna.
Idag har många en fördom om att det är mest freeware jagande pirater som sitter på linuxburkar. Med andra ord folk som ändå inte skulle betala något.

Och du tror att nån här uppgraderar sin BR-spelare om han har en kopia

Sen håller inte Svensson på med att uppdatera sin BR-spelare heller i onödan.

Har iofs ingen BR-spelare så vet inte om den senaste versionen kräver internetanslutning? Men det vore ju dumt för det är ju inte alltid man har tillgång till internet?

Kul för dig, har hört om andras barn så det räcker

Jovsst, det är jättedyrt i Kina...