Blu-rays kopieringsskydd knäckt

Skillnaden är att rån och fortkörning är verkliga samhällsproblem som kan skada eller döda dig. När det gäller att inte kunna spela sin skiva i ett speciellt OS handlar det i stället om något nödvändigt, att få nyttja något man äger. Precis som att byta ut icke-fungerande delar i sin bil. Liknelser mellan olovlig kringgående av medvetna designfel och verkliga brott är hyggligt fånig. Den är inte principiellt relevant, ja inte ens juridisk relevant då fortkörning och bankrån är brott mot staten. Att använda en produkt utanför licensen är normalt inte ens brott innan åtal och fällande dom. Ja, inte ens då behöver något "brott" ha begåtts; civilprocesser är inte brottsmålsprocesser. Användaravtalet har något företag skrivit, inte staten. Användaravtalet är vidare också en envägsprocess fast det är helt självklart enligt alla rättsprinciper att ett avtal kräver två författare och två godkännanden och klausuler där rätter hit och dit "förbehålls" inte är riktigt. Det är högst oklart om "eulas" över huvud taget är giltiga. Har man någon som helst ryggrad och rättsmedvetande är de inte giltiga. Jag är nämligen inte medförfattare för de avtal jag förväntas ingå (detta problem gäller även saker som mobilabonnemang och liknande). Material som inte går att spela upp i alla spelare är trasigt. Det innebär att formatet inte är öppet och kan därmed inte sägas vara standard. Den öppna standarden är otillräcklig för att spela upp materialet. Det är inte bra för industrin, för den öppna marknaden, för dig och mig. Kopieringsskydd är kommunism.

Inte ens om vi formellt talar om immaterialrätt går det att göra jämförelser med traditionella lagar (än mindre traditionella brott). Vad händer om vi gör det omvända? Brott mot upphovsrätt (vilket inte är samma sak som att kringgå kopieringsskydd) har jämförts med allt möjligt fånigt som stöld och rån, fortkörning, ja till och med mord och terrorism. Vänd på det; jämför rån med kringgående av trasiga kopieringsskydd. Vettigt?

(Hastighetskameror kan också skrotas av helt andra skäl, så den jämförelsen slår helt bakut)

vet du var en CD-R skiva kostade när den kom och hur mycket en DVD-R skiva kostade när den kom.

Priset kommer krympa och HDD kommer bli större och vi kommer få snabbare Bredband...

Hur tänkte du nu? Är det inte helt tvärt om?

Den enda "tanken" bakom var att få folk att tänka till när de aningslöst och okunnigt hävdar just att det är "helt tvärt om". För i vanlig ordning, säkert som ett skyfall i november, kommer något ljudhuvud på att piratkopiering, det är minsann kommunism. Detta ljushuvud är lika puckat varifrån han än kommer ifrån, men ofta är det företagsledare som vill skrämmas eller så är det vänsterfolk som är populistiska. Det är inte första gången som tokvänstern gjort en fråga till sin, lägger monopol på liberala, demokratiska och marknadsekonomiska idéer, bara för att deras egna idégenererande massmördare är döda och begravda.

Edit: Med detta menar jag ju främst att polemisera. Poängen är dock ingen annan än att ingen bör försöka dra billiga politiska poänger ur dylika diskussioner. Ingen har monopol på frågan.

fast du får ändå medge att det är symptomatiskt att i just dessa frågor är forumets annars rätt klara högertoksmajoritet alltid vips utbytts mot merpart vänsterstolliga anarkister, fast det är samma individer. kanske kan sån pragmatism höra ihop med högerns historiska ointresse för kultur rent allmänt.

man är sig själv närmast, alltid.

Inte helt införstådd i vad du menar. En sak vet jag dock; "högertokar" betyder inget, men det torde syfta på "konservativa knäppgökar". Vidare är "vänsterstolliga anarkister" emot allt som går att vara emot och de ideal som försvarar grundläggande marknadsekonomiska principer har inte sitt ursprung hos "vänsterstolliga anarkister".

Är det ens lönt att fundera över att någon part skulle ha ett historiskt ointresse för kultur? Snarare är det väl så, med marginal, att politiserad och ideologiserad kultur är något som alla verkar få dras med. Hos de konservativa är det den pompösa klassiska kulturen som är viktig och hos socialister är det ideologiserad kultur där kultur är något som köps och röstas och styrs som gäller. Galet är det i vilket fall...

Och piratkopiering är inte kultur. Det finns givetvis i subkulturer, men att reducera det till en kulturfråga verkar dödfött. Däremot kan man mycket väl säga att det är en pragmatisk fråga. Digitala medier har en inneboende kopieringsvänlighet som vissa vill kalla för kommunism (och kommunisterna kapitaliserar gärna på den vrångsynen) för att dölja sina egna affärsmetoder-av-sovjet som stollevänstern tror och vill att "tokhögern" ska försvara. Kan du inte konkurrera, lagstifta. Den som tror det är "höger" har sannerligen missförstått något...

Tamigfan så stolligt det blir!

Jupp, om det på biobiljetten ingår en rabattkupong på Blurayfilmen, det skulle åtminstone jag utnyttja Köper bara BRfilmer numera och dom behöver bli en smula billigare för nu är dom lite för dyra, men det sjunker väl med tiden hoppas jag.

Jo tjena, plötsligt ska allt bli abstrakt och allt laddas ned via nätet. Och vad ska man köpa när ingen betalar för det man laddar ner?
Det är en större risk att internet kollapsar än att cd-skivan försvinner.

Cd-skivan lär ju försvinna som all annan teknologi nån gång. Konstigt bara att inte minneskorten tagit över marknaden fast kanske inte ändå för dom är ju så förbaskat små så man får se upp med var man lägger dom så dom inte städas bort :p.

Förstår till viss del också nukethenick:s inlägg då det är länge sen jag brände en cd eller dvd då hd har blivit så stora så det finns lagringsutrymme så det räcker och blir över.

Och som sagt film och musik skulle gå att köpa på minneskort om branschen ville det men antagligen är det lättare att producera skivor men kunde man producera vhskassetter via slavar anslutna till en master så borde det även gå att producera minneskort med innhåll?

Minneskort med innehåll finns redan. Jag har sett minneskort säljas med måde helt laglig musik och film på. Däremot skulle iaf jag aldrig någonsin köpa film i något sådant format. Musik är en sak, för där är kvalitetsskillnaden för mina öron obefintlig, och filerna är små nog att de är väldigt lätta att ta backup på. Filmer däremot är alltid mycket sämre än DVD-kvalitet, såvida man inte laddar ner rena DVD-rippar, och även då är kvaliten sämre än köpta DVDer iom extra komprimering för att få plats på vanliga DVD-r-skivor. Sen har man ju också nackdelen att brända skivor håller mycket sämre än pressade. Plus att ska man spela upp nerladdat material enkelt på sin TV måste man koppla sin dator till TVn, och det är oerhört svårt att få samma bildkvalitet med en sådan koppling, även nuförtiden med HDMI blir så gott som alltid bilden från datorn sämre på en TV än på en datorskärm när det gällen kontrast och färgbalans.

Nej, det ska till oerhört mycket innan jag börjar köpa filmer för nerladdning eller på minneskort. Tacka vet jag DVD och Bluray, så länge de fysiska spelarna fungerar kommer de formaten att gå att titta på.