Faran med ett förinstallerat system.

Det finns massor av företag som lever på att supporta linux. Du kan få exakt så mycket support du är beredd att betala för, precis som för windows eller i princip vilket annat OS som helst.

Nej, det förstör inte alls tanken med fri och öppen källkod. Att källkoden är fri betyder inte nödvändigtvis gratis support. De som tycker att open source = gratis har missuppfattat det hela.

Är väl därför det inte sällan blir billigare att köpa Windowslicenser med support än att köra tex Linux och sen betala för supporten. Speciellt inkörskostnaden blir nog rätt massiv med saltade konsultarvoden

Inte alls. Att källkoden är fri (och gratis) betyder inte att alla som kan något om den blir dina slavar när du laddar ner den. Om du vill ha deras professionella support måste du betala för deras arbetstid.

Det är inget fel i att tjäna pengar, och det ska inte vara tvång för alla att smutsa ner sig (som många verkar se det) för att hantera sin dator - det är därför det finns support.

Och det verkar som att alla glömt eller iaf inte tycker om att samtidigt påpeka att man kan ha stora problem med Windows med den vesäntliga skillnaden att med Windows är du helt utelämnade till MS medans om du har ett öppet källkod OS kan du faktiskt göra något åt saken. I vissa fall handlar det om att man måste ändra källkoden och i andra fall handlar det bara om att byta en xorg version mot en annan, även om du inte kan något av dom båda så har du iaf möjligheten vilket är mer än vad MS nånsin ger dig.

Helt ärligt har jag slutat försöka föra något jävla korståg hos vänner och bekanta och helt främmande folk på internet om att "linux FTW! installera slackware.", det är inte så mycket att jag inte tycker att fler borde använda öppen källkod som det är att jag skiter ganska fullständigt i vilka som gör det. Vissa passar med Windows, som morsan. Andra morsor passar med linux, det är upp till dom. Men är du käss och inte kan googla så bör du nog fundera på att bespara dig huvudvärken och ringa någon som kan.

Har inte träffat någon sådan. Men om det nu börjar dyka upp som kan väl säga ett det är ett av målen av ubuntu. Som det sägs "Hemmafruar väljer Linux - nördar Windows XP" närr det gäller val av OS på EEE PC.,
Gillar uppläget att användar delen är buss enkelt medan mer avancerad administration kräver lite mer pillraande. Det minskar risken att folk som egentligen inte vet och inte bryr sig blir administratörer. vilket i många fall är i windows världen.

Är det större företag det handlar om så visst kan licenserna dra iväg rejält, men för ett mindre företag så finns det faktiskt SBS som är grymt prisvärt och effektivt, då får man med Exchange, sharepoint, Active Directory, faxtjänster etc, allt man behöver för ett litet till ett hyffsat mellanstort företag (Beror givetvis på hur många klienter som ska finnas).

Säg en *nix lösning som är kostnadseffektivare än SBS om man vill ha ett intranet, mailserver, mobiltjänster, AD domäner etc. Det är rätt svårslaget, en linuxlösningen kan bli mycket dyrare, men det beror på vad man ska göra.