Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd

D-SUB eller DVI?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

D-SUB eller DVI?

Jag hade tänkt att köpa en ny billig lcd skärm.
typ
http://www.webhallen.com/prod.php?id=86123
eller
http://www.webhallen.com/prod.php?id=84073

Har märkt att på dessa och andra billiga skärmar är de oftast D-SUB.
Jag vet att D-SUB är analog och att DVI är digital.
Men vad blir de för prestandaskillnad? spelar de någon roll på sånna billiga?

tacksam för svar
mvh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Rent teoretiskt är digitalt "bättre" men i praktiken ser du nog ingen skillnad.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

precis som "Devil May Cry" säger så ser du ingen skillnad (jag har själv provat)

Jag kan för övrigt varmt rekommendera LG, jag har själv en billig Lg.

Visa signatur

Main Fractal Design Define R2. Gigabyte GA-P67A-UD3. Intel Core i5 2500K. Asus GTX760-DC2OC. Samsung 840 PRO 128GB. 2x SpinPoint F4 320GB. Samsung SpinPoint 500GB. WD Green 1TB. Corsair CMPSU-620HX 620W.
HTPC Lian Li PC-V351B. MSI K9AGM2-FIH. AMD Athlon 64 X2 5600+. XFX HD4850 1GB. Samsung SpinPoint 250GB. WD Green 1TB. Corsair CMPSU-520HX 520W.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Den absoluta fördelen är att med DVI så behöver du inte ställa in geometrin på skärmen. Med analog koppling måste du ställa in så att bilden är rak i kanterna och inte skev eller konkav eller konvex, precis som på en CRT. Finns väl autofunktioner för det i nyare skärmar skulle jag tro men det brukar funka lite halvbra. Har några skärmar på jobbet (gamla förvisso) med autoinställning på analog kabel och geometrin blir bra. Finns dock en inställning som heter typ Phase change eller nåt sådant. Den ändrar *något* så att skärpan ändras på olika ställen på bilden. På dessa skärmar (gamla som sagt) så är det svårt att få en helt skarp bild - alltid något som är suddigt. Har upplevt samma sak på min också rätt gamla Viewsonic VX715.

Du måste göra en inställning för alla upplösningar. Har du en rak och fin bild i tex 1280x1024 är det inte alls säkert att den är det i 800x600.

Med DVI får du perfekt geometri på bilden direkt. Ingen fasförskjutning eller vad det kan tänkas heta på svenska någonstans. Det enda du behöver ställa in är ljusstyrka och kontrast. Det är guld värt i mina ögon då det ibland kan vara lögn i helvete att få en bild bra.

Visa signatur

O11D Evo | Aorus Z790 Elite AX | 13600K | Kingston 5200 CL40 32GB DDR5 | Galahad 360 | 7900 XTX Nitro+ | Kingston Fury Renegade 1TB & 2TB NVMe | 2 x 860 EVO 1TB @ RAID0 | Ironwolf 8TB | Asus PB278QR & VG27WQ1B

HP Microserver Gen8 1610 | Samsung 840 120GB | 2x WD RED 1TB RAID 1 | 1x WD RED 2TB | 1x WD Green 1TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BlackBird
Den absoluta fördelen är att med DVI så behöver du inte ställa in geometrin på skärmen. Med analog koppling måste du ställa in så att bilden är rak i kanterna och inte skev eller konkav eller konvex, precis som på en CRT. Finns väl autofunktioner för det i nyare skärmar skulle jag tro men det brukar funka lite halvbra. Har några skärmar på jobbet (gamla förvisso) med autoinställning på analog kabel och geometrin blir bra. Finns dock en inställning som heter typ Phase change eller nåt sådant. Den ändrar *något* så att skärpan ändras på olika ställen på bilden. På dessa skärmar (gamla som sagt) så är det svårt att få en helt skarp bild - alltid något som är suddigt. Har upplevt samma sak på min också rätt gamla Viewsonic VX715.

Du måste göra en inställning för alla upplösningar. Har du en rak och fin bild i tex 1280x1024 är det inte alls säkert att den är det i 800x600.

Med DVI får du perfekt geometri på bilden direkt. Ingen fasförskjutning eller vad det kan tänkas heta på svenska någonstans. Det enda du behöver ställa in är ljusstyrka och kontrast. Det är guld värt i mina ögon då det ibland kan vara lögn i helvete att få en bild bra.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av BlackBird
Den absoluta fördelen är att med DVI så behöver du inte ställa in geometrin på skärmen. Med analog koppling måste du ställa in så att bilden är rak i kanterna och inte skev eller konkav eller konvex, precis som på en CRT. Finns väl autofunktioner för det i nyare skärmar skulle jag tro men det brukar funka lite halvbra. Har några skärmar på jobbet (gamla förvisso) med autoinställning på analog kabel och geometrin blir bra. Finns dock en inställning som heter typ Phase change eller nåt sådant. Den ändrar *något* så att skärpan ändras på olika ställen på bilden. På dessa skärmar (gamla som sagt) så är det svårt att få en helt skarp bild - alltid något som är suddigt. Har upplevt samma sak på min också rätt gamla Viewsonic VX715.

Du måste göra en inställning för alla upplösningar. Har du en rak och fin bild i tex 1280x1024 är det inte alls säkert att den är det i 800x600.

Med DVI får du perfekt geometri på bilden direkt. Ingen fasförskjutning eller vad det kan tänkas heta på svenska någonstans. Det enda du behöver ställa in är ljusstyrka och kontrast. Det är guld värt i mina ögon då det ibland kan vara lögn i helvete att få en bild bra.

Bilden blir aldrig sne, konkav osv. på en tft, har aldrig sett en tft som har dom kontrollerna, bilden kan däremot bli ful om inte clock, phase, vertikal och horisontell storlek och förkjutning är rätt inställda, med dvi behöver man inte göra något + att dvi är mer framtidssäkert och klarar högre bandbredder dvs. större upplösning och uppdateringsfrekvens.

men nuförtiden är det inte så noga då skärmar med analoga anslutningar i de flesta fallen har en alldeles utmärkt auto-funktion plus att dagens skärmar inte har så värst höga upplösningar och uppdateringsfrekvenser.

Visa signatur

Node 304: MSI Z87-I - Core i5 4670K - 8GB DDR3 1600Mhz Kingston HYPERX - Sapphire RX480 8GB - Crucial MX100 256GB
HTPC: ASRock H67M-GE - Core i3 2130 - 8GB DDR3 1600Mhz Corsair Vengeance - Intel X25-M G2 80GB
Laptop: Xiaomi Mi Notebook Air 13.3″

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Vill minnas att jag har dessa på min VX iallafall. Hm eller så var det nån av de inställningarna du nämde som gjorde att den blev lite S-formad och jobbig. Hmm hmm. Var inte igår jag hade den kopplad på VGA'n faktiskt

Men hur som så är vi överens om resten

Visa signatur

O11D Evo | Aorus Z790 Elite AX | 13600K | Kingston 5200 CL40 32GB DDR5 | Galahad 360 | 7900 XTX Nitro+ | Kingston Fury Renegade 1TB & 2TB NVMe | 2 x 860 EVO 1TB @ RAID0 | Ironwolf 8TB | Asus PB278QR & VG27WQ1B

HP Microserver Gen8 1610 | Samsung 840 120GB | 2x WD RED 1TB RAID 1 | 1x WD RED 2TB | 1x WD Green 1TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av anton_mjor
Bilden blir aldrig sne, konkav osv. på en tft, har aldrig sett en tft som har dom kontrollerna, bilden kan däremot bli ful om inte clock, phase, vertikal och horisontell storlek och förkjutning är rätt inställda, med dvi behöver man inte göra något + att dvi är mer framtidssäkert och klarar högre bandbredder dvs. större upplösning och uppdateringsfrekvens.

men nuförtiden är det inte så noga då skärmar med analoga anslutningar i de flesta fallen har en alldeles utmärkt auto-funktion plus att dagens skärmar inte har så värst höga upplösningar och uppdateringsfrekvenser.

Ganska onödigt att ha DVI på skärmen om man ska skaffa det för framtidssäkerhet. Att det blir högre bandbredd, större upplösning och uppdateringsfrekvens behöver en ny skärm för ändå.

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Däremot kanske DSUB'n försvinner. Adaptrar finns alltid förvisso, men med DVI så är man säker på att de närmsta framtida generationerna grafikkort är kompatibla iallafall. De lär nog sluta skicka med DSUB-adaptrar så snart displayport tar över. Då blir ju DVI det "gamla" gränssnittet som de "fortfarande" har stöd för, som DSUB har varit ett tag nu.

Visa signatur

O11D Evo | Aorus Z790 Elite AX | 13600K | Kingston 5200 CL40 32GB DDR5 | Galahad 360 | 7900 XTX Nitro+ | Kingston Fury Renegade 1TB & 2TB NVMe | 2 x 860 EVO 1TB @ RAID0 | Ironwolf 8TB | Asus PB278QR & VG27WQ1B

HP Microserver Gen8 1610 | Samsung 840 120GB | 2x WD RED 1TB RAID 1 | 1x WD RED 2TB | 1x WD Green 1TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Jag tycker bilden blir skarpare (framförallt text) via DVI än D-SUB.
Klar skillnad faktiskt.

Köp ingen monitor utan DVI.

Visa signatur

Workstation: i7-6700K @ 4 GHz - Asus Maximus VIII Hero - Corsair Vengeance 2x16GB 3200MHz - MSI GTX 1070 Gaming X 8GB - Samsung 950 Pro MVMe 256GB - Samsung 850 Pro 512GB - Samsung 860EVO 2x1TB - Crucial MX500 2x1TB - Sandisk Plus 2x1TB - Corsair AX850 - Corsair H80i v2 - Silverstone FT02 - LG 38GL950G - Corsair RGB Strafe - G-Wolves Sköll

Server: i7-3930K @ 4.3GHz - Asus P9X79WS - Crucial DDR3 64 GB - Samsung 850 Evo 256GB - Crucial MX300 2x750GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Hur blir det om man använder en DVI/D-SUB adapter då, kvalitetsmässigt?

Visa signatur

Intel Core i5-750, Asus Maximus III Formula, Asus CUII GTX 570, Corsair 4GB Dominator GT, Corsair 620w HX, Corsair H50 Hydro, Intel X25-M 80GB, Samsung F3 Spinpoint 500GB, Silverstone Fortress (FT01B-W).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JD
Jag tycker bilden blir skarpare (framförallt text) via DVI än D-SUB.
Klar skillnad faktiskt.

Köp ingen monitor utan DVI.

+1! Vart en märkbar skillnad med DVI tycker jag

Visa signatur

Fractal Design Define R4 Vit, ASUS Z170-A, i7-6700K, CM Hyper 212 EVO, MSi 1070 8GB, 32GB DDR4 2666MHz Corsair Vengeance LPX, 2 SSD + 2 HD, Corsair HX620W, AOC 28'' + BenQ 24", SB X-Fi Surround 5.1 pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det blir samma kvalitet som via vga-porten.

Hur stor skillnad det är mellan vga och dvi beror också mycket på hur stor skärm det är och hur hög resolution man använder. På en 15-19" lcd är vga ännu helt ok, men på t.ex. en 24" börjar man redan se en skillnad, beror såklar också på vad man använder den till.

Visa signatur

http://www.speedtest.fi/se/ - hastighetstest för bredband, 3G-internet, WLAN, grafikkort, processor, hårdskiva, allt på svenska!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"men nuförtiden är det inte så noga då skärmar med analoga anslutningar i de flesta fallen har en alldeles utmärkt auto-funktion plus att dagens skärmar inte har så värst höga upplösningar och uppdateringsfrekvenser."

Instämmer helt, jag har aldrig fått defekt/suddig bild på något vis! Och enligt vad jag har hört så är det vid upplösningar över ca 2500*xxxx som vga inte räcker till!

Visa signatur

Main Fractal Design Define R2. Gigabyte GA-P67A-UD3. Intel Core i5 2500K. Asus GTX760-DC2OC. Samsung 840 PRO 128GB. 2x SpinPoint F4 320GB. Samsung SpinPoint 500GB. WD Green 1TB. Corsair CMPSU-620HX 620W.
HTPC Lian Li PC-V351B. MSI K9AGM2-FIH. AMD Athlon 64 X2 5600+. XFX HD4850 1GB. Samsung SpinPoint 250GB. WD Green 1TB. Corsair CMPSU-520HX 520W.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

eftersom jag tänker köpa en billig skärm som verkligen inte ligger över 2500*xxxx så verkar de inte spela någon roll!
fast de är ju lite drygt att ha en sån där dvi to d-sub converter som sticker ut, men de kan jag leva med

Tack som tusan för alla svar! mkt hjälpsamt

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara