Byte från E2180@3GHz till E8400 ~4.0GHz

En snabb fråga till er som vet eller har bytt upp sig från liknande processor. Från E2180@3.0GHz till en E8x00 runt 4.0GHz ner till 3.6GHz.
Hur stor skillnad kan man vänta sig i spel. Jag har gjort lite tester, och när jag klockar min nuvarande CPU till 3.4GHz så får jag ungefär 1 fps mer i spel, vilket inte är värt den extra volt jag måste pumpa.

Men med en E8400@4.0GHz som är mer än dubbelt så snabb borde väl fpsen iaf öka med ~5? Eller tänker jag fel.

Jag kan iprincip spela alla spel maxade i 1280x1024 och 1600x1200 vissa med fullt med AA och AF andra utan. Ja alla förutom Crysis och Crysis warhead då.

Anledningen att jag frågar är att Crysis Warhead som känns en aning segt och att det fattas ganska exakt 5fps för att det ska flyta bra på isbanorna. AVE fps är 42 vilket är bra men på isbanorna är AVE runt 30fps vilket är lite störande minst 35fps ska det vara i CryEngine 2 enligt mig.

Verkar som en bra processor för pengarna. Men Den har bara 2MB cache.
Tror jag får mer med E8400@3-4GHz

Frågan är nu innan man pungar ut 1600kr om det nu kommer ge en boost på ca 5fps. Har sätt lite blandade tester där 3GHz+ på processorerna inte gör någon skillnad typ, medans på andra tester blir det några fps bättre.

Att köpa HD4870 är ca 600kr dyrare, och ny CPU behöver jag för framtida grafikkort som kommer flskhalsa. Varje öre räknas när man är en fattig student.

Det är just mer chache minne jag är ute efter en E5200 känns lite för riskabelt att uppgradera till.

När var det E8400 skulle gå ner i pris? Har för mig någon gång i november.

Absolut det vet jag. Det jag mest tänker på är dock att 3Dmark 06 visar t.ex. flera tusen mer poäng hos dom som har en E8400@4GHz med exakt samma setup. Fpsen är betydligt högre.

Samt att Far Cry 2 verkar ge ca 10 fps mindre än vad jag borde få och vad alla andra med 8800GTS 512MB samt bättre prolle får, skit skumt.

Har testat allt. Enda slutsatsen jag kan ta är väl att min cpu är för seg helt enkelt..

ett E8400@4GHz står sig bättre än Q95xx i spel, vad jag sätt på tester. Och Q95xx är ju bra mycket dyrare också. Ser ingen anledning till att köpa den faktiskt.

Jag får väl spara pengarna tills vidare helt enkelt Finns väl ingen vettig uppgradering riktigt.

Nu har jag fått hem min nya tft skärm som har full hd 1920x1080 upplösning.
Det konstiga är att Far Cry 2 flyter bättre nu. Får AVE 47fps i full hd upplösning och förut fick jag 43fps i 1280x1024 vilket är betydligt lägre upplösning.

Vet inte om det har med cpun att göra eller något med Far Cry 2 men något är lurt iaf.
För det är bara i det spelet jag sätt bättre fps med högre upplösning.