Microsoft släpper DirectX 11 till utvecklare

Så ett dx9 kort kan klara av dx11 men inte dx10?

Låter väldigt intressant, ska bli spännande och se hur detta utvecklar sig.

Vad fick du det ifrån? Tror du ska läsa artikeln en gång till!

Hoppas att dem är smarta och gör det möjligt för oss med R600/RV670/770-baserade kort att använda oss av tesseleringsenheten trots att korten inte stöder SM5.0

Ännu ett slag under bältet för Xp gamers!

Det kanske blir lite fler linux gamers då?
Dock tror jag mycket på konsolerna, jag själv har inte spelat på min dator sedan 2003 (bortsett från wolfenstein) och jag är knappast inte ensam om att ha tröttnat på spel som hänger sig, segar och krånglar.

Det förstår jag å, om du slutade spela p åden 2003, så lär inte mycket fungera på den nu nåja. konsoler.. DÖÖ. vem vill spela mmo på konsol o fara på lan me de

alla riktiga "Gamers" har redan övergett XP.
snacka om att sitta i stenåldern...
eller?
vem vill spela spel i 8bitars grafik? okej så dåligt är det inte men DX10 är överlägset.

Hört talas om Vista?
Kanske för dyrt för dig, men klaga inte då, du har antagligen inte råd att köpa något spel heller, Så detta är ju inte dina problem !

Omg vetakloster, onödigt inlägg om något? kanske du som är så jaevla orolig att folk ska tro du har lite pengar? å va fan spelar folks ekonomi för roll på ett forum om datorer där man DISKUTERAR inte trackar..

Jag köpte vista 64bitars och kör med en extra partion för XP. Jag använder ändå XP 95% av tiden och ångrar mer eller mindre att jag köpte vista. Enda gången jag använder vista är när jag ska köra vantage, eller testa dx10 i nått nytt spel. Annars föredrar jag XP.

Spela i 8bitars grafik? För dyrt för oss?
Moget att håna folk för att de har en annan smak...
Jag anser Xp stabilare, snabbare och lättare att ha o göra med och de har inget att göra med att jag är dum eller fattig.

ps. McVit, utan att snegla på wikipedia, berätta för mig den "stora" skillnaden mellan dx9 och 10.

Småbarnsattityd hör hemma på lunarstorm tillsammans med personliga påhopp. Inlägg anmält.

Nog för att det inte finns stöd för DX10 i XP men det finns flera aspekter;

http://www.tomsbusiness.se/mjukvara/20070131/vista_vs_xp-12.h...
"Slutsats: K.O. på Windows Vista?"

Vi är besvikna över att CPU-intensiva applikationer såsom video transcoding med XviD (DVD to XviD MPEG4) eller MainConcept H.264 Encoder var 18% till nästan 24% långsammare i våra standardtest.

http://www.infoworld.com/article/08/03/17/12TC-vista-versus-x...
"If ever there were an opportunity to skip a Windows upgrade cycle, the XP-to-Vista transition is it. "

XP may be showing its age, but its age is mainly skin deep: The new challenger is flashy, but also slower and heavier, and it lacks a killer combination of compelling features needed to unseat XP.

Detta fann jag efter en minuts googlande.

Du anser fel, eftersom Vista klart är både stabilare, snabbare och lättare idag än vad det _sju_ år gamla XP är.

Är folk tröga eller bara allmänt obildade? Minneshanteringen i Vista är så överlägsen XP att jag gråter. Oavsett om jag kör med en DAW eller spelar ett spel, piskar Vista skiten ur XP-installationen med hästlängder. Just det där med spel är roligt, då folk tittar på maxfps och brölar -- "TITTA! VISTA ÄR SÅ SLÖTT!".

Ja, men eller hur? Tar vi en populär motor, source (får vi väl kalla den, då den driver cs, tf2, l4d, hl2 mfl.) så har ivf. jag (med 4gb och en c2d@3.4ghz) ca. 10-15% högre _AVGFPS_ än vad jag har i XP, mycket beroende på att XP flushar libs och heap för fulla muggar, medans Vista gärna släpper sina semaforer för systemet och låter exemeplvis DX allokera efter behov. Det RYCKER inte, STANNAR INTE UPP och annat dravel som XP håller på med -- sedan att den inte vid något enstaka tillfälle kan jämföra sig med XP, känns som om det kvittar? Detta är ungefär som DOS vs. Windows "striden" som var för en herrans massa år sedan. "Windows är bara slött! Alla spel ska vara i DOS, annars är det bara sug!". Att sedan API:erna var totalt bakom flötet, vilket gjorde att fler flyttade in i windows, förstod ingen.

Ungefär som att ingen verkar förstå hur minneshantering fungerar i Vista kontra XP i.o.m. servicepack 2 idag, schedulern verkar ha fått sig en rejäl omarbetning. Skönt.

Nej, vart det sitter, är att puckon handlar hårdvara för X antal tusen kronor, installerar XP gratis, sedan förväntar sig att kunna tanka spel och lira för fulla muggar. Varje gång någon ylar om att "XP är bättre än Vista", vet man ju precis vart skon klämmer -- kompetensen och pengarna.

Nu är inte jag mcvit men nu börjar man märka rejäl skillnad i DX10 vs. DX9. Kolla på Clear Sky. Många av de funktionerna, och framför allt ljussättningen (som är så extremt snyggt) fungerar inte eller är inte i närheten lika snygga i DX9. Jag har sagt ett bra tag att vänta tills det kommer spel med DX10 nativt. UE3 och CryEngine 2 är i grund och botten DX9 motorer och använder sig av Shader Model 3.0. Vänta tills slutet av DX10 cykeln. Det är först då man får se vad DX10 går för, precis som med DX8.1 och DX9.

http://www.extremetech.com/prestitial/0,2906,s%253D200%2526dz...

Den här sidan har jag vetat om länge Vi snackade gamers och alla "sanna gamers" borde redan ha övergett XP ja.

Nu skulle jag ju tro att det första testet är ganska förlegat och att resultatet inte nödvändigtvis stämmer längre. Testet är ju faktiskt två år gammalt.

Windows XP är slöare än Windows Vista 32-Bit

Windows Vista 32-Bit är slöare än Windows XP (SP3)

Windows Vista 64-Bit är snabbare än alla dessa ovan.....

Dessa Resultat har jag kommit fram till efter har läst olika tester...

varför inte spel som crysis och crysis:WH har blivit populära är för att folk inte har råd att spela dom...och jag tycker synd om folk som inte har upplevt crysis spelerna på höga grafik inställningar...det är konst...helt genialt.

jag är helt såld ... crysis är ett mästerverk

därför tycker jag att DX 10 idag är ett måste för alla riktiga gamers...det gör skillnad....high->very high är obeskrivligt.

om crysis 2 stödjer DX11 så blir jag tvungen att köpa 3st Nvidia kort som stödjer DX11.

Jag var ironisk med mitt inlägg, använder och tycker vista är bättre men använder dock xp på par äldre burkar här hemma! har köpt mitt vista ultimate!

undrar om vista kommer stödja dx11 eller om man man måste byta till windows 7?!

TACK. nu slapp jag skriva något=)

Av min erfarenhet är Vista snabbare. Det kräver ändå bara si och så mycket resurser. 80% av allas datorer här på Sweclockers kan nog klara Vista galant utan några som helst prestandaförluster. Det enda som är märkbart sämre det är hur lång tid det tar att starta datorn. Men viloläge (vilket något jag använder mycket) i Vista jämfört med XP är ju ett skämt. Vista är inte bättre än XP på alla sätt och vis, men de positiva aspekten utväger de negativa. Sedan att du påstår att Vista x64 inte har etablerat stöd för drivrutiner eller applikationer är bullshit. Aldrig haft något problem med någon drivrutin. Självklart finns det enstaka program och så men att använda det som argument att inte skaffa Vista x64 funkar inte riktigt.

Jo men å andra sidan kan du oftast fixa det på en PC medan får du en Red Ring of Death på ditt 360 så är det bara att säga tack och hej.

Det står i artikeln att det kommer till Windows 7 och Windows Vista.

Ok, så kanske vi droppar Vista vs. XP i denna tråden innan den spårar ur som alla andra trådar där dessa diskuteras i förb**else.

Bra att dom släpper utvecklingspaket redan, så kanske vi inte får samma kaos som det var i början när DX10 kom, när inget ungerade bra i flera månader.

Någon som vet hur mycket i förväg dom släppte detta till DX10?