AMD/ATI och nVidia

Vi hoppas på att Nvidia snart släpper 180 drivrutinen som kommer att ha stöd för OpenGL 3.0.
Vi hoppas även att Nvidia ska börja släppa källkod och dokumentation till utvecklare.

Jag kör fortfarande på 177.80 på Intrepid Ibex.

Jag hoppas att Dell nämner någonting till Nvidia om att de kanske ska börja satsa på AMD då de har bättre stöd för öppna drivrutiner.

Mindre betydelse för vadå?
Vad menar du nu.

Windows 7 och moderkort? vad har det med någonting att göra? Den enda kopplingen jag ser där är om Windows 7 är tunnare och inte suger lika hårt som Vista så kan den sno marknadsandelar på netbook marknaden. Om den suger, så kan Linux fortsätta att växa på netbook marknaden. Kanske kommer fler moderkort med Linux integrerat för instant-on funktionalitet.

Jag vet inte riktigt vad du syftar på.

Jag har ett Nvidia grafikkort, och jag vill iaf ha öppna drivrutiner. Vore lättare att uppgradera kernel då utan att grafikkortsdrivrutinerna ska sluta fungera.
Stängda drivrutiner gör det också svårare att avgöra vad som är fel när datorn kraschar, och det blir svårt att debugga och fixa problem.
Jag hatar även att ha stängda program och drivrutiner på min dator.

ATI och Nvidia, och nu även Intel!
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Njg1Mg

Utvecklingen på vadå? Du är ganska vag.

Vad menar du? Vad syftar du på? Linux i firmware för instant-on?

The cloud is a lie.
De kommer bara göra så att de övervakar dig hela tiden, snor din data, delar med sig av in data till affärspartners och reklamföretag, inkräktar på din integritet och privatliv, bombar dig med reklam, låser dig och din data till en plattform där du inte kan migrera nån annanstans, du måste betala för service via SaaS, får dig att godkänna drakoniska Terms of Service (ToS) där de avstänger dig för minsta lilla, och som du inte kan nå när du är offline.

Hur fungerar 2.6.28rc2 för dig? Är den stabil?
Kompilerade du den själv?
Jag ser framemot GEM.

Annars är väl 9600 inte heller så dyr?
För övrigt så tycks Radeon 4xx0 vara ganska populär.

Jag förstår inte dig. Du byter konstant samtalsämne, är väldigt diffus och nu hänvisar du till en extern källa.

Jag kollade på siten du hänvisade till, och den krävde tydligen inte Silverlight. Jag kollade på filmen där Mark Russinovich pratar om Windows 7 kärnan och insidan av Windows.

Han pratar om att de i Windows 7 fixat problem med locks, spinlocks, dispatcher lock, scheduler och sånt.
Linuxkärnan behöver också vissa fixar för att bli av med Big Kernel Lock (BKL) / giant-lock. Linux har också scheduler, CFS (Completely Fair Scheduler) som stödjer group scheduling och annat trevligt. Ja, vissa saker i Windows 7 kärnan är fixade och bättre än i tidigare versioner av Windows. Att de fixat en del locks, gör ingen nytta för normalanvändare men är bra på 32-way SMP system. Han påstår att Windows kommer att vara mer skalbart än innan, och att de kommer ha stöd för 256 cores. Det är bra, men Linux är och har länge varit mycket mer skalbart, och man har stöd för 4096 CPU'er. IBM Roadrunner kör Linux på 6,562 AMD Opteron processorer och 12,240 Cell chips. (Superdator #1 i världen), och BlueGene/L kör på 106,496 noder (Superdator #2 i världen)

Han snackar om affinity masks, core parking, och ticks / wakeups.
Core parking var intressant, skulle gärna vilja se lite mer verklig information om hur bra det fungerar i praktiken.
Vi har redan haft dynticks (dynamic ticks) i Linuxkärnan så att processer inte behöver "wake up" konstant varje 100 hz eller whatever.

Han pratar om parallell plug-and-play, och det är bra. Kommer nog få Windows 7 att boota snabbare än långsamma Vista.
Linux ska tydligen iaf ha parallell USB probing. Mer vet jag inte.

Han pratar om triggered services.
Det blir nog bra. Kommer kanske medföra att Windows 7 bootar snabbare och drar mindre resurser. Vista var som bekant rätt så minnes-hungrigt.

Han nämner lite om MinWin, Server Core, WinPE, etc. Han nämner att Dave Cutler gjorde arkitekturen för NT.
9x arkitekten sög rejält hårt. NT arkitekturen är helt okej och Dave Cutler är nog duktig, då han tidigare varit med på VMS.

Han nämner lite om virtualisering, at Windows 7 kommer ha stöd för att boota VHD filer, och att de vill sudda ut linjen mellan fysisk och virtuell maskin.
Linux har redan virtualiserng. Kernel-based Virtual Machine (KVM), Lguest, och Xen.

Windows 7 kärnan blir nog tekniskt sett trevligare än Vista kärnan. Har fixat en del problem, och fått en del nya trevligheter. Kärnan kommer nog allmänt sätt vara en ganska hyfsad kärna - men det är ju Linux kärnan också.
Windows 7 som operativ system blir nog rappare än Vista, men förövrigt är jag skeptisk.

Om Nvidia släppte open source drivrutiner så vore det en förbättring i Linux.

Oavsett vad som händer, så kommer Microsoft att släppa Windows 7.

Om Windows 7 suger lika hårt som Vista så bör nog Microsoft bli oroade.

Själv så bryr jag mig inte så mycket om Windows 7. Jag gillade inte när XP fick WGA, men det blev så att jag använda XP ändå. När Vista kom, så blev det ännu mer restriktioner och kund-fientlighet som avtändande, samtidigt som Linux lockade med fri mjukvara med öppen källkod. Så det blev inget Vista för mig, det blev Ubuntu istället. Jag planerar inte att gå tillbaka till Windows.
Så personligen så bryr jag mig inte så mycket om Windows 7. Men om jag får öppna drivrutiner till mitt Nvidia kort, så blir jag glad.

Någonting måste de väl göra. Vad annars?
Gnälla på Windows 7?

Trevligt. Det gick snabbt.

Jag tycker att det är lite knasigt att mplayer ska implementera stöd för video-accelerering.

mplayer borde ju vara som något slags frontend som använder sig utav någon video decoding API som i sin tur har stöd för hårdvaruavlastning.

Verkar lite dumt att mplayer ska patchas, när det egentligen borde patchas längre ner. mplayer och andra spelare borde ju mer vara som ett GUI för videouppspelningsbibliotek.

Lite dumt att AMD har sina AMDXvBA/XvBA/XvBAW, grejer för videouppspelning, Nvidia har sina, Intel har sina, etc... de borde använda sig utav en gemensam standard. Vet att det finns Xv / Xvideo, XvMC, men är inte så insatt.

Någon som har koll när ATI förväntas ha stöd för DRI2?

Hoppas de funkar till Ubuntu 8.10 blir galen på att ingen drivare funkar för mig i 8.10.

Jag gillar konkurrens och skulle gärna vilja se mer konkurrenter, men samtidigt så tycker jag att standarder är trevligt.
Det är bra att Intel, AMD och VIA finns, men visst är det trevligt att alla är x86.
Det är trevligt att ATI och Nvidia finns, men visst är det bra att de båda använder PCI-Express?
Det är bra att GNOME och KDE finns, men visst är det bra att båda körs på X?

Jag hoppas att de tog bort den. Men jag tror nog inte det.