Sanktionsdirektivet kritiseras

Knappast, det var sossarna som först la fram FRA-lagen. IPRED kommer ju från EU och har inget med moderaterna att göra. Om man inte vill ha ett 1984-Sverige är det piratpartiet man ska rösta på om två år, det är dom enda som säger ifrån.

Det räcker väl inte med endast några IP-adresser som bevis? De måste väl bevisa att du verkligen har skiten? :/

kommer den nya lagen innebära att personen som sitter vid datorn vid den aktuella stölden är skyldig eller är det abonnenten?

känns som det blir en http://www.sweclockers.com/nyhet/8488-seagate_krypterar_hardd... inför den här lagen. eller kommer det räcka med ett screenshot

det är fel att stjäla, man ska köpa produkter om man vill åtnjuta innehållet. å andra sidan, att kriminalisera ett helt land?

som flera andra har hävdat, pedofiler och våldtäkts män går lösa på våra gator.

Skitbra lag ju, nu kan vem som helst slänga upp en gammal skoluppsats, dikt, eller risig dusch-sång på nätet, sätta ett fint litet "(c) Mig" i hörnet, vänta nån vecka och sen börja leta upp folk dumma nog att tanka ner det... sen är det ju bara traceip och börja skicka hotbrev om skadestånd!
Kan tillomed gå lite längre, skapa ett 1-persons bolag (kostar väl en 800kr att registera), lägg till ett fint namn, påkostat brevpapper, lite advokat-prat och oj vad man kan skrämma vettet ur folk... rena guldgruvan!

"Du har laddat ner uppehållskyddade filmen "Anders snubblar på trädgårdslangen -89". Var god betala in 5000kr på följande postgiro eller så går vi till domstol där du riskerar två års fängelse."

Bahamas here i come!

Nä men allvarligt... så många fel här att man inte ens vet var man ska börja. En lag som gått igenom utan riktig grund och experters godkännande, gjort av en regering som gick till val med löften om att INTE genomföra sånt ("vi ska inte kriminalisera en hel generation" någon?).

Som vanligt, taffligt skitjobb av idioter som gillar gratisluncherna med lobbisterna som bara nickar och skriver på vad som helst...

Men visst, varför inte när svenska folket är fega nog att aldrig säga emot och bara ta skiten... kan ju inte klandra dom för att dom gör saker som dom vet att dom kommer igenom med egentligen.

Så vem är egentligen ansvarig? Idioterna som gör detta, eller idioterna som låter dom?

jag gör som du!

Ok ok , det har varit flera mål uppe i tingsrätten.

Kan någon som faktiskt varit där, eller vet något (någon nämnde att de varit i tingsrätten tex).

1, Du delar en musik låt.
2, En intressegrupp sätter tänderna i dig genom att gå till Tingsrätten och begära ip.
3, Tingsrätten får "bevis" och ISP får brev, där de även skickar brev till nerladdare?
4, Man blir kallad till Tingsrätten.
5, Hela cirkusen börjar.

Någonstand läste jag att inom 2 veckor då ISP har gett ut persondata måste även abonnenten informeras.
Sedan undrar jag om det räcker att musikindustrin bara begär från tingsrätten eller om de måste ha något mer bevis.

Ja denna lag försvagar integriteten på internet, dessutom kan denna lag resultera i att folket på internet får bättre anonyma tjänster och därmed starkare integritet, så att samhället inte kan övervaka dem lika lätt.
Så jag är emot denna lag främst p.g.a. integritetsskäll.

Allt kommer att leda till extrem kryptering och använding av proxy.

Mig får dom inte fast eftersom jag inte delar ut filer

precis det är ju nu man har fått upp ögonen för gammla scifi filmer mm som man sedan kan köpa billigt, dom nya filmerna har ju bara en massa datoranimerat skit.

utan tpb skulle dom inte kunna sälja många av de äldre filmerna som inte görs reklam för.

Dessa bevis, vem kan komma med tillräckligt starka bevis? Om någon annan än polisen så kan väl vem som helst förfalska "bevis"?

Blev för några år sedan även olagligt att ladda ner.. Vilken sten bor du under?

Det snackades lite om Danmark här om dagen på radion och där har de redan IPRED. Men där sa dom att "piraterna" hade hittat andra vägar och laddade nu ner via utländska sidor och då kunde inte skivbolagen komma åt dom?

Kan det verkligen vara så? Isf är det ju sjukt enkelt för de som laddar ner att fortsätta göra det ostört, bara tanka från servers i länder som inte har en sådan lag?

Det var under sossarnas mandatperdiod som FRA lagen lades fram från början.. IPRED kommer från EU... Så oavsett om vi har Blå eller Röd regering så kommer EU's direktiv ändå bli lag i sverige.. ut ur EU istället..

Undanflykter. Visst är det den nuvarande regeringen som driver både FRA och IPRED. Sossarna, med en medgivligt bedrövlig historia i integritetsfrågor, är trots allt i opposition och röstade emot FRA. EU kräver inte IPRED, glöm det. Men jag håller verkligen med om Piratpartiet!

"Vi vill inte kriminalisera en hel generation!"- Fredrik "Lögnens Fader" Reinfeldt

Den enda anledningen till att sossarna röstade emot var för att alliansen har majoritet.. Hade persson varit statsminister med bodström i ryggen hade lagen röstats fram av dom röda.

Hur stor skillnad är det på allmänna sidor som piratebay och privata trackers. Kommer dem kunna få ut information om att man laddat ner något lika lätt från båda? Eller hur vet dem att person X har laddat ner album Y?

Om dom själva sitter o delar ut sina saker (brottsprovokation) så kan dom utan problem se din IP i sin Torrentklient oavsett vilken tracker dom väljer.

risken att dom änvänder privata trackers är liten. då piratebay skapar större rubriker.

inte konstigt att lagen kan träda i kraft 1 April
milleniets Aprilskämt!

Håller med om att det är bättre att sikta in sig på barnpornografibrott och liknande

Tror jag ska skriva några låtar som jag ska sälja på skiva. Då kan jag begära ut uppgifter på folks IP-addresser efter att ha fejkat att de laddade ner min låt. Verkar ju smidit för då är INGEN annonym på internet.

undrat lite... vad säger lagen om brottsprovokation? gäller den privat personer eller enbart myndigheterna typ polisen etc. täcker lagen endast rättsväsendet kan ju vem fan som helst "skapa" bevis ur tomma intet i princip efter detta träder i kraft.

finns andra sätt o sätta dit grannen efter detta isf. öppna wlan och sen e det bara tanka tills din granne får hem brev etc även om han/hon inte fildelar alls.

går lagen igenom är det bara vänta på dom skandaler som kommer komma från lagen.

hur funkar det då om jag nu är helt inkompetent på datorer och kör med "öppen" router och sen råkar ha allting på datorn krypterat. Är det mitt ansvar för att det är min uppkoppling? Nån som vet?

Om det ö.h.t. skall ha någon effekt så måste man ju kunna bevisa att den personen man anmäler verkligen gjorde brottet från den aktuella ip-adressen (jäm. fortkörning med bil & fartkamera). Good luck, Chuck.

Om det inte längre kommer att behövas (dvs att det räcker med ip-adress och generell bevisning mot denna adress), så kommer personen som står för nätet ha juridiskt ansvar för allt som sker via sitt nät. Det betyder att alla som har ett öppet wlan, dassig wep eller kort wpa, kommer att åka dit på allt som sker över deras nät. Kul för Per, 57, som har ett wlan med kass/ingen säkerhet som får en rolig överraskning när någon tankat senaste Idol-episoden på TPB via hans wlan.

bor man i en storstad och har öppet wifi så kan man antagligen skylla ifrån sig. är det flera personer som bor på adressen kan de inte heller veta... och även om man är ensamboende kan det ha varit en kompis som lånat datorn som gjort det då man själv naturligtvis aldrig fildelar, eller spyware t ex. har ingen aning om hur domstolen ser på det... men har de någon form av kompetens vet de att en ip-adress inte är ett personnummer, men sedan så är det ju civilrättsligt så bevisbördan är väl inte lika hög så mediabolagen kan i stort sett stämma vem fan de vill.

Jaha?

Från den 1a april, vilken tjänst bör man använda? Den här https://www.relakks.com/index.php eller finns det bättre?

Helt sjukt man skall tvingas till detta men oavsett om detta blir lag eller inte tror jag att jag skall gå med i den ovanstående eller en liknande för det känns lite olustigt att man kan iaktas av gemene man.

Jag har ett ord till den här nya lagen. relakks

Får dubbla budskap när man på aftonblaskan får läsa en artikel om artister som protesterar för att i nästa få läsa om att här tankar du laglig musik

Artikeln handlar om Sony Ericssons nya tjänst för 99kr

Sen har vi musiktjänsten spotify

INGEN musikartäst nämner dessa tjänster. Då unrdar man hur snacket går i korridorerna med Antipiratbyrån

INGEN på SVT DEBATT nämnde om Spotify heller

Spotify där man betalar 300kr för att slippa reklam. STIM tar 10%

Vad jag menar och är ute efter. Branchen VÄGRAR erkänna ALTERNATIV till ersättning

Om en miljon nu fildelar... Om man hade fildelningsabonnenmang på 300-500krper månad och STIM fördelade dessa

Som sagt... Att musiktjänster med MÅNADSABONNENMANG börjar ploppa upp är bara början!

Att då JAGA är idiotiskt!

Borde man inte som privatperson själv kunna leka polis och då sätta dit folk som man inte gillar? t.ex sätta dit nån jävla politiker som också gör samma sak mot en själv...

Ingen idé att kämpa emot det här. Det är bara naivt att tro att demokratin (skendemokratin?) i det här landet (globalt?) har sån kraft att stå emot den korruption mediaindustrin idag pushar.

Nä, då är det lika bra att det införs och sen får man skydda sej mot det istället.