Sanktionsdirektivet kritiseras

Har läst en del om det där och ja det kommer säkerligen bli vanligare med folk som "snor" en IP från andra och det är mycket på grund av detta som jag är emot en sådan här lag eftersom ett IP nr är som ett telefon nr och visar bara på varifrån något hämtades men inte vem som gjorde det.

Söderbäck,

Det kallas sarkasm och/eller Ironi.

Grunden kvarstår dock - jag tycker att det är osunt mycket uppmärksamhet på skitbrott som förstoras bara för att dagens ekonomiska struktur blir åsidosatt/överkörd.

Skulle hellre se dessa miljoner spenderade på patrullerande poliser som förhindrar riktiga brott.

Är dessutom av den hemska åsikten att artister borde ses som vanliga människor och få en månadslön.

// Lazze

Enkelt att lösa problemet rita egna bilder lägg ut dom på en hemsida be någon ladda hem dom spring iväg och anmäl personen om 10000 tals människor gör det lär detta snabbt stoppas:)

Men du, lugna ner dig lite, mina filosoferingar är just MINA och inget jag tvingar på dej, vilket jag trodde framgick i mitt första inlägg där jag skrev "var era egna ledare".

Vadå lägger fram hur dåligt dina sätt var? Varför gör du detta till en kamp mellan dej och mej när det är abstrakta saker som idéer vi skriver om här?
Jag säger inte att du är mindre värd på ngt sätt, jag säger att vi samtliga är del av ett system som inte är hållbart utan snarare destruktivt.

Läs mitt senaste inlägg igen så ser du att jag nämner resursbaserad ekonomi, vilket onekligen skulle vara en lösning. Om man är beredd att förändra sitt liv totalt det vill säga.. vilket jag tror folk kommer att vara inom en snar framtid.

Jag tycker också ideologier är mindre intrs. än själva spridningen av budskap men ställ dej sen frågan; vad är det vi gör nu när vi disk. detta öppet på ett hyfsat stort forum? Är inte det att sprida budskapet eller? Sluta se all förändring i form av pengar eller politik, riktig förändring har aldrig börjat i ngt av de mediumen.

Dej börjar jag tycka om! Finns inget mer obehagligt än människor som är orubbliga (stavning?) i osunda värderingar och du är sannerligen inte det

Jag har inte så många sätt att implentera det på nu, pga samhällets upplägg och mitt eget avståndstagande från det (iom att totalt skita i högre utbildning än gymnasial nivå samt att inte direkt sköta mina, monotona skitjobb..) men visst har jag på en del sätt bidragit till att inte stöda det sjuka som nu sker. Bland annat genom att flytta från Sverige/EU 2005. Inte direkt en lösning, snarare flykt men det resulterar i en mindre människa att ha inflytande över iaf.

Jag erbjuder även min kropp och svett (inga snuskigheter plz) till diverse projekt jag anser vara sunda för mänskligheten som helhet. T.ex www.thevenusproject.com . Mejlar dom om hjälp så sitter jag antagligen på första planet (bildligt eller bokstavligt beroende på förfrågan).

Har även planer på att installera solceller på taket och på så sätt slå mej fri från statligt styrt elbolag, samt att jag kollade upp bankerna (som jag tyvärr i nuläget måste använda) i landet och valde den minsta som har sämst ränta och minst styrd av centralbanken. har blivit lite utskrattad för det men vad betyder ränta när man hatar pengar?

Och sist men antagligen mest talande så röstar jag inte. Skulle aldrig falla mej in att sitta och gissa vem som kan styra landet när jag vet vilka jag anser borde styra världen. Forskare. Hade fungerat som smör i en resursbaserad ekonomi.

Shit, måste posta nu när jag skrivit så här långt men detta var så knasigt offtopic att jag skäms

IPRED är bara en del av en sjuk instans, bekämpa det på alla sätt!

Sådärja, snygg övergång till topic, ingen märkte något!

Man får inte kringgå en kopieringsspärr för att kopiera en skiva. Så om man har köpt en cd eller dvd som är försedd med kopieringsspärr får man inte ta bort spärren ens för att göra en kopia för privat bruk.
Det du får göra är att ta bort kopieringsspärrar som hindrar att man tittar eller lyssnar på en cd- eller dvd-skiva, t.ex. i datorn. I sådana fall får man bryta spärren för att kunna lyssna eller titta på det som finns på skivan.

Så om en dvd som du får av någon i din närmaste vänskapskrets kan både vara olaglig och laglig beroende på om det fanns en kopieringsspärr eller inte. Därför är det ganska konstigt att kassetersättningen gäller på cd/dvd då det i praktiken är omöjligt att göra en laglig kopia för privatbruk.

Obama kommer rädda allt och alla, och blomstrande framtid kommer snart.

1a april is coming bara att vänja sig.

Skulle gissa på varje , gamer (PC spelare......), filmdåre (inkluderar TV-serie tittaren..) kommer koppla upp sig "anonymt" i detta landet.

Blir NAS med krypterad fejk ip och ett nätverk på 10 krypterade virtuella datorer/ maskin med tillhörande mjukvarubrandväggar, kopplade till en gemensam krypterad server. Skulle vilja se den som kan bevisa att JAG har tankat ner något då.

Vilket brott skulle vara värre än fildelning?

va? jag fattar inte hur du resonerar. På vilket sätt "biter dom den hand som föder dom" om dom försöker stoppa dem som laddar ner illegalt? DRM är en produkt av illegal nedladdning som inte hade funnits från första början om inte folk fildelat. Dessutom vad bryr man sig om behandling av företaget om man ändå inte köper deras produkter?

Snälla styrk detta på nått sätt. hur kan det vara möjligt?

Hur många som tankar för att se att man inte "köper grisen i säcken" går faktiskt och köper produkten sen? det rör sig om i princip ingen.

??? vadå finns kvar? själva grejen är ju att dom förlorar en massa kunder som tankar istället för att köpa produkten och därmed minskar intäkterna.

observera att jag inte försvarar ipred lagen utan bara filosofin bakom att fildelning är okej. Jag är en hycklare eftersom jag själv fildelat när jag varit snål. men det är inget jag försöker försvara.

Jag har egentligen bara en fråga.
Är det lagligt eller olagligt att ladda ner TV-rippar för jag skulle ju lika gärna kunnat spela in dem själv eller hur? Detta har ju varit en gråzon tidigare.
För att klaggöra jag gillar inte denna lagen då jag har ett WLAN och det är svårt att skydda till 100% vilket jag sett på min skola (!) där det inte var speciellt svårt att knäcka nycklen.

dom kan tjäna mer på att folk prova/ser och sen köper. var får du din fakta ifrån att ingen gör det?
visst, pc och till en viss del av musik industrin har problem med detta. men att säga att det går dåligt för alla är ett skämt.
filmbolagen tex. har aldrig tjänat så bra som nu, även skådisarna och biograferna.
konsoll spelen säljer också som alldrig förr och även där går det att piratkopiera på xbox och wii.
konstigt nog har även dessa två konsoller mest sålda spel/per konsoll.

Det roliga med den här lagen är att den i princip är retroaktiv då lagen inte kriminaliserar "fildelning" utan bara erbjuder en ny möjlighet till bevisinsamling.

Vilket betyder att det inte hjälper ett skvatt om folk slutar upp med pirateriet i april 2009 då de fortfarande kan få betalningskrav på sånt som de gjorde april 2008. Givetvis så kan man ju bestrida kravet i domstol men jag tror nog de flesta svennsons betalar för att undvika risken att få betala båda skadestånd och advokatkostnader.

Hur många här inne kommer ihåg vad de ladda ner/ inte laddade ner för 4 månader sedan?

Jag?

Men seriöst, det första alla måste göra är att kalla en fildelare för sitt rätta namn. Tjuv är felaktigt, det som passar absolut bäst in är "snyltare". En fildelare är lite som grannen som kommer in för att se på din nya stora flatscreen när du inte använder den. Det skadar inte någon och han inte har någon tanke på att köpa den själv. Personligen så avskyr jag liknande snylteri, men alla är vi olika
Så, kan alla hålla med om det nu? Fildelare=Snyltare?

Sen så var det den här lagen, det behövs någonting för att få bort den stora massan ifrån fildelningen. Det borde tagits krafttag långt tidigare så vi sluppit den här typen av lagar, men det är väl knepigt att tänka framåt...

Och ett försök att krossa några av de vanligaste fildelningsskälen:
1) Laddar ner så man vet att man inte köper grisen i säcken.
Vid köp av skivor så finns det lite mer rumsrena sätt att göra detta, streamingtjänster t.ex. (spotify, grooveshark, youtube? etc). Vid spel så händer det att det släpps ett demo just för att man ska kunna testa, men de har blivit sämre på detta...

2) Det är för dyrt...
Kanske dags att se över din budget? En femhundring lite då och då är inga enorma summor, även om man givetvis skulle vilja betala mindre. Men så handlar det också om prioritering, om man inte tycker någonting känns värt vad det står på prislappen så ska man inte ha det heller.

3) Det är bara skräp man köper...
Och du sitter och laddar ner detta skräpet för att? Har du verkligen inget bättre för dig än att sitta och lyssna på dålig musik och spela usla spel så tycker jag verkligen synd om dig.

4) Alla andra gör det...
En miljon flugor kan inte ha fel? När man försöker skapa lag och ordning så brukar det vara för att det är många som inte uppför sig, tror inte man börjar skapar en lag och folk bryter mot den efteråt.

5) Den här lagen suger, alla kommer fortsätta ändå genom att göra X...
Hmm, jo men medilsvenson tycker antagligen att X är lite knepigt vilket kommer minska antalet något.

Meh, nu får det vara nog... Let the flaming begin

Jo om piratkopiering är fel eller inte det kan man ju diskutera ganska länge men det var ju inte det nyheten eller mitt inlägg handlade om Kriminellt är det ju i vart fall enligt lagboken.

Det jag försökte påpeka var att det nuvarande lagförslaget är ett ur rättssäkerhetssynpunkt lågvattenmärke. De möjligheter som öppnas för "kreativa" personer att slå mynt på förslaget är ganska uppenbara. Att lura folk till att ladda ner upphovsrättsskyddat material för att sedan kräva skadestånd i efterhand blir nog en rätt lukrativ bransch. Om man vill ha verkliga exempel så är det bara att spana in vad som hände i Tyskland och Danmark efter att lagen infördes där.

På vilket sätt? Jo det är tack vare oss som köper deras produkter som dom överhuvudtaget kan existera som företag för om ingen köper deras produkter är det ju inte direkt lönt att fortsätta göra dom ;). Jag är knappast ensam om att ha tröttnat på att köpa produkter som har DRM och bara jävlas med oss som köper dom och inte de som verkligen borde drabbas (alltså de som laddar ner dom för noll kronor). det finns inget skydd som hjälpt och kommer nog aldrig finnas något skydd som hjälper för att hindra att saker piratkopieras. Det enda som händer är kanske att man lyckas se till att en produkt inte blir kopierad innan släpp men problemet med detta är att ju mer man går ut med att en produkt inte går att knäcka destu fler kommer se till att den knäcks. När Microsoft släppte sin Xbox 360 påstod man att den inte skulle gå att knäcka och det är var ju som vi alla vet bara önsketänkande från deras sida. Fallout 3 till Xbox 360 fanns att ladda ner INNAN spelet fanns att köpa i handeln och även Spore gick att ladda ner INNAN spelet kom. Detta visar tydligt på att EA´s skydd knappast hjälpte för att förhindra att spelet går att kopiera och att det är de som köpte spelet (eller ja köpa är väl fel, snarare de som hyr spelet) vart de som drabbades. Jag bojkottar numera allt som EA släpper och det spelar ingen roll att dom ger ut spel som jag verkligen, verkligen vill ha. Jag hade aldrig köpt alla mina EA spel om jag vetat om detta när jag köpte dom men det är ju lätt att vara efterklok.

[/b]

Betydligt fler än de som köper produkter de inte känner till ;). Jag köper till exempel aldrig eller väldigt sällan filmer jag inte på förhand vet är bra. Jag har tack vare att jag sett serier på tv även köpt dessa på dvd och det kan jag lova dig hade aldrig hänt om jag inte visste vad jag fick för den tiden är sedan länge över för min del. Jag har allt för många gånger köpt denna gris och tänker alltså inte göra det mer och jag tror knappast jag är ensam ;).

[/b]

Vad jag menar är att när något kopieras kan även originalet säljas eftersom det rör sig om något som är abstrakt medan samma sak ju inte gäller ifall någon stjäl till exempel en bil.

vad är det som säger att personen skulle köpt produkten om den inte gick att kopiera? Det finns inga belägg för att en kopierad film eller vad det nu må vara ändå hade genererat en inkomst och det är här som många inte förstår skillnaden. Bara för att man kan laddda ner det innebär det inte att man hade köpt det och därför kan man inte jämföra tänkta förluster med faktiska sådana. Ta spelet Gears of War som (enligt Epic själva) kanske hälften köpt nytt medan den andra hälften köpte det begagnat. Denna andra hälft har inte gett en enda krona till utgivaren precis som de som laddar ner den gratis inte heller gjort. Ja de har gjort rätt för sig men är däremot ett betydligt större problem för utgivarna eftersom dessa knappast kommer köpa samma produkt för nypris, något som kanske den som laddat ner och testat en produkt mer än gärna gör. Eftersom detta är det huvusakliga skälet till den typ av DRM som EA idag använder sig av kan jag inte köpa deras spel eftersom jag då indirekt stödjer att dom inte bara behandlar sina befintliga kunder som skit utan även är delaktig i att man inte ska kunna sälja sina produkter när man tröttnat på dom. Tror man att EA använder dessa skydd enbart för att motarbeta piratkopiering är man rätt så naiv och inser inte vidden av detta skydd.

Slutligen så hade jag aldrig brytt mig om jag sket i att köpa dessa produkter eftersom jag då inte bara hade sluppit allt vad DRM heter jag hade även fått den "bättre" produkten helt gratis och således haft mer pengar att lägga på annat. Jag bryr mig eftersom det påverkar mig som köpare och de rättigheter jag anser mig ha som sådan. Jag vägrar köpa en produkt som jag i själva verket bara hyr. Det hela är mycket enkelt, om utgivaren vill ha mina pengar så ska produkten jag köper ge mig full rätt att installera spelet på min dator så många gånger jag behöver och detta utan att behöva kontakta någon j*kla support för att få "tillåtelsen" att få göra det ;).

Helt rätt man blir förbanad alla jävla lagar och skit som regeringen röstar igenom och befolkning som det berör har inte ett skit att säga till om

Godkväll!

Om man frågar mig så försöker myndigheter osv att nysta upp detta intrasslade ämne ifrån FEL håll...

De borde TILLÅTA den istället. På ett kontrollerat sätt givetvis.
Det de borde göra är att förbjuda att ha installerad programvara på datorerna som tillåter obetald fildelning och strafflägga det istället för förkomsten av respektive nerladdad fil.

Samtidigt borde de då givetvis tillåta fildelning via tex medlemskap på hemsidor eller via tillåten utprovad programvara som de kan ta ut ett resonabelt pris för.

Om man bygger sin idé på att TILLÅTA fildelningen emellan medlemmarna så sparar man ju otroliga resurser såsom hårdvara, personal, bandbredd osv...

Jag har alltid retat mig på att när man köper ett album så gillar man endast ett par utav låtarna...

Att köpa ett dataspel är som att köpa grisen i säcken. Tillåt temporära installationer så att användarna kan testspela spelen fullt ut och därefter välja ifall de vill betala för en vara de gillar eller rata den...

Erbjud kunderna ett skicka originalen (med post) komplett med konvolut, inlay's och allt annat som hör till de köpta produkterna, men utan musiken, spelet eller filmen som de själva laddat ner och bränner på skivan.

Låt oss säga att produkten "hyrs" i 24 timmar med möjlighet att mot extra betalning få viruset tillfälligt avaktiverat ifrån nedladdningsplatsen så att kunden kan bränna skivan själv eller kanske får valet att få filmen skickad till sig. Inga förbrända skivor tillverkas och håller ner kostnaderna samt försvårar stölder av filmer på dvd tryckeri osv. En fullt fungerande film med en sned etikett/bild på skivan hamnar i sopkorgen för att sedan kopieras hemma hos anställda eller skickas vidare till folk har större kunskaper än dem i konsten att rippa filmer, spel eller programvara.

Jag har en idé att baka in ett "virus" emellan de andra ettor och nollorna i informationen på skivorna. Det enda detta virus har till uppgift att göra är att kontrollera ifall det medvetet körs någon programvara för att kopiera filer. Vid förekomst av dessa processer så startar datorn om sig och därmed hindras användaren ifrån att kopiera informationen på skivan. Viruset skickar dessutom en signal till hemsidan om vad som just har inträffat och vid tex tredje gången gillt (inom ett förutbestämt intervall) skickar en automatisk anmälan för vidare utredning.
Informera både om Ip adress, mac adress på nätverkskort samt var, när och hur detta gått till.
I och med att man är medlem ifrån början så borde man utom allt rimligt tvivel då kunna exkt visa hur saker och ting gått till.
Låt därefter omfattningen av lagbrottet bestämma domen för motsvarande brott.

Har jag missat något väsentligt eller låter detta som ett rimligt förslag?

Myndiheter och bestämmande människor i vårt samhälle borde arbeta MED logiken istället för EMOT den. så blir nog denna värld en trevligare, bättre och framför allt billigare plats att leva på.

Tack för ordet och er hemsida som är en idé spruta vid datorproblem man inte stött på tidigare.

ALLA sätt är bra UTOM de dåliga...

Man kan fråga sig om detta kommer att hända dock. Lura folk att ladda ner? Hur menar du nu? Om man som upphovsrättsinnehavare lägger ut sitt eget material så tror jag knappast att denna kommer kunna kräva skadestånd för detta(Hade blivit fina tidningsrubriker dock).
Om jag inte missförstått lagförslaget så innebär det att upphovsrättsmannen har rätt att utföra mer eller mindre förundersökningen och sen kommer farbror polisen och konfiskerar datorn och ser vad du surfar för pron

Kommer så många förslag för tillfället att man har lite svårt att hålla reda på dem, varför inte köra ett litet test och se vad som faktiskt händer innan man kastar ut det? Inte som att det finns så många riktigt bra förslag på hur man ska få bukt med problemet...

Om du köper i fysisk skivbutik brukar man få provlyssna en skiva om man känner för det. Men det finns streamingtjänster där du kan lyssna på låtarna också. Ganska många artister har så du kan lyssna på deras låtar direkt på deras sida också.

Mjo, det är därför det skapas demos. Men för att kontra lite till: http://trygames.com/
Fick ner en 48timmars civ3 play the world för något år sen därifrån. Men det ser ut som att det är USA only nu. Men det finns och det kommer antagligen vidareutvecklas...

om tillräckligt många skulle öppna sina routers och tillåta vem som helst att surfa in och sedan kryptera sina hårddiskar skulle ip-adresser till slut bli värdelösa i identifikationssyfte. det finns ingen lag som förbjuder att man delar med sig av sitt internet, så om alla gör det kan vi fortsätta med dc++ och bittorrent utan att gå omvägar via proxys.

detta är väl vad bolagen strävar efter: http://torrentfreak.com/riaas-online-settlement-receipt-thank...

@snap5ter mmm, ännu mer kontroll och övervakning och begränsningar - DET ska få folk att vilja betala.

@alla
hela grejen med piratkopiering är den TOTALA FRIHETEN:
-du kan skaffa vad du känner för närsomhelst du känner för det
-det finns ingen irriterande reklam
-du kan göra vadsomhelst du känner för med det - inga begränsningar.
inga "unskippable" sektioner som på dvd.
se video, pausa, se igen, gå tillbaka, när du vill.
ordna det i mappar på datorn på vilket sätt du än tycker är bäst.
undertexter är valbara (hatar svensk bio pga dessa).
-inga separata mediabehållare för varje grej - allt är på en enda plats några klick ifrån! (alla mediabehållare är dessutom väldigt långsamma och låter)
-en fantastisk community och sammanhållning runt det hela
-du går inte i fällan att betala för något som du inte blir nöjd med (grisen i säcken)
har varit med om många grejer som framstod (framställdes) som en sak, men visade sig vara (mer eller mindre) rent crap som jag aldrig skulle betalat för om jag vetat.

DEN ENDA NACKDELEN är förståss att skaparna inte får betalt, men detta är ett helt annat område och en annan diskussion: nämligen nya betalningssätt!

det är en skälvklarhet att skaparna måste kunna tjäna, kommer inte ens förklara varför.
Däremot så har southpark en MKT bra poäng i avsnittet "christian rock hard" där dom visar vad som händer med (musik)artister pga piratkopiering. se det!

Ja tror att jag har sett det avsnittet och det stämmer så himla bra. Håller med dig, det suger verkligen att varenda sabla dvd (mer eller mindre iaf) inte låter en hoppa över att det är otillåtet att kopiera filmen. Sen suger det ännu mer när man betalat dyra pengar för en film och dom inte har med engelsk text eller bara engelsk text för de med dålig hörsel. Köpte två säsonger av Battlestar Galactica bara för att upptäcka att (trots att framsidan är engelsk) det inte fanns någon engelsk text. Jag menar hur svårt är det att ta med detta? Jag håller med dig om att det är till stor del är enkelheten att ladda ner och inte nödvändigtvis att det är gratis som gjort att det blivit så populärt. Det stora felet med denna lag är att många inte ser något fel i att ladda ner upphovsskyddat material. Hade dom haft denna lag från början däremot så hade det nog varit betydligt fler som efterföljde den. Bara för att det är lag på något innebär det inte per automatik att folk kommer rätta sig efter den om den inte har gehör hos folket. Lagen om att gå mot röd gubbe funkar ju jätte bra. Hur många har inte gått mot röd gubbe? Jag har gjort det och många med mig och idag får man nog inte ens böter för detta trots att lagen fortfarande gäller eftersom även polisen inser att det inte går att ta alla som går mot röd gubbe.

Jag förstår de som laddar ner för att slippa allt vad DRM heter eller för att slippa spendera tid på att införskaffa sig något i en butik. Bolagen har sig själva att skylla eftersom dom knappast gör det lättare för köparna utan snarare anklagar dom för att vara "brottslingar" och personligen är jag väldigt trött på att hela tiden behöva visa att jag gjort rätt för mig genom att koppla upp mig mot nätet så att de kan se att jag faktiskt har köpt produkten jag har installerad på datorn och jag tror knappast jag är ensam om detta.

Ja det stämmer att skydden kom till på grund av kopieringen men detta är inget nytt och har existerat mer eller mindre sedan datorer blev populärt. På den tiden bestod dock skydden av att man var tvungen att läsa manualen och skriva in ett visst ord eller liknande för att ersättas av cd nycklar. Jag har tidigare skrivit på detta forum när jag hade oturen att få ett ex som saknade denna viktiga nyckel och det ironiska är att jag lika gärna kunnat skita i att köpa spelet och således ha mer pengar över för annat. Det har alltid varit och kommer alltid vara de som köper produkterna som drabbas aldrig de som laddar ner och ju tidigare folk inser detta ju bättre. Om man tänker efter lite så inser man att EA inte använder denna typ av DRM för att stoppa piratkopieringen utan för att förhindra att spelbutiker som Game och Gamestop inte ska tjäna multum på deras produkter. När Game eller liknande butiker köper in ett spel från en privatperson och sedan säljer den vidare till en annan är detta ren och skär vinst. Vilka tror ni företag som EA vill ha stopp på? De som köper en produkt i andrahand och således inte kommer köpa deras spel nytt eller de som laddar hem ett spel och vill kunna spela detta på nätet? Jag är inte för att man laddar ner och skiter i att köpa produkten av ren "girighet" däremot är jag helt klart för att ladda ner och testa för att se om man gillar innan köp. Angånde demos och att lyssna på musik i en affär så har jag gjort det och det suger (iaf det sistnämnda) för man kan inte lyssna så länge som man skulle behöva. Det krävs oftast mer än en lysning för att verkligen avgöra om ett album är bra eller dåligt tycker jag och det lilla man kan lyssna på i butik är verkligen inte tillräckligt för att avgöra detta. Jag köpte ett Paradis Lost album enbart efter att ha hört en låt på MTV (innan det blev det skräp det är idag) och vart besviken först men idag anser jag att detta album tillhör ett av de bästa jag äger.

Problemet är att när precis alla andra branscher måste rätta sig efter tillgång och efterfrågan behöver inte denna industri göra det eftersom dom alltid kan skylla på olaglig nedladdning som orsaken till att dom inte säljer. Det är på tiden att dom inser att det inte finns så stor efterfrågan för detta om priset och köpmöjligheterna inte förbättras avsevärt. Det är ett stort j*kla ocker att ta samma summa för låtar som har DRM som för ett helt album. Om dom istället sänkte priset och tog bort denna sabla DRM tror jag dom skulle sälja betydligt bättre. Jag köper som ni förstår inte deras skitsnack om att det beror på att folk laddar ner deras alster för det finns inga som helst bevis på att dessa överhuvudtaget hade köpt dom om dom inte kunde ladda ner det. Därför kan man inte säga att en person som äger flera tusen låtar på sin hdd är ett bortfall, ja det finns en möjlighet att denne skulle köpt några album men knappast trovärdigt att densamme skulle köpt allt. Det största felet är dock att musik idag produceras på löpande band och de artister som verkligen brinner för detta måste kämpa sig fram medan andra har glidit in på ett bananskal. Det som borde vara den huvudsakliga inkomstkällan är Live spelningar som det var förr och inte som idag via album. Vissa band verkar förstå detta och låter fansen ladda ner deras musik helt gratis och dessa band gör det inte för att tjäna pengar utan för att dom tycker det är kul att uppträda inför en stor publik.

Metallica gjorde ett stort misstag när dom gav sig in i fajten mot Napster och det ironiska är att detta band som var starten för "häxjakten" idag lagt upp ALLA sina låter från det senaste albumet så att man kan lyssna innan man köper. Detta är helt klart ett steg i rätt riktning och eftersom man kan höra deras album på deras hemsida kan man helt lagligt avgöra om man gillar det eller ej. Fler borde helt klart följa efter för detta om något skulle nog vara ett bra sätt att få folk intresserade av att köpa ens musik och på samma gång ta bort anledningen till att ladda ner den olagligt. Jag hade med lätthet köpt deras album om det inte var för det faktum att kvaliteten på ljudet är under all kritik. Hoppas dom lyssnar på fansen och släpper en version med bättre ljud för som det är nu är det nästan en plåga att lyssna på det tyvärr.

Låter som bullshit och rökridåer. Sossarna har gjort massor med skräp genom åren, men det här? Fakta är att det är den nuvarande regeringen, Aliansen ni vet, som driver frågan. Ingen annan. Det är de och endast de som kan genomföra eller stoppa det hela.

"Vi vill inte kriminalisera en hel generation!"- Fredrik "Lögnens Fader" Reinfeldt