Point of View Geforce GTX 260 Premium

Fel.. Testet visar hur bra korten presterar på en oklockad Phenom 9950 med 4gb ram o vista 32 eller med andra ord ett "medelsystem". Så vad är då felet med att testa med ett system som dom flesta sitter med?? Jag o dom flesta med mej tycker att det är betydligt intressantare att se hur korten presterar med ett system som vi har än att se tester med en uber klockad Core i7 rigg som 95% av oss inte har råd med.

Så för mej o VÄLDIGT många fler med mej var det här testet relevant!! Kan bara hoppas på att fler test görs med komponenter som vi vanliga "dödliga"
sitter med!

Kan tillägga att jag har en Amd 64 5000Be o bytte upp mej från ett 9600gt till ett 4870 512 o fick en markant prestanda förbättring,trots all cpu "flaskhalsning" ni så ivrigt skriker er hesa om.

Tack Björn för en bra recension!

Man vill alltid testa en specifik komponent så att det är den som begränsar prestandan och inte någonting annat, för annars vet man inte vad det är som orsakar skillnaderna i prestanda mellan de testade korten.
Det är fullständigt idiotiskt att testa grafikkort med en cpu som begränsar det, det blir inte bra helt enkelt och man kan inte lita på ett sådant test oavsett vem som gjort det.

Javisst,vill du se vad komponenten klarar av under optimala förutsättningar så ska testet göras på det sätt du beskriver.Men nu var det inte det jag var intresserad av! Jag ville se hur korten presterade på ett vanligt "svenne banan" system.

Tester för konsumenter bör göras efter konsumenters premisser.I det här fallet innebär det att korten testas på ett system som liknar majoritetens. Nu är det ju så att väldigt få har ekonomin att införskaffa sej den allra nyaste o snabbaste processorn med tillbehör

Dessutom så ,tro det eller ej, så är det bara en försvinnande liten del av oss konsumenter som överklockar.

Med detta sagt så var det här testet bra! Det visar hur korten presterar ihop med den stora majoritetens system i dom nyaste o populäraste spelen,och det mina damer o herrar är mycket intressantare för oss köpare än test gjorda på uber riggar som väldigt få av oss har.

Tyvärr görs det för få sådana här tester!

Problemet i dagens samhälle är att det är så många som är naiva och tror att vi lever i en fritt oberoende samhälle. Det var ett ganska bra tag sedan som Nvidia "lanserade" sitt GTX 260 Core 216 men helt plötsligt så poppar det upp benchmarks som svampar ur marken på nätet. Varför? Jo för att Nvidia precis har optimerat sina drivrutiner (förbaskat bra jobb dessutom) och vill att hela världen ska få se hur bra det "nya" kortet presterar.

Sweclockers var ju så pass klumpiga att de till och med basunerade ut att man använde Nvidias egna timedemos m.m. Finns inga andra (vettiga) siter som skulle få för sig att använda timedemos eller specifika inställningar som en viss tillverkare föreslår.

Missförstå mig rätt, Nvidia har ett ess i rockärmen med GTX 260 Core 216 och har gjort ett förbaskat bra jobb med sina drivrutiner. Men det förändrar inte att Sweclockers gjorde en förbannat dålig recension. Att inte ens köra med Vista, jag menar de senaste spelen på marknaden presterar BÄTTRE i DX10 än vad de gör i DX9. Åtminstone ha med en jämförelse.

Det är ju precis här vi har ett problem, när det får ett HD4870x2 att verka sämre än GTX 260 vilket det självklart absolut inte är. Ett HD4870x2 presterar inte så dåligt på en Phenom utan Swec. har något fel på sitt kort.

Läser du vad jag skriver?? Det verkar faktiskt inte så!

Recensionen beskriver hur toppkorten presterar i dom senaste (och populäraste) spelen på en medelbra dator....PUNKT

Det kan väl inte vara så svårt att förstå??

Vad tror du gemene man har mest nytta av inför ett nytt grafikkorts köp. Att recensenten använder sej av det nyaste,snabbaste o dyraste systemen som väldigt få har råd till?. Eller en dator med liknande prestanda som dom flesta sitter på..flaskhals eller inte...vad tror du??

"Vad säger detta test en människa med en budget c2d eller p45 eller x38 chipset?"..Ja,vänd på det istället. Vad skulle testet ha sagt dom om en uber klockad core i7 rigg hade använts...Dessutom har dom FLESTA en dator som prestandamässigt liknar den som användes vid testet.

Jag tycker att det skulle vara riktigt bra om fler recensenter började använda sej av mer "normala" system för sina recensioner av komponenter.Det skulle hjälpa det stora flertalet presumtiva köpare. Men tyvärr är det väl så att det är "elit" nerdarna som ska tillfredställas först...suck

Med det här testet så fick ju alla reda på att ett 4870X2 är ett onödigt köp till ett oklockat medel system och att både 4870 512/1 och gtx260core216 är utmärkta köp......så varför gråta så mycket??

Dom körde settings Demo(Ranch Medium) du körde ranch small.

Nu var det nog en tillfällighet mer än ett val att det blev den processor det blev. Jag tror de flesta här hellre hade sett ett grafikkortstest med en processor som faktisk inte skulle bli en flaskhals.

Jag kan också hålla med om att det vore intressant med olika systemkonfiguraitoner för att se när och om vissa grafikkort ens är värd att köpa beroende på hur bra system (läs cpu) man har i övrigt. Men nu var detta inte meningen med detta test, det bara blev så med tanke på att det inte fanns någon annan processor att tillgå. Testet byggdes inte upp runt utgångspunkten att det skulle bli denna processor tror jag.

Som sagt. Om man bara var ute efter att se skillnaden på nya och gamla GTX260 så hade det eventuellt räckt med denna processor. Men varför då ens ha med något annat grafikkort då när testet inte ens gör de bättre grafikkorten rättvisa. Som sagt, detta var inte ett systemtest utan ett grafikkortstest. Så kom inte här och försök övertyga någon att det var ett bra grafikkortstest rakt igenom, för det var det inte. Det skulle kunna gå igenom som ett bra systemkonfigurations-test för att se vilket grafikkort som räcker till ett mellanklass/budget-system i övrigt, inget mer.

Jag försöker inte heller säga att 4870x2 är ett dåligt kort. Tvärtom så är det det bästa som går att få för pengar just nu om man har komponenter som kan tillgodogöra sej det.

Men jag kan inte förstå varför testet inte kan tas för vad det är,alltså ett test för alla som inte sitter med dom absolut senaste processorerna men som ändå vill spela dom nyaste spelen. Att det sen inte går att kräma ur korten på all prestanda med den riggen må vara hänt,men vad jag såg så var alla spelen spelbara på dom vanligaste upplösningarna,och det är väl det som är huvudsaken.

Skulle jag tycka att något var negativt med recensionen så skulle det vara att dom inte hade några lite äldre kort med oxå(t.ex 3870 o 9800gt) Då skulle man ju ha något mer att referera mot. Men det är bara min åsikt.

Att dom använde sparade demos från Nvidia är något jag faktiskt inte höjer mina ögonbryn över o skulle heller inte gjort det om förhållandena var de motsatta(demos från Ati) Jag menar alla demos var från spelen o inte något special preparerat egen gjort alster.

Tyvärr finns det alldeles för många på det här forumet som hela tiden måste påpeka att just deras företag(ni hör ju själva hur löjligt det låter.."MITT FÖRETAG"...herregud!!)är det absolut bästa och så fort ett resultat inte passar dom så skriks det om fusk,mutade recensenter och andra mindre begåvade uttalanden. SNÄLLA ni engagera er i något som verkligen har betydelse!!.

Hursomhelst så tyckte flera av mina vänner,som inte är särskilt insatta i hårdvaror men ändå vill spela dom senaste spelen på sina inte allt för avancerade maskiner(köpta på onoff eller genom företags köp), att det här var ett bra test just för att dom använde sej av samma saker som dom har.

Och vilka är vi att säga att dom har fel?? Det är ju ändå dom som står för 99 procent av alla köp.

Med det så hoppas jag verkligen att det fortsätts att testas på mera "normala" system för alla "normal" konsumenter. Vi "geeks" o uber nerds kan bencha själva

Suck! Du missar min poäng hela tiden men de får kvitta. Jag håller med dig att det är bra att man testar grafikkort på normala riggar också. Men det blir meningslöst att testa de bättre grafikkorten då när systemet i stort inte gör dom rättvisa.

Ett halvförsök att göra en klassisk billiknelse så alla fattar:
Ungefär som att gå ut med att man testar accelerationsprestandan på tre bilar och använder sig utav en Ferrari Enzo, en Volvo XC90 och en Passat TDI Syncro och gör det hela på en halvplogad kurvig vinterväg och sen påstår att en Ferrari presterar dåligt jämfört mot de andra bilarna. Sen försvarar vissa detta med att "Ja men vem köper en Ferrari Enzo?" Nu var det ju inte testet.
Testet var accelerationsprestandan, då måste man använda sig utav en bra väg också. Vi var ju faktist ute efter att testa accelerationsprestandan, inte hur bra bilarna beter sig på mer normala svenska vinterförhållanden i förhållande till priset, eller hur?

Sensmoralen: För att göra ett test/en jämförelse och kalla det för det måste man testa det under jämförbara förhållanden. Vad testade vi? Vad ville vi bevisa?

Ja ni fattar säkert vad jag är ute efter. Hoppas jag.

Detta test blev för de flesta ett helt annat test än vad det egentligen var meningen att bli. Det här testet visar bara hur meningslöst det är att köpa dyra grafikkort om man inte har processor att backa upp det med. Vad det däremot inte testar är skillnaden i prestanda mellan ett högprestandakort och ett lite sämre presterande kort. Varför, jo för att processorn är en flaskhals för de bättre grafikkorten, en ordentlig flaskhals också.

Åter igen, jag är också för blandade tester och mer normala tester. Men då ska testet vara inriktat från början på att testa just skillnaden i prestanda med olika grafikkort med olika system (processorer) Inte bli det av en "slump". Alltså, det måste ställas i rellation till något, något som inte alls görs i detta test.

Antingen är det ett test av prestanda av ett totalt system eller av endast en processor eller endas ett grafikkort. Detta test är inget av dessa tre. Därför tycker jag att detta inte är ett bra genomfört test. Men åter igen, läs vad jag skrev i början av detta inlägg.

Ingen har sagt att ett 4870x2 är ett dåligt kort. Vem menar du har sagt det och menat det på fullaste allvar?

Jo jag förstår vad du är ute efter... Men för att återgå till dina bil liknelser: För de flesta av oss grafikkorts spekulanter(bilköpare) så ser verkligheten mer ut som en lite lätt slingrig svensk landsväg i motljus så vad gagnar det oss om biltesterna görs på Nurnberg ring ?? Självklart så är jag medveten om att Ferrarin kan hålla en betydligt högre hastighet på en rak sträcka på Auto bahn än vad den kan göra på en avtags väg in till Långsele. Men vad hjälper det mej om jag bor i Långsele??

Jag tycker premisserna för det här testet var väldigt klara:Vi testar toppkorten i dom senaste spelen med dom senaste drivarna på ett system
som liknar ett de flesta har....så vari ligger felet?? . vad kan misstolkas??

Du försöker att få det till någonting det inte utgav sej för att vara. Du måste ta det för vad det var och inte för vad du ville det skulle vara.

Som jag sagt tidigare skulle jag gärna sett ett par äldre kort med i testet men jag tvivlar starkt på att de skulle klara av att hålla en spelbar fr i något högre upplösningar.

angående Ferrarin(4870x2) så är det absolut inget fel på bilen(hårdvaran) utan den har en djä...gt dålig förare(DRIVER) ;)...sorry kunde inte låta bli

Ja vi tycker verkigen inte lika du och jag märker jag. Jag ser testet för vad det blev och vad de flesta grafikkortstest brukar sträva åt. Detta test strävar inte åt att testa grafikkort i första hand, utan hur ett mediåkert (normalsvensson) system klarar av att driva för grafikkort. Det kom fram till att det inte är värt att köpa ett dyrare kort då, för man får inte ut prestandan ändå.

Jag förstår vad du är ute efter också men jag och de flesta som har reagerat på testet håller inte med dig i den frågan. Tester blev inte vad det var tänkt att bli, just pga. vissa saker som vi redan har disskuterat. Då får man ta testet för vad det blev istället. Vad det inte blev var ett fullvärdigt grafikkortstest. Vad det blev var ett test där man bevisade vilket grafikkort som det räcker att köpa om man inte sitter på ett bättre system än så. Och det är ju aldeles perfekt, om det var det man förväntade sig utav testet. Åter igen, jag förstår precis vad du är ute efter, jag håller bara inte med dig. Sen finns det även andra saker i testet som andra nämner gång på gång som inte heller gagnar testet som sådant, men som för mig inte är av samma stora betydelse men som även det är ett problem. Men det mesta har redan tjatats om och om igen så det låter jag bli att kommentera.

Offtoppic
Snart är det Jul, vad önskar ni er i julklapp?

Ett nytt grafikkort. Närmare bestämt Powercolor Radeon HD 4870 1GB

Exakt min tanke!