TSMC på 40 nanometer

Permalänk
Melding Plague

TSMC på 40 nanometer

Nästa generation grafikkort från AMD och Nvidia tillverkas med 40 nanometersteknik från TSMC. Nu rapporterar den taiwanesiska halvledarjätten att massproduktionen kan påbörjas.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Avstängd

Väldigt trevligt att TSMC kommit ner till 40 nanometer.

Hoppas att andra fabs snart följer.

Får vi snart se 32nm snart? Hoppas det.

Permalänk
Medlem

Väldigt bra, sjukt vad utveckligen rullar på.. (Y) blir bara bättre o bättre hoppas priset blir billigare med.

Visa signatur

Intel i5 "3.30ghz @ 1.184 v-core" Gigabyte UD2 A-DATA 1333mhz 640gig WD black
550W - Corsair

Permalänk
Medlem

Trevligt trevligt. Ska verkligen bli kul att se vad ATI och Nvidia presterar med detta.

Permalänk
Medlem

Varför kör man GPU på 55 nm och 40 nm medans CPU tillverkas med 65 nm och 45 nm? Varför inte samma steg?

Permalänk

För GPUer inte är påverkade av Moores law? eller javetinte.

Permalänk
Medlem

Ny teknik är trevligt.

Men som jag förstått det så handlar det om hur långt informationen måste färdas innom kretsarna? Så låg nanometer = kortare färdsträcka = snabbare information?

Alltid något jag undrat men aldrig riktigt satt mig in i.

Visa signatur

Cat funeral! Cat funeral!
>>> 112383 <<<

Permalänk
Medlem

Ska bli kul o se nvidias nya me två gpus på samma kort.

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Acer 34" Predator IPS 21:9 Curved 180 Hz |
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pscs3
Ny teknik är trevligt.

Men som jag förstått det så handlar det om hur långt informationen måste färdas innom kretsarna? Så låg nanometer = kortare färdsträcka = snabbare information?

Alltid något jag undrat men aldrig riktigt satt mig in i.

påverkar också storleken och energikraven, vetinte varför de drar mindre energi men nån kanske kan svara på de.

Permalänk
Medlem

hah kul att ingen vet inte jag heller

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MattiasHoken
påverkar också storleken och energikraven, vetinte varför de drar mindre energi men nån kanske kan svara på de.

Mer läckage när kretsarna blir mindre borde ju göra att de drar mer ström... Fast en liten bil drar ju mindre än en stor... Drar en liten lampa mindre el än en stor?

Permalänk
Medlem

Man kunde ju också tänka sig att läckaget blir mindre på kortare sträckor..

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrSvamp
Mer läckage när kretsarna blir mindre borde ju göra att de drar mer ström... Fast en liten bil drar ju mindre än en stor... Drar en liten lampa mindre el än en stor?

finns både stora & små lampor som drar mycket el

Visa signatur

| Asus Zenbook UX430UN | Intel i5 8250U | 8 GB DDR4 | MX150 | m.2 - 256GB SSD |
| Steam - Toivo |

Permalänk
Medlem

Som sagt trevligt att utvecklingen går framåt!

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | Kingston Renegade 2TB NVMe SSD, PNY XLR8 2x2TB NVMe SSD, Seagate FireCuda 120 4TB SATA (total 10TB SSD) | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ronnylov
Varför kör man GPU på 55 nm och 40 nm medans CPU tillverkas med 65 nm och 45 nm? Varför inte samma steg?

65, 45 och 32nm är dom definierade processnoderna, eller generationer kan man kalla det.
Multiplicera en storlek med 0.7 för att få nästa generation.

TSMC har "trimmat" tillverkningstekniken, så med samma utrustning som man använder för 45 nm kretsar, alltså i samma teknologigeneration, gör dom istället 40nm kretsar.

Vinsten med att krympa komponenterna är att man får in fler på samma yta. Strömförbrukningen per transistor minskar men i och med att man ökar antalet blir den totala förbrukningen densamma.
Fler komponenter ger alltså mer funktionalitet och därmed "snabbare" processorer, men inte nödvändigtvis snabbare räknat i klockfrekvens.

Visa signatur

Antec P182 | i54670K | Noctua NH-U12 | A-Data DDR3 8GB | MSI GeForce GTX 760 2048MB TwinFrozr | Corsair TX 650W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pscs3
Ny teknik är trevligt.

Men som jag förstått det så handlar det om hur långt informationen måste färdas innom kretsarna? Så låg nanometer = kortare färdsträcka = snabbare information?

Alltid något jag undrat men aldrig riktigt satt mig in i.

Vad jag vet så blir det inge snabbare av lägre nm i sig, däremot blir det ju mer plats för fler transistorer vilket betyder snabbare. Men ett kort med 200 miljoner är lika fort oavsett om det är 80nm eller 55nm däremot blir det billigare att tillverka och drar mindre energi i 55nm som sagts innan.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem

Nån som kan sia om hur pass mycket kraftigare AMD:s nya blir jämfört med nuvarande (4850/4870), resp Nvidia?

Man tror ju alltid att det inte kan bli mycket bättre, men om jag minns rätt så var 8800-serien grymt mycket bättre/snabbare än dom kort som fanns sedan innan.

Kan det bli ett lika stort eller större hopp nu?

Visa signatur

C2D E8400 @ 3,8Ghz, Gigabyte EP35-DS3R, 2Gb 1066Mhz DDR2, HD4850 512Mb 680/100, CoolerMaster Hyper 212, Öppet PIII chassi med bordsfäkt...

Permalänk
Medlem

Hur lågt ner kan man komma med kisel tror de? är det runt 18-20nm.

För sedan måste de på något sätt ersätta kisel med något annat.

Visa signatur

Q6600 @ 2,8Ghz | 8800GT 512MB | 8gb A-data pc-6400 | GA-P35-DS4 |Antec sonata 3 | HP W2207

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av data xp
Hur lågt ner kan man komma med kisel tror de? är det runt 18-20nm.

För sedan måste de på något sätt ersätta kisel med något annat.

http://www.crn.com/hardware/208801780
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleI...
Den som lever får väl se.

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av data xp
Hur lågt ner kan man komma med kisel tror de? är det runt 18-20nm.

För sedan måste de på något sätt ersätta kisel med något annat.

Man har ju pratat om att använda grafit i framtiden, har dock inte läst nått nytt om de!

Visa signatur

"Und bist du manchmal auch allein, Ich pflanze dir ein Schwesterlein"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av eas@tetris
Hur säker är du på att fudzilla har rätt? Dessutom var det du som gjorde den tråden/inlägget

Om det kommer 15 nm år 2014 från AMD är självklart en spekulation. Däremot så ska det ju komma något efter 22 nm och då verkar det bli 15 nm. AMD samarbetar ju med IBM om detta.

Permalänk
Medlem

åh fint, kanske kan man få sig ett graffi som håller sig under 70 grader snart då...

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
åh fint, kanske kan man få sig ett graffi som håller sig under 70 grader snart då...

tror inte de då de kommer trycka i mer transistorer i kärnorna.

Permalänk
Trollfabrik
Citat:

Ursprungligen inskrivet av data xp
Hur lågt ner kan man komma med kisel tror de? är det runt 18-20nm.

För sedan måste de på något sätt ersätta kisel med något annat.

11nm ska tydligen vara gränsen som kommer vara ett svårt steg att ta sig till:
http://en.wikipedia.org/wiki/11nm

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem

Jag känner mig lite efter med mitt R580-kort, heh. Det är trevligt att se att tekniken kommer någonstans, men det ska bli intressant att se vad de hittar på när de når kislets teoretiska gräns. Det känns som att de borde hitta en lösning innan vi når 11nm, eftersom det förmodligen kommer ske misslyckad tunnling med sådana dimensioner vid användning av kisel.

Men nått hittar de säkert på...

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 3700X Grafik: ASUS STRIX 1070 Ti A8G RAM: Corsair LPX 2x8GB 3200 MT/s MB: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING SSD: Samsung 960 EVO 500GB PSU: Corsair RM850x

Permalänk
Medlem

Kommer ni ihåg då grafikkorten tillverkades med 180nm? Det gör jag, de va ju bara 7år sen Sjukt va de har gått undan på sistone. Lite komiskt bara att trots att kretsarna blir mindre så blir kretskorten större

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
åh fint, kanske kan man få sig ett graffi som håller sig under 70 grader snart då...

70grader är ingenting, om du är rädd för 70grader kan du ju köpa ett low-end kort

Visa signatur

Core i5 3570K@stock||Asus Z77 Sabertooth||16GB 1600mhz G.Skill RipJaws X||5850 1GB||Corsair Force GT SSD 120GB||XFX XXX 650W||CM HAF XB||Opad Mk-85 MX Red||Win7 Ultimate Signature Edition signerad av Steve Ballmer

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MattiasHoken
tror inte de då de kommer trycka i mer transistorer i kärnorna.

därav: vettu.

men man tycker ju det borde finnas en marknad för kort med modern teknologi men lägre (äldre) standard. det är galet att man ska behöva ha en kamin i datorn bara för att lite större skrivbord ska funka bra. för att inte tala om i HTPCar och sån skit.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Knuckles
70grader är ingenting, om du är rädd för 70grader kan du ju köpa ett low-end kort

jag skulle nog säga att det är vad jag har med ett GF8400, mer low end blir det la inte idag.

kanske nått sånt där Matroxkort vore lite bättre där, men det är ju en slant för ingenting åas.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
åh fint, kanske kan man få sig ett graffi som håller sig under 70 grader snart då...

Mitt håller 72 i idle... haha Tror det kan bli så mycket som 120, men jag tror mitt rekord är 102... Och då börjar det lagga en del.

Visa signatur

Fractal Design R2 | BeQuiet Dark Power Pro 550 | Asus Rampage Formula | 2x Corsair XMS2 DDR2-8500 2048MB | Intel E8600 @ 3,72GHz | Noctua NH-U12P | Palit GTX 1080 Super Jetstream | Samsung EVO 840 Series SSD 250 GB | Intel X25-M 80GB | Hitachi Deskstar P7K500 500GB SATA | WD Red 3TB SATA III | WD10EACS 1TB | NEC ND35-40A | Scythe Ultra Kaze | Noctua NF-P12