Vilket av dessa temps bör man lita på?

2008-11-22 21:38

Permalänk

Blom_771

Medlem

Plats: Uppsala (Alunda)
Registrerad: Nov 2005

●

Vilket av dessa temps bör man lita på?

Lite fundersam tycker alla säger olika

http://img248.imageshack.us/img248/2772/tempho9.jpg

Coretemp Real Temp Asus PC Probe ||

Core #0 66 56 59
Core #1 66 56 59

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-11-22 22:04

Permalänk

Virrevirus

Medlem

Plats: Bromölla
Registrerad: Jun 2008

●

Hmm, har för mej att core temp visar fel för 45nm? Rätta mej om jag har fel.

Visa signatur

[Fractal Design Define R2, Svart] - [Corsair 650Watt] - [Asus P7P55D] - [Intel Core i5 @ 4GHz 1.4v] - [Scythe Ninja 2 Rev B] - [Corsair XMS DDR3 4GB @ 1600MHz] - [ASUS Geforce GTX 275] - [8 Diskar, Total 5.5TB~ Lagring] - [LG 32" FullHD]
3D Mark 06 : 21190 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12805441
3D Mark Vantage : 15139

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-11-23 10:26

Permalänk

Blom_771

Medlem

Plats: Uppsala (Alunda)
Registrerad: Nov 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virrevirus
Hmm, har för mej att core temp visar fel för 45nm? Rätta mej om jag har fel.

Läste det jag med, men jag tycker Realtemp visar lite väl låga temps.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-11-23 10:51

Permalänk

widL

Hedersmedlem ★

Registrerad: Maj 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virrevirus
Hmm, har för mej att core temp visar fel för 45nm? Rätta mej om jag har fel.

Är det inte tvärtom? När Intel släppte specifikationerna för temperaturavläsning kom det ju en uppdatering till Core Temp som skulle visa rätt temps! Det var en nyhet om det här på sweclockers.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-11-23 11:02

Permalänk

tjokke

Medlem