Vista Service Pack 2 nästa år

Jag kör x64 och har noll problem med program. Det finns dock chansen att ett 32bit program inte går att installera pga installationsprogrammet är 16-bit (fråga mig inte varför, men så är det) och 16bit går ej att köra i x64.. men alla dina 32 bit program som är relatift nya ska ej tjorva, men defrag, virus och en del systemnära program bör vara 64 bit eller kräver att du kör 64 för att fungera. Annars är det inge problem med 32bit program. funkar skitbra, jämfört med XP 64

Men det är historia det är nuläget som gäller eller hur? och varför uppgradera när windows7 står så nära?.. Och jag tror knappt företag kommer uppgradera då ens..Funkar allt som det ska så finns det ingen mening att lägga pengar på sånt. Speciellt med den inflationen som nu finns.

För övrigt tycker jag det är ganska underhållande med alla som idiotförklarar dom som fortfarande kör med xp xD

Ja kör dualboot med Vista och XP. . men är det proffesionell användning som musikproduktion och liknande är det fortfarande XP som gäller. (om man kör Cubase)

Uppgradering till Vista påverkar mycket mer än endast de fysiska PC stationerna. Group-policies måste också justeras, vilket kan betyda mycket extra arbete beroende på företag.

Jag förstår inte hur alla fortfarande klagar så mycket på Vista. Har ni problem så ligger problemet med all säkerhet inte hos operativystemet. Tycker ni att det käkar mycket RAM? Stäng av Superfetch så frigör du ~20%. Har man dålig prestanda i Vista så är det dags för en ny dator. Ett nytt operativsystem ska inte vara designat att dra mindre resurser än sin föregångare, det är helt ologiskt eftersom man då får mycket mindre utrymme för nya funktioner.

On-topic så tycker jag att SP2 verkar trevligt, om än aningen onödigt för min egen del. Jag hade hellre sett bättre SSD-stöd än enklare nätverkskonfigurering. Jag kan inte förstå hur man kan göra det enklare än att trycka på en knapp för att söka efter nätverk och en annan knapp för att ansluta till det, heh.

Precis. Att hänga kvar vid XP i dagsläget kan jag inte se som något annat än bakåtsträvande eller envishet till punkten av dumhet. Ja, Vista hade sina problem vid release, men de är sen länge åtgärdade. Om man sen fortfarande sitter på XP när Windows 7 lanseras, ja... no comment.

Det är så komiskt att folk gnäller över att systemkraven är högre idag än vad de var för åtta år sen när XP kom. Det är ju ganska logiskt, och folk hade precis samma åsikt om XP jämfört med dess föregångare.

Varför kan koden inte vara bättre skriven? Problemet med extra funktionalitet, förutom att det ibland inte tillför mer än att blanda en kortlek, är att det gör koden bulkig. Det byggs på och vidare, och patchas och fixas buggar som hänger samband med led 3 i utvecklingen nu när vi är på led 17. Därför finns det inget direkt samband som bevisar att nyare kräver mer. Ibland är det radikal städning av koden som behövs och du har plötsligt ett snabbare och kraftfullare operativsystem som kräver mindre resurser.

Vad är egentligen erat problem med att folk fortfarande använder xp, varför bryr ni er?

Jag håller med om att det har varit väl mycket gnäll om att vista suger förut men nu är det mer folk som klagar på att man fortfarande använder xp och att det är idiotiskt och bakåtsträvande.

Jag har fullförstående för folk som använder vista och absolut inget emot det, jag klagar inte och håller på om att folk använder vista (precis som de allra flesta andra som fortfarande kör xp eller kanske tom 2000) och tycker det störande att läsa när folk gör det men då måste det motsatta också gälla.

Det är faktiskt enormt störande att se folk som antar att de vet vad andra har för behov av operativsystemet och att den absolut enda anledningen till att någon kan sitta kvar vid ett gammalt operativsystem är bakåtsträvan tvärtom tycker jag ju att uppgradera bara för den skull att uppgradera är onödigt.

Jag kör vista själv på min laptop och det fungerar för det mesta fint men jag gillar xp bättre så jag har kvar det på den stationära.

Här kan jag inte riktigt hålla med baserat på mina erfarenheter. Jag tar ett exempel ur verkligeheten hos en av mina kunder.

1. Jo. Möjligheten att kunna styra vilka skrivare man får installera som user gör att jag kan ta bort 500 lokala admins i nätet. UAC gör att de som fortfarande måste vara admin inte surfar som admin. Offline files synkroniseringen är några minuter snabbare än XP för användarna. Iom att De synkar på in och urloggning så är det ca 5 min per användare och dag. Med några tusen användare blir det en hel del pengar. Bättre GPO styrning gör att de inte behöver springa runt och uppfinna specialare utan kan styra det mer centralt

2. Jo, de har 2 Gb som standard sen länge pga appar som behöver det. De ser inge prestandaminskning på dessa under vista

3. Samtliga egenutvecklade program som används för verksamheten fungerar utmärkt under Vista. Tom så att det är enklare under vista med äldre dåligt skrivna appar som försöker skriva till program files eller local machine i registret. Vista virtualiserar dessa anrop och styr om dem så att de funkar. På XP fick man hacka behörigheter till höger och vänster.

4. Det beror på vilken typ av avtal man har. Har man abbonemagsavtal så betalar man för antalet exemplar av KlientOS. Sen om det är XP eller Vista spelar ingen roll utan man betalar för rätten att köra en klient.

5. Visst, därför man testar att prylarna funkar innan man sätter dem i händerna på användarna, därmed är det lika mycket testjobb med en servicepack som tex SP3 till XP som det är att gå till Vista

Extra bonus för dem med enterprise är bitlocker som gör att de slapp avtal och support för ett tredjepartsprogram samt att iom att bitlocker ingår så är ju patchar och SP:s redan testade mot det så man slipper den testningen själv.

Därmed blev deras övervägande kostnaden för utbildning av användarna på vista mot de vinster som nämdes ovan. Enligt den kalkyl man gjorde så var det en klar vinst på att uppgradera till vista vilket man också gjorde

Det här exemplet var ett företag med 10K plus användare.

Sen för att gå in På Win7 och UAC så blir den betydligt trevliga att jobba med. En hel del onödiga UAC rutor är bortplockade. Generellt så har man tänkt till lite (egentligen självklart men men), nu krävs inte elevering för att titta uta bara för att ändra