Fildelningslagen gäller inte gamla brott

Nått jag undrar över är vilken sorts bevis som kommer att räcka för att fälla någon?

Att Per Gessle kommer dragandes med en cd med massa bilder på skärmdumpar med IP nummer på DC bör ju itne räcka, det kan ju vem som helst förfalska, alla sorters loggar lika så, det är väl alltid textfiler typ? Så, HUR ska stackars Per kunna bevisa att man laddat ner det? Eller räcker det med att han säger ett ip, sen får han ut vem det är och då skickar han polisen, eller någon skum rysk torped hem till personen som sedan kollar om filen finns på datorn?

Du menar alltså som Spotify?

Bevisbördan ligger normalt sätt på åklagarens sida, och i det här fallet verkar det bli målsägaren som ska bevisa skuld vilket är helt sjukt rent rättsäkerhetsmässigt. Målsägaren är ju så jävig som det är möjligt i det här fallet.

Oavsätt vilket kommer nog inte ett enda fall som går till domstol innebära fällande dom om ett hushåll eller fler delar på en uppkoppling. Men det är inte poängen, poängen är att de ska kunna skicka kravbrev och hota med rättegångskostnader om man inte betalar direkt... Vilket är så j*vl* fult så hälften vore nog.

xD Seed for your lifes, they cant catch you (yet)!
Gäller väl att man piratar så mkt man kan innan lagen träder i kraft så man har något att skryta med på ålderns höst, speciellt då lagens (och lobbygruppernas) armar inte kan döma dig för brott som redan har begåtts.

Om vi minns tillbaks till barndomen då man gick i skolan.
Det fanns en fras som besvarade alla anklagelser och alla glåpord.
Den frasen kan användas i domstolen om någon skulle åka dit.
Fildelning är så pass golbalt och alla har kommit i kontakt med den, samt de som hävdar att de inte fildelar men har spelat in ett program på TV någonsin och det bandet setts av någon annan än du själv så är du enligt lagverket "fildelare" - eftersom det inte spelar någon roll varifrån filmen kommer eller på vilken typ av lagringsmedia den finns, sprids det är det fildelning.

Denna fras jag talar om skulle alltså kunna sätta dit en hel jury i domstolen, inklusive domaren.
Jag vill hävda att minst 90% av jordens befolkning som bor i civiliserade kulturer fildelar i viss utsträckning, de enda som inte gör det är nyfödda barn som inte är medvetna om sin egen existens.

Spelar du in en låt från radion på band och spelar upp den så andra hör, då har du fildelat.
Så länge du publicerar mediafiler utan licens är du pirat och skall straffas enligt samma lagar, på samma punkter, enligt samma paragrafer.

Så, någon som kommit på vad den frasen jag talar om är ännu?
Vad svarade du när du blev anklagad för något du gjort men du vet att den som anklagar dig är ännu mera skyldig?

Just det.

Du'råh?!?!

För om de förnekar det har de ljugit, och ljuger man så är man inte bara en brottsling utan även en syndare!!
Så en livstid i fängelse och en evighet att brinna där efter för alla fildelare som förnekar det.

Just nu är det 41 sweclockare som har denn evighet framför sig, 6% av oss som hävdar att de inte piratkopierar.

Jo, säkert...
Tror man på er tror man säkert både på troll och tomten också.

Spotify streamar ju bara, du laddar aldrig ner något. Jag tror han syftar på någon slags avgift som gör att du får ladda ner vad du vill, och betala för det.

Låt säga, 300 kronor i månaden, så får du göra vad fan du vill.

nu har ju fildelning varit olagligt i ett antal år

verkar bara som att dom tänker göra något åt det nu

Exakt!Musik, Film, Spel, Video, Pr0n, Melodifestival... you name it! Allt. Skulle ladda ner lika mycket då som nu, och gladeligen betala för mig.

Jag tänker inte gå ut i götelaborg 500 meter i ösregn (FRÅN SIDAN) och hyra en film oavsett om den kostar 10 eller 50 kr... När det tar lika lång tid att ladda ner den från favorit-trackern.

Oj då!

Piratkopierar inte 42 5.79%

Fildelningsprogram kan man gratis och lagligt ladda hem från download.com
Men i fel syfte blir det olagligt. Ska man göra programmen olagliga också?
Det ena är lagligt men inte det andra.

Snacket om att priset är för dyrt för musik och film,(spel) tycker jag håller inte.
Eller att man laddar hem för att priset är för dyrt för musik och film,(Spel).
Klart man tycker det är dyrt när man kan ladda hem det gratis utan extra kostnad.

Det är inte dyrt med musik och film tycker jag. Inte dyrare än annat. Ska en film kosta 20:- eller vadå?
Hade en film kostar över 250:- hade man ju reagerat klart.

Sen är ju världen som den är idag. Mobiler som man kan ha låtar på. Dvd brännare. Mm. Det görs saker som där syftet är att kopiera helt enkelt. Möjligheten finns och dom har gett oss möjligheten med dessa brännare och dylikt. Klart folk vill kunna lägga in låtar på sin musikspelare.

Jag struntar i lagen egentligen. Den påverkar inte mig för jag håller inte på med fildelning och dylikt. Dom som är emot vill väl sitta helt fritt och ladda hem gratis utan och betala för sig. Klart det inte bara är dom som är emot förstås Jag tycker inte om lagen för den kan sätta dit vanliga svenskar som laddar hem lite och så. Nisse 14 år kan råka illa ut så som han fildelar hemma på rummet. Och många andra. Om det är rätt eller fel kan man disskutera men allt kan inte vara gratis här i livet och ska det vara gratis eller ska vi vara tvungna att betala för det vi vill ha?

En bra lösning som gynnar skaparna av verk och vi kunder vore bra.

Exakt! Det gynnar faktist oss bara då man slipper döda torrents och fusk/dåliga format osv .. fast sen så ska den väl ändå nyttja den där förbannandes reklamen som flaschar runt 50s över skärmen som det var poppis för några år sedan för att bara tjäna mer pengar.

Nej men är det inte bättre att arbeta med problemet istället för emot det?
Det är ju bara så inkompetens och folk som lurar i riksdagen hur felvridet perspektivet är på fildelning. Sen ska vi ju klargöra tt Fildelning är Lagligt! annars kan vi lika gärna bojkotta helanätet då vi fildelar så fortvi bara besöker en sida tex blocket.

Suck ...

Varför inte bara lägga på en avgift på Bredbands avgiften? och sedan låta den gå till artister m.m.? sedan låta folk ladda ner så mycket de vill. tycker det känns mest rätt, för ingen kommer aldrig att kunna stoppa fildelning så länge inte hela webben läggs ner

Kan inte Milton gå upp och tacka regeringen för att de stödjer porrens verksamhet och att de nu kan tjäna ännu mer pengar

Aja, tänker lägga mitt WiFi öppet och leecha som vanligt ^^
Danmark har samma lag men detta är det stora såret. INGEN har åkit dit på ett öppet WiFi för de kan inte ens veta vem som har gjort något. Eller så är det bara betala för ett dolt IP samt gå med banhof. Ju mer dessa jävla äckel till skivbolag stretar emot så kommer jag bara bygga en högre mur. Jag går på svenska biofilmer och köper _bra_ svenska album bara för att jag tycker om att stödja svensk kultur. Men ska de börja bitcha så är det väl slut på det med orka rent ut sagt när de inte fattar hur mycket reklam de får ut på det >_<

Sjalv tycker jag det vore riktigt intressant att se vad som skulle handa om fildelningsasteroiden tillats sla ner i dinosauriedjungeln som ar dagens nojesindustri. Vilka skulle do ut och vilka blomstra?

Ett typisk scenario när man köper en CD-skiva - Jag köpte Madonnas senaste skiva, Hard Candy, för 99:-. Jag tycker endast att 1 låt var riktigt bra av de 12 som finns på albumet. Vem ska jag kontakta för att få ersättning för de 11 låtar jag inte tyckte om?

Hur skall pengarna fördelas till artisterna? Ska man gå efter downloads på piratebay, eller kanske fråga FRA?

Kan inte bolagen börja i andra änden istället? Ta bort kopieringsskydd som gör att man inte kan spela skivorna i datorn tex... Kanske de kan minska priserna också? Lägre pris behöver ju inte nödvändigtvis betyda mindre inkomst om antalet sålda skivor ökar, jag skulle iaf köpa fler skivor då...

Piratkopieringen kommer finnas kvar så länge det inte finns några bra alternativ, det finns alltid sätt att klara sig undan på annars.

Någon form av bredbandsskatt kommer inte att fungera tillfredsställande. Hur ska man fördela pengarna sen? Via IFPI och bioaktuella filmer?
Eller ska man bara tillåta en fildelningssajt i världen som håller koll på top 100 inom varje kategori och sedan fördelar pengarna till upphovsmännen?
Rent tekniskt sett ganska svårt att genomföra.

EDIT: poazz var före

Nja riktig så kommer det nog inte gå till.

Tror knappast detta ändrar på hur domstolen fungerar. Allt lagen gör är att målsäganden har möjlighet att starta en rättsprocess utan polisen. Utöver det så är det väl inte någon större skillnad ifrån hur det ser ut idag, vad jag vet.

Målsägaren blir inte mer jävig nu än förr. Vad jag däremot undrar är hur Pontén ska spela dessa kort.

Skivor som inte kan spelas i datorn är för mig värdelösa, för i mitt hem är det datorn som är min musikanläggning...

man betalar ju för filmen man tankat ner förr eller senare

jag betalar tv licens samt parabol avgift till viasat

och så fort dom visat min ner tankade film så har jag ju varit med och betalat för den

skillnaden är ju bara att jag får se den lite tidigare om jag tankar ner den och betalar i efterskott

men betalat har jag

rätta mej om ja har fel

Jag kommer inte sluta fildela. Jag kommer aldrig betala en skadeståndskrona till dessa filmbolag. Beatrice Ask är en knöl.

Det var lite om var jag står i den här frågan.

Haha! har dom samlat ip nummer i onödan! lite kul att dom slitit med att samla ip nummer men i själva verket har dom kastat tid och pengar i sjön, kul att nån jobbar gratis i allafall!