Floppers i7 i920 testing

Att ha haft en 4ghz dual core, en e8600 som nu befinner sig i köket som server och pensionerad processor är för en e8600 ett tufft slag.
Han tyckte att den nya grannen en i7 i920 cpu med 2 extra kärnor var elak som ersatte hans prestation som gått så bra.

När i7 kom så hade jag länge funderat på en q9550 som en fyrkärnad variant men i7 och de inledande siffrorna och med ny teknik under huven så fanns det ingen återvändo.
Jag har haft maskinen ett tag, och väntat på mitt nya vattenblock ett ekwater extreme.
Idag fick jag den!
Postgubben log lite när han sa, du väntade på mig förstår jag då han ens knappt han knacka på innan mina händer greppade paketet.
Efter en underskrift som skulle gjort en läkare stolt med sin oläslighet så började monteringen.
Första försöket, läckage!
Montera om igen med lite dra in skruven i botten attityd.

Nu bättre.
Men ett getöga slängs då och då på blocket för att se om den håller tätt.

Resultaten då?
Ja vid samma klock som original kylaren, 20c off. (3ghz)
från 50c original till 30c med vattenblocket så känns det bra mycket bättre.
Men in i bios, ställer in de mystiska sakerna med bclk, qpi och andra och drar upp i7 till hisnande 3.8ghz, med 1.3vcore och en super pi 32m på 9.53s så känns det bra.

Men är den primestabil?

Nästa test, prime i 30min ska påbörjas.
Ja, att skriva och uppdatera kommer att ske under dagen vart i920 hamnar och vad den gör med diverse tester.
Prime 95 belastar alla 4 kärnorna vilket ger 3.8ghz med 1.328 i bios med 1.312 med vdrop.

I7 har en egenskap som kallas Turbo vilket betyder att cpu klockar up sig när belastningen är liten på cpu´n.
mina inställningar för 3.8ghz är 20x 190= 3.8ghz men då i7 boostar upp med turbo så gör den 4ghz med 21x i multipel.
Vilket sker bla i super pi därav ger super pi 4ghz och prime 95 ger 3.8ghz med samma inställningar i bios med turbo aktiverat.

9.2 super pi. 4.28ghz satt i bios och super pi körs med 4.47ghz turbo.

super pi 32m 9m 28s i 4.2ghz turbo

I spel som tex company of heroes fick jag i 1920x1200 min normala spelupplösning 53fps i min, ca 100fps i average och över 200fps i max.
Mitt screenshot funkade dock inte att klistra in av någon anledning.

3Dmark06 22450p
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9031959

gjorde en vlite och tydligen är det avstängt någonstans, dock inte i bios och jag ser 8 trådar under device manager, dock inte körbart med 8 trådar.
då jag inte använder datorn till mer än spel, surf och lite redigering så krävs inte mer men det får ordnas vid en ominstallation eller nåt.

Nej, 4ghz med valueram Kingston 3gb med cl9 timings, körs i auto i bios, inte idas syssla med tweaks.

Tackar.
Ska kolla senare vart max går.

Bra fråga, har ingen aning än, men ska dyka ned och testa om 4.2ghz är möjligt.
210bclk, strulade, testar med 205bclk vilket bootade in i windows.
Eventuellt kanske jag ska stänga av turbo för att se om 210bclk kan fås att gå igenom.

haha.
Jag har följande,
ekwater extreme vattenblock med 1366 hållare.
en tripple rad och en innovatek passiv radiator.
(japp 2 st rads.)
en st mcw50 GPU block, gammalt och skulle behöva köpa 2 st nya mcw60 men men.
DDC pro pump ca 400liter per min.
Behållare.

Radiatorerna sitter monterat utanpå chassit.
OBS! Gamla bilder, har ingen kamera för att uppdatera men satt fast denna lite bättre

2st 120mm fläktar på tripple radiatorn på taket och den passiva hänger på sidan.
Har mitt fönster nära vilket kan öppnas om man vill köra riktigt kallt om så skulle behövas. I vinter med minus 20 eller så kanske man testar riktigt ordentligt

Haft alla sakerna ett bra tag drygt 3 år, men bytte vattenblocket idag då det var nyare och mer anpassat för 4 kärniga cpu´z.
Körde med ett ekwater wave tidigare för 775 systemet.
I grunden kan allt köras passivt, om man surfar och kör små saker med datorn vilket sänker ljudnivån en hel del.

vattenblocket köptes från www.coolerkit.dk i danmark.
Rent skamligt att man inte kan köpa vattensaker i Sverige.
Ingen jäkla butik som har high end saker?

Testar 4.1ghz
205x20.
1.392vcore efter vdrop.
Loadline enabled i bios.
kör bios f4f

4ghz 24/7 för mig.
1.36vcore i load.

här hittar du beta bios
http://forums.tweaktown.com/f69/gigabyte-latest-bios-28441/

flasha till senaste bios, antingen F3 eller tex f4f.
Troligen är ditt bios corrupt vilket gör att gigabyte återställer.
F3 fixar en del saker och f4f som jag kör har funkat bra också.

Finns ingen anledning att köra med gamla bios när det är enkelt att flasha bios idag.

spelmässigt, nej.
Allt annat, troligen ja.
För kör du folding eller liknande med rendering att göra, då är det lönt.
skulle dock kolla på de program du kör, jämföra lite med din maskin och dra slutsatser därifrån.

rgr.

Noterade btw att om man har en usb minne med win98 så sparas tydligen inte boot order korrekt (flashade nytt f4 bios) av någon anledning vilket föranledde för mig att gigabyte skrev om bios till f3. Datorn bootade med usb minnet.
Tog ett tag att fatta det

Nu ser jag till att inte ha usb minnet med win98 i vid boot (just in case)
runt 40-45c vid idle samt spelande i temp med 4ghz är nice.

Testade Company of heroes med ett 4870 800/1000 och fick
average 97
max186
minimum 38

med crossfire 4870/4850
average 143
max 250
minimum 65

samma inställningar

Körde igenom lite coh, 1280x1024, 1680x1050 och 1920x1200
Spelet är inte optimerat för dx10 då det är patchat.
Notera att DX10 också har en högre bildkvalité i settings.

Company of heroes.
vista
4ghz i920
3gb ram
4870/4850 i crossfire

1280x1024 AA wide satt i catalyst.
DX9 maxat.
0x AA medel 254 max 413 minimum 75 fps
2x AA medel 206max 320 minimum 63fps
4x AA medel 99 max 240minimum 1.8 fps (bugg) körde test 2ggr samma res.
8x AA medel 89max 205 minimum 25 fps

Dx 10 1280x1024
0x AA medel 124 max 233 minimum 49fps
2x AA medel 114 max 229 minimum 24fps
4x AA medel 68 max 154 minimum 9fps
8x AA medel 40 max 130 minimum 4fps

1680x1050
dx9c8.11
0x AA medel 212 max 349 minimum 62fps
4x AA medel 80 max 188 minimum 1.8fps

dx9 0xaa c8.12
0x AA medel 196 max 329 minimum 79fps (17fps mer än 8.11)

dx10
0x AA medel 107 max 220 minimum 62fps
4x AA medel 62 max 120 minimum 1.8fps

1920x1200
dx9c.8.11
0x AA medel 182 max 299 minimum 41fps

Dx10c8.11
0x AA medel 96 max 183 minimum 41 fps

dx10 c8.12 1920x1200
0xAA medel 88 max 174 minimum 47.6fps (6fps mer min än 8.11)
dx9 c8.12 1920x1200
0xAA medel 172 max 281 minimum 63fps (20+fps mer min än 8.11)

primade ett tag ca 7tim p95
1.344vcore load.

Datorn är igång innan jag slår på den, så snabb och så stor är skillnaden

I min dagliga användning, så är det svårt att märka skillnaden mellan 3ghz och 4ghz.
Dock är skillnaden uppenbar mellan denna och min gamla 4ghz dualcore.
Min desktop är snabbare och allt liksom flyter mer i användningen.
Mer rappt.

4ghz ska kunnas nås med high end luft också.