PCC - Portable C Compiler

Tänkte lite snabbt informera om ett "nygammalt" projekt som jag själv hoppas ska bli ett alternativ till det alltmer svulstiga GCC någon gång i framtiden.

PCC är en BSD-licensierad kompilator som föddes redan på 70-talet och som har haft historisk betydelse för UNIX. På 2000-talet återupplivades projektet av en Svensk, Anders Magnusson, och förra året drog utvecklingen igång igen på allvar. Strävan tycks vara att skapa en liten, standardiserad GCC-kompatibel kompilator som helt igenom är BSD-licensierad. Detta skulle t.ex. innebära att NetBSD, OpenBSD och FreeBSD i teorin skulle kunna kasta GCC till förmån för PCC. I dagsläget är det 5-10 stycken som aktivt bidrar till utvecklingen och det verkar rulla på i allt snabbare fart.

Det har även startats en fundraiser där man försöker få in lite pengar till Anders så han kan spendera mer tid på projektet:
http://www.bsdfund.org/projects/pcc/

PCC's egen något spartanskt wikifierade hemsida hittar ni här:
http://pcc.ludd.ltu.se

Kan nog vara lite intressant för oss som föredrar BSDL framför GPL, men också för oss som vill börja från grunden i kompilatorteori. GCC kan vara rätt svårt att få grepp om och här är ett bra alternativ.

Detta har inget med FSF och OSI att göra. Inte heller handlar det om vilken licens som är "schysstast", mest fri, bäst, populärast eller hur GPL/BSDL lämpar sig för olika typer av projekt. Den filosofiska debatten BSDL vs. GPL hör inte hemma i den här tråden och får avhandlas någon annanstans.

Däremot:

Ta företag som Apple, Juniper, Cisco, Nokia och NetApp. Alla giganter på sina områden, och alla även starkt beroende av BSD-licensierad kod. Livscykeln fungerar som så att antingen importerar de direkt BSD-licensierad kod från önskat projekt eller så köper de tjänsten av någon som är familjär med systemet som skall behandlas, exempelvis en kernel-utvecklare hos FreeBSD. I gengäld brukar företagen ge tillbaka vad som anses rimligt till projektet i fråga, t.ex. FreeBSD. Istället för att vi ska tjata, gnälla och skrika på företag om att de skall öppna upp sin kodbas så ger vi istället våra system till dom och i gengäld ger de tillbaka bitar ur deras implementationer till oss. Otroligt nog fungerar detta väldigt bra.

I fallet PCC vs. GCC innebär detta främst att man vill kunna skicka med en BSD-licensierad kompilator som man kan skapa en produkt av, tillsammans med det underliggande systemet. Detta tillsammans med kravet (främst inom Embedded, där BSD är starkt) på att kompilatorn måste vara liten och lätthanterlig gör inte GCC till något alternativ. Marknaden vill ha något som alla kan dra nytta av.

Har du verkligen läst GPL och vet vad det innebär? Jag tvivlar.

Man kan inte stänga något som är GPL och man vågar inte riskera att smitta ner resten av sin kod genom att inkludera GPL.

Jag har inte läst några kvalitativa tester där dessa jämförts. Ännu.

Hittade dock en presentation från Anders som är relativt färsk här:
http://www.nycbsdcon.org/2008/files/magnusson_pcc.pdf

Två ljudupptagningar från när Anders och Michael Shalayeff presenterade PCC @ NYCBSDCON08:
http://www.fetissov.org/public/nycbsdcon08/1.4.mp3
http://www.fetissov.org/public/nycbsdcon08/1.5.mp3

Någon hade tydligen kommit fram till att hela pcc var mindre än README-filen till gcc...

Du läser inte mina inlägg.

Du har tydliggjort att du inte förstår GPL.

Du har tydliggjort att du inte förstår varför GPL försvårar integrering av open source inom företag och kommersiella produkter.

Jag föreslår att du tar ett djupt andetag, tittar på mitt första inlägg i tråden, inser att detta handlar om en kompilator och inget licenskrig, och sedan lämnar ämnet bakom dig.

Jag angav skäl till att gcc kan bytas ut, varav ett var licensen.