Permalänk

dpkg -i gör vad?

jag läste någonstans att dpkg -i ska installera .debfiler men ICKE.

varför funkar det inte och hur ska jag göra istället?

tack

i ubuntu 8.04

Permalänk
Medlem

Vilket OS, vad försöker du installera, är du root, är du i rätt mapp och hur ser kommandot du försöker använda ut?

Visa signatur
Permalänk
Medlem

sudo dpkg -i fil.deb

För att installera flera samtidigt:

sudo dpkg -i *.deb

Se till att du står i rätt mapp med. Och var alltid aktsam med vad du laddar hem och installerar.

Visa signatur

Spara på minnen, inte saker.

Permalänk

- Se till att du är root (sudo framför).
- Se till att den inte kräver andra paket som inte är installerade eller pakethanteraren inte kan lösa själv.
- Skriv felmeddelandet här så vi ser vad som går fel.

Eventuellt:
- Se till att det eventuellt är rätt arkitektur (t.ex. x86_64).

Visa signatur

"Knowledge amplification. What he learns, we all learn. What he knows, we all benefit from."

Permalänk
Medlem

man dpkg

Permalänk
Medlem

Kolla om du inte kan använda synaptic först. (Det är inte meningen att man skall gå ut på jakt på internet när man installerar program i linux)
Sedan borde man väl bara kunna klicka på *.deb's i ubuntu? Kan ha fel där.

Permalänk

linuxdatorn har inget internet då den är i ett annat rum och kabeln jag köpte för att byta då och då funkar inte.
jag vill installera i det här fallet vlc. jag har en debfil och läste på internet att man kan installera sådant med hjälp av dpkg.

jag vet inte ngt om dependencies annat än att dom verkar vara mäta jobbiga.

ubuntu är verkligen till för att bara funka på internet va?

finns det någon annan som är bättre? det verkar finnas gott om rpmfiler så jag kanske byta mot red hat är det väl dom har sånna eller är ubuntu det enda nu för tiden?

Permalänk
Medlem

Det finns mer deb än rpm skulle jag säga (minst lika många). Och egenskaperna hos rpm är samma, så du vinner inget på det. Vart hittar du paketen du borde kolla i ubuntus paketsystem.
http://packages.ubuntu.com/

Visst, det går att plocka ströpaket och installera, funkar bra så länge du har alla andra bibliotek.
Vid en fräsch installation av datorn kan det bli många många paket, en lite mer väl använd burk så brukar det mesta ha kommit in en eller annan väg.

Dependencies är inget du vill lösa för hand, och nej, det blir ingen vidare trevlig linuxupplevelse utan internet.
En internetuppkoppling står mer som rekommenderade systemkrav för Ubuntu.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=238094
Detta kan du göra, men det är ungefär lika mycket besvär som att köra in paket manuellt.

Paketsystemet tappar all smidighet när man saknar uppkoppling. Det blir onekligen lättast att snabbt trycka in en nätverkskabel, köra "sudo apt-get install vlc" och vänta 10 sekunder istället.

Edit: Det är också möjligt att från ett annat system använda apt-get bara för att tanka ner vlc och alla dependencies, om det är absolut omöjligt att trycka in en nätverkskabel är detta vägen att gå.
http://packages.ubuntu.com/intrepid/vlc-nox
för att tanka manuellt är drygt (och detta är bara första nivån av beroenden som visas)

En lätt sökning gav denna, APTonCD är ditt andrahandsval skulle jag säga.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=6055949

Permalänk
Medlem

Dubbel klicka på deb filen och installera..

Visa signatur

Holoiso(SteamOS 3). MSI MPG Z490 GAMING PLUS// Intel Core i5-10600K@4800Mhz// PNY RTX 2070 Super// Corsair VENGEANCE LPX 32GB.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av katastrofalt
linuxdatorn har inget internet då den är i ett annat rum och kabeln jag köpte för att byta då och då funkar inte.
jag vill installera i det här fallet vlc. jag har en debfil och läste på internet att man kan installera sådant med hjälp av dpkg.

jag vet inte ngt om dependencies annat än att dom verkar vara mäta jobbiga.

ubuntu är verkligen till för att bara funka på internet va?

finns det någon annan som är bättre? det verkar finnas gott om rpmfiler så jag kanske byta mot red hat är det väl dom har sånna eller är ubuntu det enda nu för tiden?

Debians debfiler och Red Hats rpm-filer funkar ungefär likadant. Båda kräver att beroendena (dependencies) är tillfredsställda. Att byta till en rpm-baserad dist skulle inte hjälpa.

Att köra Ubuntu utan Internet är egentligen inte att rekommendera, men det går att installera enstaka program offline. Ett sätt att lösa det är Apt-on-CD: http://aptoncd.sourceforge.net/. Med det kan man kopiera över alla installationsfiler som behövs till en CD-skiva. Man kan också låta Synaptic generera ett nedladdningsskript, köra det på den uppkopplade datorn, föra över filerna till den andra datorn och installera dem där. Det är lite pill men ganska enkelt.

Finns det inga andra distar som är bättre för offlinebruk? Jo, det vågar jag påstå. Har man gott om hårddiskutrymme eller tomma skivor väljer man Debian. Där kan man ladda ner hela main-förrådet på 21 CD-skivor eller 5 DVD-skivor och sen kan man installera vilket program som helst från dessa. En annan bra distribution i det avseendet är Slackware, som kommer på 1 DVD eller 6 CD och innehåller det mesta man behöver redan från start. Den är dock betydligt svårare att lära sig än Debian, i synnerhet om man är van vid Ubuntu.

Visa signatur

Är det inte Fingal Olsson som sitter där borta?