Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av menigen
Det här med att ta bort ISH:en, vad behövs mellan kärnorna och kylaren, för man kan väl inte tycka kylaren direkt mot kärnorna ?

Jodå, det går utmärkt att trycka kylaren direkt mot kärnorna så länge man trycker rakt. Det går tillockmed att låta vatten komma i direktkontakt med kärnan, dvs vattenkylning utan varken IHS eller vattenblock mellan kärnan och vattnet! Den som vill veta mer om det kan googla på direct die cooling.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mx
Jodå, det går utmärkt att trycka kylaren direkt mot kärnorna så länge man trycker rakt. Det går tillockmed att låta vatten komma i direktkontakt med kärnan, dvs vattenkylning utan varken IHS eller vattenblock mellan kärnan och vattnet! Den som vill veta mer om det kan googla på direct die cooling.

Kyler det bättre än med en lappad ISH ?

Visa signatur

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av menigen
Kyler det bättre än med en lappad ISH ?

Ingen IHS vs. lappad IHS
En processor med lappad IHS kommer alltid att ha högre termiskt motstånd än en utan IHS. Man kan alltså få lägre temps utan IHS än med lappad IHS. Detta förutsätter dock att kylaren är rätt konstruerad för ändamålet.

Ingen IHS med vanlig kylning vs. ingen IHS med direct die-kylning
Den här frågan är inte helt lätt att svara på, direct die-kylning är inte alls lika utforskat som t.ex vanlig vattenkylning. Men det är ju alltid kul att spekulera lite!

Med en vanlig kylare måste värmen visserligen ta sig från kärnan och ut i kylaren för att kunna transporteras vidare med kylmediet, men å andra sidan får man större kontaktyta mot kylmediet.

Vid direct die-kylning går värmen direkt från kärnan och ut i kylmediet, men då kärnans yta är mindre än kylarens ställer det högre krav på val av kylmedium, dess hastighet, etc. Dessutom saknar kärnan helt oregelbundenheter som ökar turbulensen. Om man skulle rikta några accelerationsmunstycken direkt mot kärnan skulle man nog få en rätt effektiv kylning.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mx
Ingen IHS vs. lappad IHS
En processor med lappad IHS kommer alltid att ha högre termiskt motstånd än en utan IHS. Man kan alltså få lägre temps utan IHS än med lappad IHS. Detta förutsätter dock att kylaren är rätt konstruerad för ändamålet.

Ingen IHS med vanlig kylning vs. ingen IHS med direct die-kylning
Den här frågan är inte helt lätt att svara på, direct die-kylning är inte alls lika utforskat som t.ex vanlig vattenkylning. Men det är ju alltid kul att spekulera lite!

Med en vanlig kylare måste värmen visserligen ta sig från kärnan och ut i kylaren för att kunna transporteras vidare med kylmediet, men å andra sidan får man större kontaktyta mot kylmediet.

Vid direct die-kylning går värmen direkt från kärnan och ut i kylmediet, men då kärnans yta är mindre än kylarens ställer det högre krav på val av kylmedium, dess hastighet, etc. Dessutom saknar kärnan helt oregelbundenheter som ökar turbulensen. Om man skulle rikta några accelerationsmunstycken direkt mot kärnan skulle man nog få en rätt effektiv kylning.

Det här var väldigt intressant måste jag säga. Vart har du lärt dej allt det där? Skulle vilja veta lite mera

Det som möjligen funkar för mej är ju att ta bort IHS:en, men jag tror inte att jag tjänar något på det direkt? Lappningen verkar ha gett en viss skillnad, men jag ser andra problem med att ta bort IHS:en. ZEROtherm nirvana skruvas fast med skruvar som är "säkrade". De går inte att skruva i hur långt som helst, och när IHS:en är helt borttagen så försvinner en hel del av höjden/trycket mot processorn?

Visa signatur

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Permalänk
Tangentbordskonnässör

Kör man direct die kylning lär man ju ha ett brutalt flöde på vattnet för att inte steka kärnorna när de går på full load, eller tänker jag fel nu?

EDIT
Brutalt kanske är lite att ta i men man lär väll iaf ha 3-4 gånger flödet man brukar ha i ett vanligt vattensystem.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av menigen
Det här var väldigt intressant måste jag säga. Vart har du lärt dej allt det där? Skulle vilja veta lite mera

Det som möjligen funkar för mej är ju att ta bort IHS:en, men jag tror inte att jag tjänar något på det direkt? Lappningen verkar ha gett en viss skillnad, men jag ser andra problem med att ta bort IHS:en. ZEROtherm nirvana skruvas fast med skruvar som är "säkrade". De går inte att skruva i hur långt som helst, och när IHS:en är helt borttagen så försvinner en hel del av höjden/trycket mot processorn?

Efter nåt år på forumen (ProCooling, Xtremesystems med flera) så snappar man upp ett och annat.

Om du har en nyare processor blir det ingen enkel match att bli av med IHS:en. Risken är rätt stor att den inte överlever operationen. Med äldre processorer är det enklare men risken att man dödar den finns alltid.

Om ZEROtherm nirvana inte får kontakt med kärnan utan IHS är den ett bra exempel på en kylare som inte är konstruerad för att ändamålet. Men det går förmodligen att ordna med några mindre modifikationer.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av huttala
Kör man direct die kylning lär man ju ha ett brutalt flöde på vattnet för att inte steka kärnorna när de går på full load, eller tänker jag fel nu?

EDIT
Brutalt kanske är lite att ta i men man lär väll iaf ha 3-4 gånger flödet man brukar ha i ett vanligt vattensystem.

Som sagt finns det inte så mycket info om direct die-kylning och jag har själv inte testat det så jag kan bara spekulera.

Kärnans totala avsaknad av oregelbundenheter som kan skapa turbulens höjer det termiska motståndet, å andra sidan behöver värmen inte passera kylpasta och kylare för att nå vattnet. Vilken av dem som ger störst bidrag är svårt att säga.

Högre flöde skadar aldrig men jag ser inte varför det skulle behövas mycket mer än vid vanlig vattenkylning.