Antipiratlagen färdig

http://www.metro.se/se/article/2008/12/05/13/5528-48/index.xm...
Nej, det här handlar inte om att låsa fast konsumenter i föråldrade sätt att tjäna pengar.
Rätt uppenbart att det hela är om att tvinga ur konsumenter pengar utan att behöva följa normala regler för hur en marknad ska fungera. Jag tror de missuppfattat det hela med att det är marknaden som skall förse kunderna med vad de vill ha, inte tvärt om.

Varför ska vi var med i EU då? Visst vi hade omröstning men efter det så har vi inte haft nån omröstningen igen. Varför. jo för folk har tappat förtroendet för EU. Dom jag minns som var för å många numera i mot.

Ni ser allt så svart å vitt. Bara för man är i mot lagen då är man för upphovsrättsbrott? Visst hade världen vart underbar om alla vart nöjda?

Men nu är det så att regeringen går lobbyisternas väg och ser allt i svart å vitt. Sanningen är mycket mer komplicerad. Det är mycket enklare att fildela, det är bättre utbud att fildela, det är bättre kvalite, iget DRM eller HDCP som gör att du måste ha en TV som klarar det. återigen blir dom lagliga kunderna bestraffade och inte dom som kan kringgå det och sanningen är att det är mycket lättare än att vara laglig.

Bör man inte då börja fundera på om det är nåt ruttet med dagens affärsmetod?
Vad är det svåra med att erbjuda tjänster baserade kring tex torrents?

Det krävs avsevärt mindre servrar och banbred med ett sådan system. Man kan motivera folk att seeda genom bonus system så dom som delar ut länge och mycket får rabatt.
Det spara miljön, vi slipper alla jävla plast skivor som ska tillverkas och transporteras. Bättre priser till kunder, billigare distribution.

Problemet är knappast att folk inte vill betala för sig precis som med andra varor. Men som inom andra marknader där man står i valet att välja en vara så väljer man vara från en viss tillverkare och en viss leverantör där man anser sig få mest för pengarna och bästa servis. Men sådan spelregler existerar knappast när det gäller skrivbranschen.

Folk vill ha det direkt hem på datorn, snabbt och när dom vill till rimliga priser. Det rättfärdigar inte stöld men det visar precis hur skev marknaden är när tekniken har funnits LÄNGE nu men istället försöker dom s styra kunden.

I dagens samhälle ska du som kund tydligen kända dig som skurken som vill handla en vara. Försäljare ställer villkoren och talar om hur du som kund ska välja och passar det inte så kan du dra dit pepparn växer. Vrider man tillbaks klockan eller kollar på andra delar i världen så är det det motsatta. Försäljaren ska vissa sitt värde och marknadsföra sig och sin vara. Kunden är den han ska övertyga då kunden har pengarna och makten. Passar det inte kunden och kunde blir missnöjd så har försäljaren misslyckats och det är precis så det ska vara. Kunden är aldrig skyldig att köpa varan om det ej passar.

Möjligheter fins. Men när det ska vara så jävla tågsynt så lär inget hända.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Knashatt
Nu missar du (som allt för många andra) att dessa 400 miljoner är ju biljetpriset.
Har ens tänkt på VAD som ingår i biljetpriset?

1. Lön för dom som driver BIO:n.
2. Hyra för lokanel BIO:n är i.
3. Service för projektorn.
4. Städning för BIO:n,
5. El för lokalerna.
6. Köp/hyra av själva filmen.

Där har du enbart där en STOR procent av biljetpriset.

Sedan kan vi fortsätta...

7. Kostnad för att leverera filmen till BIO:n.
8. Kostnad för att framställa filmen.
9. Reklam för filmen.
10. mm mm mm mm mm

Av ett biljetpris på 80 kr är det inte direkt jättamycket pengar som kommer till skådespelaren eller manusförfattaren. Men säljer filmen bra så blir det ju i slutändan mycket pengar.

Men berättigar det dig att se en film gratis? Självklart för du se filmen gratis med dina vänner, men då har ändå någon lagligt betalat för filmen och oftast då delar man ju priset när man tex hyr en film.

Men vad blir skillnanden om vi är 2? 4? 10? 35? 1000?
INGET.
Företaget har fått sina pengar. Jag och Gullan Svensson äger inte grannens film, men vi har ju sett den (och kommer inte betala för oss). Om detta sker via soffan eller torrents har ingen betydelse.

Så med andra ord ska du då ha rätt att ta en bil som du inte har råd för?
För du hade ju ändå inte köpt bilen i vilket fall som helst...

Nej, men att göra en kopia på bilen är helt ok. Lika mycket som farmor Agda får sticka en kopia till lille Pelle (eller ska vi stämma alla farmödrar?).

Det är ju till 100% upp till artisten att ge ut sin alster helt gratis.
Varför tror så många att alla artister är några slavar under skivbolagen?

Av samma anledning som Slobban och Ivan har prostituerade?

Detta handlar inte om att jag är 33 år och "gubbe" enligt många av er ynglingar här utan att när jag var ung på sent 80-tal så lyssnade man in musiken. Man köpte en LP-skiva för 149 kr (alltså DYRARE än vad man köper en skiva idag om man tar med infaltionen mm) så kanske man inte tycket om alla låter på skivan direkt. Men man hade ändå köpt den och lyssnade då på skivan om och om. Det som hände var att man plötsligt bröjade älska dom låtarna man inte gillade först.
Så går det inte göra på många av dagens produktions musik för kvaliteten är allt för jälva dålig i musiken.
Om man som nu många vill göra att man enbart ska betala för det du tycker om så kommer du som person aldrig rikgit kunna utveckla din musiksmak. Det som du tycker är dåligt köper du inte och kommer aldrig lyssna på musiken mer.
Hade du däremot köpt skivan så hade du kanske ändå lyssnat på den lite mer och kanske upptäckt att du faktiskt gillade musiken (OBSERVERA att det självklart inte handlar om musik som du verkligen tycker illa om, det handlar om musik som har den changern som du tycker om).

33år är inte gubbe. Det är lammkött.
Hurvida folk vill utveckla sin musiksmak är ju upp till var och en. Personligen skulle jag aldrig köpa en rå köttbit på restaurangen, bara för att "utveckla mina smak". Jag skulle skicka tillbaka den till köket på momangen (eller vägra betala, gå där ifrån och göra min egen kopia hemma på denna Filet Mignon Black 'n White).
Detta gäller inte (av någon otroligt dum anledning) inte för biljon-media-företagen.

Det som borde ske är ju att 2 av 8 låtar på ett album ska vara helt lagliga att tanka ner och lyssna hur mycket man vill på. På detta sätt så får artisten otroligt bra reklam och en större kundkrets.
Det finns allt för många idioter inom skivbranchen som inte fattar detta. Fildelning är förmodligen något bra i slutändan för artisten om det görs på rätt sätt.
Men det är inte direkt lite människor som aldrig köper sin musik utan enbart tankar ner det.

Håller med dig till fullo. Artisterna skulle ju självklart använda tekniken!
De skulle slippa har ett prositutionskontrakt med Slobban och kunna sälja rakt av, med diverse perks (singerat ex?).
Distributionsapparaten (som kostar ENORMA summor) skulle bli mycket mer effektiv. Låt folk seeda dina alster, gratis reklam och gratis distribution! Summa sumarum skulle säkert artisten tjäna MER på detta i reella pengar (Slobban och hans prositutions-affärs-modell skulle gå i graven, men det tror jag alla konsumenter skiter i).

Tror allt bottnar i att skivbranchen har varit allt för korkade och hängde inte med när Internet och MP3 blev stort. Hade dom redan från början erbjudit köp av musik på nätet (självklart billigare än att köpa CD-skivan) så hade nog aldrig detta varit ett problem i dag.

Håller med.
Visst kommer det alltid finnas kopiering av vad som helst.
Problemet är att bolagen är insnöade.
Klart det är bättre att sälja 3 miljoner nedladdningar för 1kr/st än 100 skivor för 200kr/st.
Vad som är moraliskt eller inte, är dock personligt (och olika från person till person, så ska det vara).
Jag tror att ALLA som laddar hem massor film också är de som KÖPT mest film. Det är ett intresse.

Jag säger inte att alla som laddar lite musik då och då för att lyssna på den är kriminella tjuvar.
Man kan lika gärna gå och lyssna skivan på radion eller närmsta skivaffär utan att betala en krona.

Som jag sagt förut så vill jag få en förändring på synesättet i musikbranchen. Ge ut 2-3 låtar helt gratis för att man ska få smaka lite på musiken.

Däremot så försvarar jag inte min handling att jag laddar ner med att:

"Jag har inte råd, så jag hade ändå inte köpt den."
"Om inte branchen ändrar sig så får jag ladda ner tills dom ändrar sig."
"Om alla laddar ner, då kan man inte göra det olagligt."
eller
"Om jag inte gilla musiken/filmen så ska jag inte behöva betala för den."

Jag gör självklart fel när jag laddar ner, jag gör något brotsligt. Jag försvarar INTE det jag gör.
Samma som att jag gör något brotsligt när jag ligger i 105 på en 100 väg, tycker det är patetiskt när gubbar anser polisen är "onda" då dom åker fast för dom har kört 10 km/h för fort... Dom får skylla sig själv helt enkelt...

Därför att det ej är din bil?

Om du lämnar din husdörr öppen och någon går in och stjäl allt du har i huset så har tjuven fortfarande utfört ett brott.

Det som inte är ditt ska du inte röra, hur svårt är det att fatta? Skrämmande är att väldigt många under 25 år faktsigt HAR svårt att fatta att det som är mitt ÄR mitt även om det ligger framme på bordet.

Ursprungligen inskrivet av mrtazz
"biltillverkarna gör inte lås på sina bilar, och inga nycklar behövs för att starta den heller, när ingen kommer och säger åt mig att jag inte får ta den, varför skulle jag inte ta den?"

Detta är helt förkastligt. Du får inte STJÄLA från någon annan (som då blir av med sin bil).
Att därimot göra en egen kopia på bilen och köra iväg med är helt ok. Personen har inte blivit av med något.

Det går facktiskt å pruta även i mat afären men precis so mdu säger så i sverige och liknande länder så ska vi kunder vara skurkana. skämas i affären och köpa varor för att lätta på skulldkänslorna mot försäljaren. Ska vara tvärt om om något.

Jag pruta de gladeligen för när jag köpte datorprylar och airsoftprylar i stan. Lärde känna killen mer eller mindre så jag var stammis så det gick alltid å förhandla priserna. Sa man typ vad kommer det kosta mig nu då så drog han fram dosan å började knappa Pryutade ner både datorprylar och airsoft grejor både te mig själv å andra. Så vist gårt å pruta men försäljare som han finner man sällan överallt heller. Han var jävla trevlig i alla fall.

Senaste jag var å köpte RC prylar lokalt så fick jag rabbat för jag var från trackten så att säga köpt grejor av dom som liten innan dom flytade affären för 10 tal årsedan så fick 20% rabbat på allt utan nån diskution när jag ville pruta ner lite andra grejor så erbjöd dom mig rabbat på allt annat med utöver det jag själv ansåg rimligt så det fins helt klart skyssta försäljare med men det är lite som å köpa lotter. I bland har man tur men inte specielt ofta.

Det är inte upphovsrättbrott jag pratar om, jag pratar om att vårt styre som är folkvalda människor som inte lyssnar på folket röster..
Och visst finns det mycket valmöjligheter..
Regeringen bryter emot en EU grundlag i både FRA-frågan och Ipred-frågan..

Och angående det du nämner om upphovsrättbrott kan man ju kanske se allvaret i med tanke på antalet människor som är emot FRA/Ipred..
Jag menar då, är folk emot att deras personliga uppgifter granskas, sparas och sprids?
Eller anser folk att det är okej att bryta emot upphovsrättlagen?

Jag tror seriöst inte att folket skiter i branchen och vill bryta emot upphovsrättlagen, men filmer, spel, musik osv är för dyrt, osmidigt att tillgå..

Steam, iTunes, där är ett vinnande koncept..
Jag köper alla mina spel via Steam, och ser det som det smidigaste valet..
inga skivor som blir repiga, inga produktnycklar som kommer bort..
Bara att minnas sin E-mail adress, vilket folk normalt gör

Näe, en fildelningslag kommer aldrig funka i sverige, inte såsom dem utformar dem..
Sålänge det snackas om att ge ut Personuppgifter så kommer folk strida emot detta tills dem dör..
Skulle man åka dit, så måste ju "branchen" bevisa vem i hushållet som fildelat, och det kan ju bli svårt om man kör WiFi som många gör idag, och många har ju börjat förespråka Öppna accespunkter för att visa Regeringen att vi lever med konceptet "Sharing is Caring"..
Den person som åker fast, hoppas jag anmäler sin ISP-Operatör på en fet stämning likaså "branchen" och regeringen för brott emot PUL.

För, ska folk få grundlig information av varandra helt öppet, så varför inte gå nakna på gatorna, få chip inopererade i kroppen som spädbarn med GPS o ljudupptagning o fan vet gudarna..
Vi har inget privatliv snart pga dessa dumma regeringsmän..

Fel!

1. Lagen är inte absolut. Allt som är lagstadgat är inte rätt, en uppfattning som jag innerligt hoppas att ingen är korkad nog att säga emot.
Du utgår automatiskt ifrån att förbudet mot fildelning av upphovsrättsskyddat material är rättfärdigad. Det är fel, rättfärdigheten hos en lag avgörs av folket, och tills vi kan få hela folket att uttala sig om saken så är det inte avgjort huruvida lagen är rättfärdig eller ej.
Faktum är att det aldrig varit någon dylik folkomröstning, och du vet lika väl som jag att om det varit folkomröstningar om förbudet mot piratkopiering eller IPRED så hade lagarna aldrig gått igenom för att motståndet mot dem helt enkelt är för stort.

2. De flesta brukar definiera lagar som regler som syftar till att hindra människor från att på något vis avsiktligt skada andra människor.
Saken är den att piratkopiering inte skadar någon. Det ENDA som händer när du laddar ner en låt från TPB är att DU får njuta av den, producenten lider ingen som helst skada.
Vad jag vet så finns det ingen demokratisk grundbult som säger att det är fel att njuta av något utan att betala för det.
Det är precis vad det handlar om, för den enda skillnaden mellan om du laddar ner en låt olagligt eller om du helt enkelt skiter i den är att DU får njuta av den. Laddar du ner en låt som du ändå inte hade köpt så har producenten inte förlorat någonting.
Laddar du däremot ner en låt som du kan tänka dig att köpa så kommer du förr eller senare köpa den ändå, och då har ju producenten vunnit på piratkopieringen, non?

Faktum är att de flesta KÖPER media. Tills skivbolagen inser att konsumenterna VILL köpa deras produkter så kommer piratkopieringen aldrig minska.
Piratkopieringen borde ses som den ultimata reklamen; folk ger blanke fan i alla reklamskyltar på stan eller irriterande popups i webläsaren, men piratkopierade låtar är något som folk tar till sig, och på så vis sprids musiken och försäljningen ökar, precis som den har gjort ända sen internet blev populärt.