Nvidia vill ta datorspel till netbooks

"Har netbooks för dålig spel/multimediaprestanda?"
- Är det ens en fråga?

Den klarar visserligen små primitiva 3d-applikationer utan större problem, men det är i moderna mått dålig spelprestanda hur man än vill se på det.

"Geforce är på väg till de små och billiga" - Fail...
Vem kläckte den helt mirakulöst kassa tanken att man ska ta små, billiga, väldigt portabla datorer med tveksam prestanda utöver surfning och ordbehandling och klämma i kort vars primära uppgift är att bli varma, äta batteritid och kosta mycket?

Så du menar att de diskreta grafikkortens primära uppgift är att agera värmeelement?
Då har du fått något om bakfoten, får jag använda det som ett citat i min signatur?

Det behöver ju inte bli standard, bara det finns några så räcker det ju

De har nog många 945 som de vill bli av me så nu har dom ett läge o kränga bort dem.

Uhm, och varför är inte netbooks riktiga laptops?

I en netbook, ja.
I en hi-end laptop eller ännu hellre en stationär, nej.

En netbook har knappast matchande prestanda, så spelande lär ju bli lidande i alla fall, och deras primära fördeler går även de förlorade då just enkelheten, den låga prestandan om man så vill, är vad som gör netbooks attraktiva. Det är hela poängen med dem.

Men visst får du ha det som sign

N10J är lyckad med sitt 9300m... och jag tror inte de sätter i grafikkort i netbooks med den primära uppgiften att värma
Du kanske tycker att det är så men det är inte realistiskt, haha

Låter bra att göra sig av med Intels föråldrade chipset som drar flera gånger mer än processorn -.- Sen lite spelprestanda är väl aldrig fel, så länge det är strömsnålt!

Tror knappast dom tänkt sig en GeFroce GTX280 variant för ultraportabla. Bara att få prestandan av säg ett 9400GT eller nåt om ett år eller två borde ju räcka att köra enklare 3D spel och applikationer. med tex 45nm och bra strömsparfuktioner h.264 acceleration så borde den väl klara spel i klass med quake 4 i upplösnigar om 1024x600 tex eller vad skäremn nu kan tänkas ligga på. Med en dualcore atom och en GPU med 64 eller 128Mb ram och 9400GT prestanda eller liknande så bode det duga utmärkt. Och med modärn teknik så kan man nog få ner förbruknigen under 10W full load. GÄller bara att dom sattsar på å göra ett grafikchip som värkligen har bra prestanda pär watt så kan nog bantade titlar fungera. Självklart kommer ju inte high end titlar utan specielt bantat stöd fugnera men sattsar speltillverkarna på att göra spelet flexibelt så man kan välja ett läge som passar dessa maskiner då så som enklare fysik, mindre polygoner, lägre textures osv så det helt eneklt kräver mindre så kan det nog fungera. Menar ett spel som quake 3 bara det skulle ju se helt hyggligt ut och flyta satan även med ett gammal chip med prestandan av ett GeFroce 3 kort och det är väl knappst ouppnåligt. Men so msagt mjukvaran måste ju finnas där med för att stödja det.

Jag vill defenitivt se bättre GPu:er och dualcore processorer i ultraportabla. Främst för jag gilalr HD och tycker det saknas nåt som klarar 720p. Sedan är det självklart väldigt vicktigt att framtida processorer och gpu:er och i övrigt alla chip i en ultraportabel är extremt energisnåla med smarta strömsparfuktioner so mstäger ner en inacktiv del i varge chip när det ej nyttjas. På så vis kan man radikalt minska strömförbruknigen över en given tidsperiod.

Om de rör sig om bara nån hundring i prishöjning så ser ja de som en bra grej, men skjuter priserna i skyarna så failar de, då kan man lika gärna skaffa laptop eller stationär om man vill spela.

Fel tänkt. Netbooks ska dra så lite el som möjligt.