Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd

Vad menas med ms ??

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Vad menas med ms ??

Vad är ms för något sitter o kollar på 2 skärmas ena har 5 ms och andra 2 msn, Vad är det för något ? Och vad menas med HD ?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Man mäter responstiden på skärmen i millisekunder.
Ms: MilliSekund, 1/1000 av 1 sekund. Om din skärm har 5ms i responstid, så tar det alltså 0,5% av 1 sekund för den att växla från Svart till Vitt på pixlarna. (typ)
Det är bättre med lägre responstid.

HD: HighDefinition
En slags standard för TV-apparater gällande upplösningen.
1920x1080 är "FullHD"
1280x720 är inte fullHD, men endå en HD upplösning.
Det är bättre med högre upplösningen, för bilden blir mindra "kornig" då osv. Men man måste ha HD kanaler också för att kunna utnyttja TVn till 100%, men det finns inte många HD kanaler

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥ ★
●

Var inne på expert idag, en bekant tittar på att köpa TV. Och de pratade om responstid och han berättade hur plasmans mycket kortare responstid var bättre än en LCD's. Plasman hade väl 0,1ms medan LCD'n hade 5ms. Men jag har läst här på forumet om att man inte ser någon skillnad. Hur är det? Han sa att t ex rutiga skjortor och snabba rörelser visades bättre.

Detsamma med skärmar som har 100Hz nu. Gör det någon skillnad på vanligt TV/Film-tittande? Eller är det säljartrick?

Jag är inte helt inne så jag vill inte säga något. Den här bekanta går och tittar på höga kontraster och 100Hz när han letar TV. Jag är ganska säker på att det finns mer som påverkar.

Sorry att jag snår tråden lite

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Shimonu
Var inne på expert idag, en bekant tittar på att köpa TV. Och de pratade om responstid och han berättade hur plasmans mycket kortare responstid var bättre än en LCD's. Plasman hade väl 0,1ms medan LCD'n hade 5ms. Men jag har läst här på forumet om att man inte ser någon skillnad. Hur är det? Han sa att t ex rutiga skjortor och snabba rörelser visades bättre.

Detsamma med skärmar som har 100Hz nu. Gör det någon skillnad på vanligt TV/Film-tittande? Eller är det säljartrick?

Jag är inte helt inne så jag vill inte säga något. Den här bekanta går och tittar på höga kontraster och 100Hz när han letar TV. Jag är ganska säker på att det finns mer som påverkar.

Sorry att jag snår tråden lite

De där 4,9 ms tror jag inte man märker skillnad på, men 40 Hz är det nog en märkbar skillnad på. Liksom, då kan man ju ha 100FPS istället för 60

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥ ★
●

hehe mm men om vi pratar vanlig video och inte spel?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Shimonu
hehe mm men om vi pratar vanlig video och inte spel?

Har ingen aning Vi får låta någon lärd svara på frågorna...

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av eas@tetris
De där 4,9 ms tror jag inte man märker skillnad på, men 40 Hz är det nog en märkbar skillnad på. Liksom, då kan man ju ha 100FPS istället för 60

hmm..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av arnearne
hmm..

Stämmer inte det jag skrev?!
Responstid och uppdateringsfrekvens är olika saker duvet

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Shimonu
Var inne på expert idag, en bekant tittar på att köpa TV. Och de pratade om responstid och han berättade hur plasmans mycket kortare responstid var bättre än en LCD's. Plasman hade väl 0,1ms medan LCD'n hade 5ms. Men jag har läst här på forumet om att man inte ser någon skillnad. Hur är det? Han sa att t ex rutiga skjortor och snabba rörelser visades bättre.

Detsamma med skärmar som har 100Hz nu. Gör det någon skillnad på vanligt TV/Film-tittande? Eller är det säljartrick?

Jag är inte helt inne så jag vill inte säga något. Den här bekanta går och tittar på höga kontraster och 100Hz när han letar TV. Jag är ganska säker på att det finns mer som påverkar.

Sorry att jag snår tråden lite

jag tycker iaf att bilden på plasma skärmer känns mer "len". Man märker inte av när färgerna byts lika mycket osv, vilket jag tycker leder till en skönare film-upplevelse. Men man har ju läst att ifall man skall ha skärmen till en htpc så skall LCD göra livet enklare.

Visa signatur

Antec Designer 500| Antec Earth 500W | Asus M3A Socket Am2+ | AMD Phenom 9500 | Kingston 2x1024mb| Sapphire Radeon HD3850| Western Digital Caviar WD2500KS 250GB 7200rpm 16MB SATA2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Big0
jag tycker iaf att bilden på plasma skärmer känns mer "len". Man märker inte av när färgerna byts lika mycket osv, vilket jag tycker leder till en skönare film-upplevelse. Men man har ju läst att ifall man skall ha skärmen till en htpc så skall LCD göra livet enklare.

ja pga. inbränningar men de är något som inte händer med nyare plasmaTvs.
Men LCD-tvs tar över mer mer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Shimonu
Detsamma med skärmar som har 100Hz nu. Gör det någon skillnad på vanligt TV/Film-tittande? Eller är det säljartrick?

Personligen så ogillar jag 100Hz-skärmar. Det känns som om allting rör sig liiite snabbare hela tiden, och detta tycker jag gör att i princip vilken film som helst känns onaturlig.

Sen att det mänskliga ögat bara uppdaterar 60 gånger per sekund(60Hz) är en annan sak;)

Btw så har Sony en 200Hz:are på gång, gg.

Visa signatur

i7-10700K + Corsair H90 | ASUS Z490-F | 32GB | ASUS 3080 TUF OC | SSD 3*512GB + 500GB + 128GB | HDD 3TB | Phanteks P400S | Corsair AX850W | 34"+27"+24" | Corsair K95 RGB | Logitech G900 | Sennheiser RS 175

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kabex
Personligen så ogillar jag 100Hz-skärmar. Det känns som om allting rör sig liiite snabbare hela tiden, och detta tycker jag gör att i princip vilken film som helst känns onaturlig.

Sen att det mänskliga ögat bara uppdaterar 60 gånger per sekund(60Hz) är en annan sak;)

Btw så har Sony en 200Hz:are på gång, gg.

Det är väl 30 bilder/sekund som vi människor bara kan uppfatta?.. I alla fall när det gäller bilder. Dvs att det ser ut som bilderna är levande fast det bara är massa stillastående bilder =P
det är i alla fall vad jag lärde mig på filmkunskapen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av eas@tetris
Stämmer inte det jag skrev?!
Responstid och uppdateringsfrekvens är olika saker duvet

Att jämföra de två siffrorna 40 med 4,9 med varandra säger absolut ingenting då de har olika dimensioner.

Om man skall ta ett dumt bil-exempel:

Bil 1: maxhastighet 200km/h drar 1,2 liter/mil
Bil 2: maxhastighet 150km/h drar 0,7 liter/mil

Då skiljer det 50km/h i maxhastighet men bara 0,5 liter/mil. alltså är det smartare att ta bil 1 ?

Nu lägger jag inte in någon åsikt i hurvida responstid och uppdateringsfrekvens påverkar bilden. Ville bara poängtera att din jämförelse är lite konstig.

EDIT: En sak till. Det som borde vara intressant är förhållandet mellan de två responstiderna, antagligen så är steget mellan 5,0 och 0,1 större än steget från 25 till 20,1 trotts att skillnaden i båda fallen är 4,9.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av arnearne
Att jämföra de två siffrorna 40 med 4,9 med varandra säger absolut ingenting då de har olika dimensioner.

Om man skall ta ett dumt bil-exempel:

Bil 1: maxhastighet 200km/h drar 1,2 liter/mil
Bil 2: maxhastighet 150km/h drar 0,7 liter/mil

Då skiljer det 50km/h i maxhastighet men bara 0,5 liter/mil. alltså är det smartare att ta bil 1 ?

Nu lägger jag inte in någon åsikt i hurvida responstid och uppdateringsfrekvens påverkar bilden. Ville bara poängtera att din jämförelse är lite konstig.

EDIT: En sak till. Det som borde vara intressant är förhållandet mellan de två responstiderna, antagligen så är steget mellan 5,0 och 0,1 större än steget från 25 till 20,1 trotts att skillnaden i båda fallen är 4,9.

Jag jämförde inte de siffrorna, kanske skrev lite luddigt...
Det är det att människan inte har en särskilt bra responstid, så vi märker förmodligen ingen skillnad på 0,1 och 5ms. Men 60-100Hz märker vi självklart skillnad på, och då poängterade jag det att jag iaf skulle valt 40Hz extra istället för en responstid sänkt från 5ms till 0,1ms.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av kabex
Sen att det mänskliga ögat bara uppdaterar 60 gånger per sekund(60Hz) är en annan sak;)

Nej, människans öga uppdaterar fler gånger än 60 ggr/sec Varför skulle vi annars ha (60Hz+) skärmar? Jag "behöver" minst 85Hz för att trivas med en CRT skärm....

Citat:

Ursprungligen inskrivet av DAoG
Det är väl 30 bilder/sekund som vi människor bara kan uppfatta?.. I alla fall när det gäller bilder. Dvs att det ser ut som bilderna är levande fast det bara är massa stillastående bilder =P
det är i alla fall vad jag lärde mig på filmkunskapen.

Nej, vi kan uppfatta fler bilder per sekund. (läs lite längre upp) Men vi behöver ~25 bilder per sekund för att filmen ska flyta

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kabex
Personligen så ogillar jag 100Hz-skärmar. Det känns som om allting rör sig liiite snabbare hela tiden, och detta tycker jag gör att i princip vilken film som helst känns onaturlig.

Sen att det mänskliga ögat bara uppdaterar 60 gånger per sekund(60Hz) är en annan sak;)

Btw så har Sony en 200Hz:are på gång, gg.

Jag håller med dig fullständigt!
tycker att det känns som att du ser allting i fastforward på typ 1,2X..
Om du ska köpa en TV med 100hz borde du testa om du trvivs med detta innan!

Ang responstiden så brukar dom rekommendera under 4ms för datorspelande, iaf på professionell nivå för att slippa eftersläpningar på skärmen. Tror inte det är skärskillt märkbart på en TV om du har 8ms eller 0,1ms i responstid, jag skulle satsa på en TV med bra panel istället för att stirra mig blind på responstiden och uppdaterings frekvensen!

själv så har jag samma uppsättning som dig, en 22" med 2ms och dyrare panel samt en 22" budget skärm med 5ms och jag märker skillnad på dessa vid spelande, misstänker dock att det är kvalitén på panelerna som orsakar detta för mig.

Visa signatur

Mac Pro - 2x Xeon 5365 Quad, 12GB ram, Corsair F120 SSD mfl.
Macbook Pro 15", Corsair F120 SSD

Fotograf och teknik-nörd - http://www.niklasbergstrand.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av eas@tetris
Men man måste ha HD kanaler också för att kunna utnyttja TVn till 100%, men det finns inte många HD kanaler [/B]

Nä, man kan ju ha tillgång till HD-material på annat sätt med. En PS3a eller en blurayspelare t.ex. för att då inte nämna piratkopierat material...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av One.84
Nä, man kan ju ha tillgång till HD-material på annat sätt med. En PS3a eller en blurayspelare t.ex. för att då inte nämna piratkopierat material...

Ville hålla det på en simpel nivå, så skrev inte med sånt Men man kan ju koppla in datorn också, det är ju HD...

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av arnearne
Att jämföra de två siffrorna 40 med 4,9 med varandra säger absolut ingenting då de har olika dimensioner.

Om man skall ta ett dumt bil-exempel:

Bil 1: maxhastighet 200km/h drar 1,2 liter/mil
Bil 2: maxhastighet 150km/h drar 0,7 liter/mil

Då skiljer det 50km/h i maxhastighet men bara 0,5 liter/mil. alltså är det smartare att ta bil 1 ?

Nu lägger jag inte in någon åsikt i hurvida responstid och uppdateringsfrekvens påverkar bilden. Ville bara poängtera att din jämförelse är lite konstig.

EDIT: En sak till. Det som borde vara intressant är förhållandet mellan de två responstiderna, antagligen så är steget mellan 5,0 och 0,1 större än steget från 25 till 20,1 trotts att skillnaden i båda fallen är 4,9.

Bara för att vara lite petig
0,5 l/mil är en väldigt stor skillnad. I alla fall i plånboken.

Numera klassas vinst med 0,1 dl/mil som storartat och att skryta med.

(Fråga vilken mekaniker som helst )

Visa signatur

| Intel i5 3770K @ 4.2 Ghz | Evo 212 | 24 GB 2400Mhz RAM | MSI GTX 1080 Ti | Corsair HX620W |

| Intel i7 4770 | Evo 212 | 32 GB RAM | GTX 970 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Schottis
Bara för att vara lite petig
0,5 l/mil är en väldigt stor skillnad. I alla fall i plånboken.

Numera klassas vinst med 0,1 dl/mil som storartat och att skryta med.

(Fråga vilken mekaniker som helst )

Nej, inte alls, inte om man köper en ny bil i alla fall.

Ny bil 350 000, det är rätt normalt om man ska ha något i medelklassen och vill ha rejält med utrustning.

Åker jag 1400 mil per år och bensinpriset är 12kr, ger det 16 800 för en bil som drar exakt en liter milen. Skillnaden för en halvliter hit eller dit är 8400kr. Per år.
Även om man har bilen i tio år så blir det bara 84 000kr, det är inte speciellt mycket jämfört med nybilspris, (ev ränta då många köper på avbetalning), reparationskostnader, försäkringskostnader m.m.

Men visst, köper man en begagnad bil för kanske 20 eller 50 000 så spelar det ju stor roll. Men man ska också tänka på att riktiga småbilar med svaga motorer kan dra väldigt mycket mer än uppgedd förbrukning om man vill köra lite fort. Motorerna är helt enkelt underdimensionerade, en förare som vill att det ska gå lite fortare måste gasa väldigt mycket för att biljäveln ska hänga med. En bil med tillräcklig motor har däremot inga större problem med att köra lite snabbare, klart förbrukningen går upp men inte alls lika mkt som i en bil med underdimensionerad motor.

Visa signatur

««« »»»

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av eas@tetris
Jag jämförde inte de siffrorna, kanske skrev lite luddigt...
Det är det att människan inte har en särskilt bra responstid, så vi märker förmodligen ingen skillnad på 0,1 och 5ms. Men 60-100Hz märker vi självklart skillnad på, och då poängterade jag det att jag iaf skulle valt 40Hz extra istället för en responstid sänkt från 5ms till 0,1ms.

Nej, människans öga uppdaterar fler gånger än 60 ggr/sec Varför skulle vi annars ha (60Hz+) skärmar? Jag "behöver" minst 85Hz för att trivas med en CRT skärm....

Nej, vi kan uppfatta fler bilder per sekund. (läs lite längre upp) Men vi behöver ~25 bilder per sekund för att filmen ska flyta

Fast människans öga uppdateras inte. Inte som att hjärnan har en frekvens. Ljus strömmar in som blir till elektroner som tolkas av nerver som i sin tur skickar signaler som tolkas av nerver som i sin tur skickar signaler som tolkas av nerver och till slut så sammanställs den mest troliga bilden av det vi ser.

Vi är inte maskiner.

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mortifer666
Fast människans öga uppdateras inte. Inte som att hjärnan har en frekvens. Ljus strömmar in som blir till elektroner som tolkas av nerver som i sin tur skickar signaler som tolkas av nerver som i sin tur skickar signaler som tolkas av nerver och till slut så sammanställs den mest troliga bilden av det vi ser.

Vi är inte maskiner.

Du har så rätt så.

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara