Allt från Computex 2023

Phenom II X4 940 ställs mot Core i7 920

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-

Ni missar poängen. Finns ingen anledning för SweClockers att påstå att Phenom II positioneras mot Core i7, ifall de hade gjort det så hade ju priserna varit någorsådär lika. När det skiljer 7000:- mellan de dyraste i serierna så är den inte positionerad mot i7.
SweClockers kommer med befängda uttalanden för att skapa rubriker i värsta Aftonbladet-anda.
Det är väl mer eller mindre uppenbart att Phenom II ställs mot C2Q?

Bara för att topp-processorn i serien är betydligt dyrare än den andra topp-processorn, innebär det inte att det finns modeller som i både pris och prestanda överlappar varandra, dvs. Phenom 940 och i7 920. Man köper ju ändå inte en hel serie, man köper ju bara en specifik processor.
Tittar man på hela serien sett så håller jag helt klart med att Phenom II kommer snarare konkurrera mot Core 2, som ju även den har modeller som överlappar med i7.

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Medlem

Trodde alla core i7 var bättre än qx9770?

Phenom 2 kommer nog bli helvetets mycket billigare vilket säkert kommer sälja mycket mer än core i7.

Permalänk
Medlem

Phenom får man hoppas blir helt okej så att konkurrensen kommer igång igen på allvar.

dock måste jag säga på dem som ännu klagar på i7an, den är verkligen helt sjuk, kanske inte i pris /prestanda. men dock ändå,
Testade lite här iförrgår, fick upp min 920 till 3.6Ghz på stockylningen stabilt, och i full load på alla kärnor blev den ca 80 grader, dock lät fläkten en hel del
men med en TR120 på den sen så borde man ju kunna köra i det dygnet runt, och även högre.
Och det VAR INTE svårt alls egentligen att få upp den, bara höjde baseclock och justerade volten, verkligen inget speciellt om man jämnför med core2.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Ni norrmän handlar hårdvara från Sverige riktigt billigt så det tär inte så värst på er

Norskt tangentbord-svensk bakom spakarna

Før min del blir det nog en phenom2 med ddr3 till sommaren.Men som sagt ska bli vældigt intressant med prestanda test, har på kænn(o hoppas) att den kan bli en riktig C2Q "killer"

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jioop
både ja och nej.
Det är AMDs svar på i7, men den kommer mer konkurrera mot c2d quad på 45nm.
Min gissning är att Phenom II 940 BE kommer bli en konkurrent och även kunna utprestera Intel Core 2 Quad Q9550.
Personligen tycker jag c2d är det bästa som hänt på länge, Intel är min stora favorit just pga c2d, men i7 floppade enligt mig. För mycke som inte gillades - pris, prestanda, krånglig överklockning...

Jag tror på Phenom II mer än jag trodde på i7 innan lansering, i7 blev bättre än jag förväntat mig, men ändå inte bra.
Phenom II 940 BE kommer nog inte göra någon besviken, och rent pris/prestanda -mässigt kommer den antagligen ta hem segern i det långa loppet. Jag har alltid tyckt att AMDs hårdvara är stabilare och håller längre. Jag vet inte om det är en felaktig bilt, men fler Intel har gått sönder än AMD.
Sen kanske jag inte är så försiktig när jag klockar och pillar, men lite ska det ju tåla.

haha krånglig överclockning är det värsta jag hört . Har man någorlunda koll på vad man håller på med är det inte än core 2

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Permalänk

Jippie.

Heja AMD.

--

Bra benchmarks, förresten! (rubriken)

Visa signatur

[-Antec sonata III-] - [-Corsair 750 W-] - [-AMD Phenom II X4 940 @ 3700 MHZ-] - [-8 GB DDR2 800 MHZ-] - [-GIGABYTE GA-MA790X-DS4-] - [-Seagate Barracuda 7200.11 500 GB-] - [-Gigabyte Radeon 4850 (AC Accelero S1)-CROSSIFRE-Powercolor Radeon 4870-] - [-Acer 24" 2 ms 1920x1200-]

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Ni norrmän handlar hårdvara från Sverige riktigt billigt så det tär inte så värst på er

Sist jag kollade så var det ganska exakt lika dyrt i Sverige som i Norge. Vad baserar du det där på?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
Bara för att topp-processorn i serien är betydligt dyrare än den andra topp-processorn, innebär det inte att det finns modeller som i både pris och prestanda överlappar varandra, dvs. Phenom 940 och i7 920. Man köper ju ändå inte en hel serie, man köper ju bara en specifik processor.
Tittar man på hela serien sett så håller jag helt klart med att Phenom II kommer snarare konkurrera mot Core 2, som ju även den har modeller som överlappar med i7.

Men det är fortfarande helt fel att påstå att Phenom II positioneras mot i7. Då ska ju serien prissättas som i7-serien.

Den positioneras helt uppenbart mo C2Q. Det är bra fråga om aftonbladet-rubriker om något annat påstås.

Permalänk
Medlem

Hmm.. ?? Prestandan då ?

Visa signatur

Don´t do this, don´t do that. Do this and think that.
Serious, do you really think I give a shit?

Permalänk

vart kommer moderkortspriserna hamna då? 1366 moderkorten är ju riktigt dyra

Permalänk
Medlem

Nya Phenom II är prissatt - se de två Prisjakt-länkarna längst upp i tråden!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Men det är fortfarande helt fel att påstå att Phenom II positioneras mot i7. Då ska ju serien prissättas som i7-serien.

Den positioneras helt uppenbart mo C2Q. Det är bra fråga om aftonbladet-rubriker om något annat påstås.

Som sagt, räknar man hela serien sett så är det ju helt klart mer rätt att Phenom II positioneras mot C2Q. Men i7 920 och Phenom II 940 kommer ju garanterat bli konkurrenter mot varann. Rubriken skulle varit "Phenom II X4 940 ställs mot Core i7 920.

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
Som sagt, räknar man hela serien sett så är det ju helt klart mer rätt att Phenom II positioneras mot C2Q. Men i7 920 och Phenom II 940 kommer ju garanterat bli konkurrenter mot varann. Rubriken skulle varit "Phenom II X4 940 ställs mot Core i7 920.

Att två serier råkar ha två produkter inom samma prisklass betyder inte att den ena positionerats mot just den. Snarare så att båda har prissats efter just C2Q.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
Vad har den där artikeln med saken att göra? Snacka om att målat sig in i ett hörn....Som vanligt invztr så håller dina inlägg en väldigt låg klass.
Visst behövdes GDDR5 för att ge full potential av 4800-serien, men uppenbarligen så presterar HD4850 som använder GDDR3 också rätt så bra, helt klart bättre än ALLT som fanns vid tiden då HD3870 lanserades.
Varför skulle man då väntat ett halvår med att lansera HD4850 och lansera HD3870 först ? Eller menar du att HD4850 är på något magiskt sätt beroende av tillgången på GDDR5 ?

Jag är varken målare eller dumdristig som dig. Baserar den fakta på det jag finner, så länge du inte motbevisat mitt argument behöver du ju inte fortsätta måla med den färgen. Du har ju inte riktigt argument. 3-serien är mycket lik 4-serien förutom att AMD använde sig av budget transistorer som fick kretsarna att bli ineffektiva och på det avge mer värme. Om jag får säga vad jag tror så är 4850 mycket lik 3850/3870 med kvalitetstransistorer.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WIRN
Ful rubriksättning tycker jag.
Trodde i mitt stilla sinne att jag skulle få se benchmarks på de nya prollarna mot Core i7

Visa signatur

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Jag är varken målare eller dumdristig som dig. Baserar den fakta på det jag finner, så länge du inte motbevisat mitt argument behöver du ju inte fortsätta måla med den färgen. Du har ju inte riktigt argument. 3-serien är mycket lik 4-serien förutom att AMD använde sig av budget transistorer som fick kretsarna att bli ineffektiva och på det avge mer värme. Om jag får säga vad jag tror så är 4850 mycket lik 3850/3870 med kvalitetstransistorer.

Skiljer faktiskt väldigt mycket, de omarbetade ju TMUerna totalt så att de tog mycket mindre plats. Ja det är väldigt kraftiga förändringar över hela GPUn för att få plats med de 160(800) shadersen på ungefär samma yta som de innan hade 320 på. Det är ingen lätt bedrift ska jag säga dig. Hade de tillverkat 3870 med 2.5Gånger så många shaders och TMUer för att komma upp i samma specs som HD4850 så skulle chippet inte fungera. Det skulle bli för varmt och alldeles för stort. Det är mycket arbete bakom att få det att funka med andra ord.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Palme_570
haha krånglig överclockning är det värsta jag hört . Har man någorlunda koll på vad man håller på med är det inte än core 2

Problemet som jag hört mest om ligger i minneskontrollen och moderkort som inte kan volta mer än 1.65 till minnena.
Av vad jag läst riskerar man att skada hårdvaran om man pillar med i7 för mycket. Och med tanke på priserna för i7 känns det tryggare att kludda med c2d. Även den bästa överklockaren kan ha otur, och då blir det lätt mycket dyrt när man hanterar moderkort för över 3000kr, processor för minst 3000kr osv.
Poängen var att det har under hela c2d "eran" varit billigt och enkelt att klocka med bra bios från både såväl gigabyte som asus. MSI har också bidragit, men inte lika bra anser inte jag.
Du har ju fått upp en 920 i 4.1GHz, det är ju riktigt bra, men går man efter forum och amatörer ser man att många haft problem med i7 pga att det är mer som spelar in.

Jag baserar mina åsikter om i7 på vad jag läser. Har inga egna erfarenheter. Jag för andras budskap vidare enligt bilder och uttalanden. Tycker ändå det ger en övergripande bild om man gör på detta viset.

Vi behöver inte gå in djupare i ämnet i denna tråd. Vill du eller någon annan påpeka hur fel jag har eller något annat - eller kanske rent av bara håna mig för nåt (whatever floats your boat), eller håller med mig (dra på trissor), ta det över PM. Jag är genuint intresserad av att veta mer om framgångsrika överklockare för i7, allt jag hört är problem och gnäll. Mestadels från andantech. Men det är inte denna tråd är avsedd för.

Ber om ursäkt om detta anses som off topic.

Är det någon som reagerat på att både intel och AMD har processor i sina serier som kommit ut vid ungefär samma tidpunkt, då de har samma serienummer, 920 - 940?
Är det tänkt att vilseleda? AMD ändrade sina planer för namn ganska nyligen.

Det vore ganska häftigt om Phenom II 920 faktiskt kunde prestera i närheten av i7 920.
Inväntar med spänning benchmarks.

Visa signatur

Sometimes autocorrect makes me say things I don't Nintendo.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Jag är varken målare eller dumdristig som dig. Baserar den fakta på det jag finner, så länge du inte motbevisat mitt argument behöver du ju inte fortsätta måla med den färgen. Du har ju inte riktigt argument. 3-serien är mycket lik 4-serien förutom att AMD använde sig av budget transistorer som fick kretsarna att bli ineffektiva och på det avge mer värme. Om jag får säga vad jag tror så är 4850 mycket lik 3850/3870 med kvalitetstransistorer.

Jag har redan lagt fram mitt argument, men kan för din skulle göra det igen:
Om nu AMD hade 4000-serien färdigt sånär som tillgången av GDDR5, varför släpper man inte ett sådant kort med GDDR3 för att sedan släppa ett med GDDR5 när väl det finns att tillgå istället för att släppa HD3870? Man hade t.o.m. kunnat använt GDDR4 då det uppenbart fanns tillgängligt.

Det är dock inte jag som behöver argumentera. Du lägger fram korkade påståenden och vill att det ska stå som sanning om inte någon hittar motbevis. Isf. kan jag också lägga fram ett korkat påstående:
G92 var redan klart 1967, men tyvärr så fanns det inga skärmar som gick att koppla in på såna kort så det var ingen idé att släppa kortet än.

EDIT:
Vilka transistorer är av bra kvalité och vilka är inte det? Är det kanske som svensk vs. irländsk kött ?

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Medlem

Hade som många andra hoppats på lite prestandasiffror efter rubriken.

Visst kommer PII konkurera både mot Core2 Quad OCH Core i7. Eller, det beror på hur den presterar. Både i stock och vilken överklockningspotential den har. Betänk att de flesta överklockar inte!!!

Se det så här. Vem kommer välja att köpa en Phenom II i stället för en intel prolle?

Den som sitter på ett AM2 system kommer garanterat uppgradera till en värsta PII framför att skaffa ett s775 system. Går man i tankarna om att uppgradera till en Core i7 så blir det dyr prestanda om PII presterar ok. Hur dyr beror på hur den presterar. Så här konkurerar den mot Core i7 faktiskt.

Den som sitter på ett s775 system kommer troligen inte skaffa sig en PII. (eller en Core i7 för den delen) Ingen konkurrans här.

Den som sitter på ett gammalt DDR system och ska köpa nytt så kommer PII va ett prisvärt alternativ i allt annat än i högprestandasegmentet (Där det inte kommer finnas några AMD processorer tyvärr). Den kommer garanterat konkurera med gamla Core2 där. Presterar den bra så kan folk välja värsta PII över Core i7 920 också och således konkurrera mot Core i7 även här.

Visa signatur

| Core i7 3930K | ASRock x79 Extreme4 | 4*2GB GeiL PC3-17000 2133MHz DDR3 Ultra | EVGA GTX580 Classified | Point of View GTX470 | 1TB Samsung 850PRO | 2TB Samsung 850EVO | 4TB Samsung 860QVO | 1TB WD Raptor | 2TB WD Black | Cooler Master Real Power M850 | Corsair H80i | Cooler Master Cavalier 3 | + | Core i7 6700K | ASRock Fatal1ty z170 Gaming-ITX/ac | 2*4GB TeamGroup Xtreem DDR4 PC4-31200C18 3866MHz | EVGA GTX1080ti SC | 160GB Intel X25-M G2 | 1TB Samsung 840EVO | 2x10TB WD RED | Seasonic G-series 550W | Thermalright Ultra-120 eXtreme | Fractal Design Node 304 | + | 24" HP LP2475w | + | Surface Pro |

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bengan_p4
Per GHz kommer Core i7 smiska phenom. Jag skrev att en 2,7 core i7 antagligen kommer vara lite snabbare än en 3,0 GHz Phenom 2.

Kan du bevisa ditt påstående?

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Kan du bevisa ditt påstående?

Det behövs nog inte då det är väntat om man gör en generell test med olika program. Dock ser Phenom II ut att klocka högre och vara mycket mer attraktivt för pengarna. Core i7 för ca 3000kr är inte så farligt, men ett moderkort till den processorn för 3000kr och sen DDR3 minne till det är inget som ger speciellt bra pris/prestanda.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Är det bara jag som noterar att SweClockers börjar använda sig allt mer av Aftonbladet-knep för att få folk att läsa nyheter? Befängda påståenden, som när man läser nyheten, bara avlägset kan tolkas som det nyheten handlar om, förutsatt att man anstränger sig och har gott med vilja.

Är det ett led i utvecklingen att bli en seriös nyhetssida och lägga entusiast-tiden bakom sig? Att rikta sig till idioter, och att nedvärdera läskretsen med fånerier som dessa.

Ni missar poängen. Finns ingen anledning för SweClockers att påstå att Phenom II positioneras mot Core i7, ifall de hade gjort det så hade ju priserna varit någorsådär lika. När det skiljer 7000:- mellan de dyraste i serierna så är den inte positionerad mot i7.
SweClockers kommer med befängda uttalanden för att skapa rubriker i värsta Aftonbladet-anda.
Det är väl mer eller mindre uppenbart att Phenom II ställs mot C2Q?

Många har missat att Sweclockers inte längre är det där hemtrevliga lilla överklockningsforumet. Näe, nu är Sweclockers ett företag som vill tjäna pengar och då får hemtrevlighet, kunskap och entusiasm stiga åt sidan.

Visa signatur

Space, the final frontier

It's not what you've got, it's how you use it, som gamle Ray Stevens sa.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SAAB340
Hade som många andra hoppats på lite prestandasiffror efter rubriken.

Visst kommer PII konkurera både mot Core2 Quad OCH Core i7. Eller, det beror på hur den presterar. Både i stock och vilken överklockningspotential den har. Betänk att de flesta överklockar inte!!!

Se det så här. Vem kommer välja att köpa en Phenom II i stället för en intel prolle? .........

De flesta konsumenter köper faktiskt OEM-datorer och då spelar det ingen roll vilken socket den har. Där är det pris, pris, pris, pris och prestanda som bestämmer vilka som används (i den ordningen). (Tyvärr är det inte helt sant eftersom Intel har bättre rykte än AMD.) Phenom II kommer förmodligen prestera som de något dyrare Intel-processorerna. Dessutom verkar det som de blir strömsnålare vilket gör att OEM-tillverkarna kan dra ner lite på PSU+kylning. Core2 kommer vara den stora majoriteten av Intels försäljning även nästa halvår och AMD möter det med Phenom II. Core i7 säljs väl knappast som OEM, finns ingen marknad för det (nästan).

Visa signatur

System:
2500K - EVGA 780 SC

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av marteN_larsson
(Tyvärr är det inte helt sant eftersom Intel har bättre rykte än AMD.)

Källa?

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Hjälpsam

3000 kr tycker jag inte är så farligt, tänk på att det är första batchen, när produktionen kommer i gång sjunker nog priset en del.
Jag tycker att AMD alltid har gett mer prestanda per krona, den senaste Intel jag köpte var en Pentium 75 MHz.
Tråkigt att Intels kompilator gör en del fula knep för att AMD:s processorer skall gå långsammare, jag funderar på om detta inte är en del av orsaken till att Intel ofta vinner benchmarks, men Intel vinner inte med prestanda per krona som sagt.
För mig är det ganska ointresant vilken processor som är snabbast, jag tittar på vilken processor som är snabbast för dom pengar jag är beredd att betala och där vinner nästan alltid AMD.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
För mig är det ganska ointresant vilken processor som är snabbast, jag tittar på vilken processor som är snabbast för dom pengar jag är beredd att betala och där vinner nästan alltid AMD.

Det går alltid att vinkla det så att AMD i vissa lägen ger mest prestanda /krona.
Det går också vinkla det så att INTEL ger mest prestanda /krona.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
-- Text ---
Det går också vinkla det så att INTEL ger mest prestanda /krona.

Nja; då måste man verkligen vinkla ordentligt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Nja; då måste man verkligen vinkla ordentligt.

Word!

Permalänk
Medlem

Det måste finnas en anledning om AMD prissätter sin nya propp så nära Core i7.. alltså tror jag dom har ett äss i rockärmen som kommer spelas ut när riktiga prestandatester börjar publiceras!

Visa signatur

The burk: FD Define Nano S, 1 FD 140 & 1 Corsair 120 i fronten, 1st FD 120 bak || FD Ion SFX-L 500W || AMD Ryzen 3 3300x m. Wraith || Asrock Fatal1ty B450 gaming-ITX/ac || PowerColor Red Devil 5600XT || Toshiba OCZ RC500 500GB NVMe M.2 || 2*8GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3200MHz || Asus VE247H LED TN || Ducky Shine II MX-red green LED || Steelseries Sensei mus

Permalänk

De kanske släpper en Phenom II 965 X4 BE efter sommaren på 3,4 GHz. Kan man nu överklocka den så mycket på luft ska kan väl AMD också sälja dem men hög klock.

Visa signatur

Phanteks P600S Grå - Ryzen 9 3900X - Phanteks PH-TC14PE Black - ASUS ROG Strix X570-F Gaming - G.Skill Trident Z Neo 32GB (2x16GB) 3600MHz CL16 - HD7970 - Seasonic Focus+ 650W Platinum

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WIRN
Ful rubriksättning tycker jag.
Trodde i mitt stilla sinne att jag skulle få se benchmarks på de nya prollarna mot Core i7

Håller med.

Visa signatur

ASUS P8Z68-V | Intel i7 2600K @4,5GHz | Corsair VENGEANCE 1600MHz 2x4GB | GTX570 DC2 | Systemdisk: WD Black 500GB 6.0Gbit + OCZ Agility 3 60GB med SRT | Dell U2711 H-IPS 2560x1440 | Corsair 550w| Antec P280 | ASUS Essence STX -> H/K 970 + Dynavoice M-65 & Denon AH-D1100 | Övrig hårddiskplats: 2xWD 1TB + WD 640Gb & 1TB Hitachi | Driving Force GT & Xbox 360 controller