Phenom II X4 940 ställs mot Core i7 920

Bara för att topp-processorn i serien är betydligt dyrare än den andra topp-processorn, innebär det inte att det finns modeller som i både pris och prestanda överlappar varandra, dvs. Phenom 940 och i7 920. Man köper ju ändå inte en hel serie, man köper ju bara en specifik processor.
Tittar man på hela serien sett så håller jag helt klart med att Phenom II kommer snarare konkurrera mot Core 2, som ju även den har modeller som överlappar med i7.

Phenom får man hoppas blir helt okej så att konkurrensen kommer igång igen på allvar.

dock måste jag säga på dem som ännu klagar på i7an, den är verkligen helt sjuk, kanske inte i pris /prestanda. men dock ändå,
Testade lite här iförrgår, fick upp min 920 till 3.6Ghz på stockylningen stabilt, och i full load på alla kärnor blev den ca 80 grader, dock lät fläkten en hel del
men med en TR120 på den sen så borde man ju kunna köra i det dygnet runt, och även högre.
Och det VAR INTE svårt alls egentligen att få upp den, bara höjde baseclock och justerade volten, verkligen inget speciellt om man jämnför med core2.

Jippie.

Heja AMD.

--

Bra benchmarks, förresten! (rubriken)

Sist jag kollade så var det ganska exakt lika dyrt i Sverige som i Norge. Vad baserar du det där på?

Men det är fortfarande helt fel att påstå att Phenom II positioneras mot i7. Då ska ju serien prissättas som i7-serien.

Den positioneras helt uppenbart mo C2Q. Det är bra fråga om aftonbladet-rubriker om något annat påstås.

Hmm.. ?? Prestandan då ?

vart kommer moderkortspriserna hamna då? 1366 moderkorten är ju riktigt dyra

Nya Phenom II är prissatt - se de två Prisjakt-länkarna längst upp i tråden!

Som sagt, räknar man hela serien sett så är det ju helt klart mer rätt att Phenom II positioneras mot C2Q. Men i7 920 och Phenom II 940 kommer ju garanterat bli konkurrenter mot varann. Rubriken skulle varit "Phenom II X4 940 ställs mot Core i7 920.

Att två serier råkar ha två produkter inom samma prisklass betyder inte att den ena positionerats mot just den. Snarare så att båda har prissats efter just C2Q.

Jag är varken målare eller dumdristig som dig. Baserar den fakta på det jag finner, så länge du inte motbevisat mitt argument behöver du ju inte fortsätta måla med den färgen. Du har ju inte riktigt argument. 3-serien är mycket lik 4-serien förutom att AMD använde sig av budget transistorer som fick kretsarna att bli ineffektiva och på det avge mer värme. Om jag får säga vad jag tror så är 4850 mycket lik 3850/3870 med kvalitetstransistorer.

Skiljer faktiskt väldigt mycket, de omarbetade ju TMUerna totalt så att de tog mycket mindre plats. Ja det är väldigt kraftiga förändringar över hela GPUn för att få plats med de 160(800) shadersen på ungefär samma yta som de innan hade 320 på. Det är ingen lätt bedrift ska jag säga dig. Hade de tillverkat 3870 med 2.5Gånger så många shaders och TMUer för att komma upp i samma specs som HD4850 så skulle chippet inte fungera. Det skulle bli för varmt och alldeles för stort. Det är mycket arbete bakom att få det att funka med andra ord.

Problemet som jag hört mest om ligger i minneskontrollen och moderkort som inte kan volta mer än 1.65 till minnena.
Av vad jag läst riskerar man att skada hårdvaran om man pillar med i7 för mycket. Och med tanke på priserna för i7 känns det tryggare att kludda med c2d. Även den bästa överklockaren kan ha otur, och då blir det lätt mycket dyrt när man hanterar moderkort för över 3000kr, processor för minst 3000kr osv.
Poängen var att det har under hela c2d "eran" varit billigt och enkelt att klocka med bra bios från både såväl gigabyte som asus. MSI har också bidragit, men inte lika bra anser inte jag.
Du har ju fått upp en 920 i 4.1GHz, det är ju riktigt bra, men går man efter forum och amatörer ser man att många haft problem med i7 pga att det är mer som spelar in.

Jag baserar mina åsikter om i7 på vad jag läser. Har inga egna erfarenheter. Jag för andras budskap vidare enligt bilder och uttalanden. Tycker ändå det ger en övergripande bild om man gör på detta viset.

Vi behöver inte gå in djupare i ämnet i denna tråd. Vill du eller någon annan påpeka hur fel jag har eller något annat - eller kanske rent av bara håna mig för nåt (whatever floats your boat), eller håller med mig (dra på trissor), ta det över PM. Jag är genuint intresserad av att veta mer om framgångsrika överklockare för i7, allt jag hört är problem och gnäll. Mestadels från andantech. Men det är inte denna tråd är avsedd för.

Ber om ursäkt om detta anses som off topic.

Är det någon som reagerat på att både intel och AMD har processor i sina serier som kommit ut vid ungefär samma tidpunkt, då de har samma serienummer, 920 - 940?
Är det tänkt att vilseleda? AMD ändrade sina planer för namn ganska nyligen.

Det vore ganska häftigt om Phenom II 920 faktiskt kunde prestera i närheten av i7 920.
Inväntar med spänning benchmarks.

Jag har redan lagt fram mitt argument, men kan för din skulle göra det igen:
Om nu AMD hade 4000-serien färdigt sånär som tillgången av GDDR5, varför släpper man inte ett sådant kort med GDDR3 för att sedan släppa ett med GDDR5 när väl det finns att tillgå istället för att släppa HD3870? Man hade t.o.m. kunnat använt GDDR4 då det uppenbart fanns tillgängligt.

Det är dock inte jag som behöver argumentera. Du lägger fram korkade påståenden och vill att det ska stå som sanning om inte någon hittar motbevis. Isf. kan jag också lägga fram ett korkat påstående:
G92 var redan klart 1967, men tyvärr så fanns det inga skärmar som gick att koppla in på såna kort så det var ingen idé att släppa kortet än.

EDIT:
Vilka transistorer är av bra kvalité och vilka är inte det? Är det kanske som svensk vs. irländsk kött ?

Hade som många andra hoppats på lite prestandasiffror efter rubriken.

Visst kommer PII konkurera både mot Core2 Quad OCH Core i7. Eller, det beror på hur den presterar. Både i stock och vilken överklockningspotential den har. Betänk att de flesta överklockar inte!!!

Se det så här. Vem kommer välja att köpa en Phenom II i stället för en intel prolle?

Den som sitter på ett AM2 system kommer garanterat uppgradera till en värsta PII framför att skaffa ett s775 system. Går man i tankarna om att uppgradera till en Core i7 så blir det dyr prestanda om PII presterar ok. Hur dyr beror på hur den presterar. Så här konkurerar den mot Core i7 faktiskt.

Den som sitter på ett s775 system kommer troligen inte skaffa sig en PII. (eller en Core i7 för den delen) Ingen konkurrans här.

Den som sitter på ett gammalt DDR system och ska köpa nytt så kommer PII va ett prisvärt alternativ i allt annat än i högprestandasegmentet (Där det inte kommer finnas några AMD processorer tyvärr). Den kommer garanterat konkurera med gamla Core2 där. Presterar den bra så kan folk välja värsta PII över Core i7 920 också och således konkurrera mot Core i7 även här.

Kan du bevisa ditt påstående?

Många har missat att Sweclockers inte längre är det där hemtrevliga lilla överklockningsforumet. Näe, nu är Sweclockers ett företag som vill tjäna pengar och då får hemtrevlighet, kunskap och entusiasm stiga åt sidan.

De flesta konsumenter köper faktiskt OEM-datorer och då spelar det ingen roll vilken socket den har. Där är det pris, pris, pris, pris och prestanda som bestämmer vilka som används (i den ordningen). (Tyvärr är det inte helt sant eftersom Intel har bättre rykte än AMD.) Phenom II kommer förmodligen prestera som de något dyrare Intel-processorerna. Dessutom verkar det som de blir strömsnålare vilket gör att OEM-tillverkarna kan dra ner lite på PSU+kylning. Core2 kommer vara den stora majoriteten av Intels försäljning även nästa halvår och AMD möter det med Phenom II. Core i7 säljs väl knappast som OEM, finns ingen marknad för det (nästan).

Källa?

Det går alltid att vinkla det så att AMD i vissa lägen ger mest prestanda /krona.
Det går också vinkla det så att INTEL ger mest prestanda /krona.

Det måste finnas en anledning om AMD prissätter sin nya propp så nära Core i7.. alltså tror jag dom har ett äss i rockärmen som kommer spelas ut när riktiga prestandatester börjar publiceras!

De kanske släpper en Phenom II 965 X4 BE efter sommaren på 3,4 GHz. Kan man nu överklocka den så mycket på luft ska kan väl AMD också sälja dem men hög klock.

Håller med.