AMD athlon 6000+ vs Athlon X2 7750 BE

En fråga angående 7750BE bara, har inte lyckats hitta svaret någonstans, men vart går smärtgränsen på dessa CPU:er gällande Vcore? Sett folk köra i 1.52V men hur högt skulle man våga gå?

M2N-E SLI som jag har t ex

Tips om moderkort till 7750 mottages gärna här:

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=889...

Hejhopp

http://www.legitreviews.com/article/850/1/

Här har vi ett test på 7750BE.

Det är ingen superprocessor.. den tar intel e7200 och e6750 några gånger iaf,
men det faktum att de är Black Edition lyser ju upp på klockarhimlen.

Hela grejen är ju att den är byggd på Phantom och Kuma design, snabbare Ht och annat smask. 5000+ och 6000+ är mkt äldre med hög klock bara.

Min gissning (som alla andra oxå gjort hittils i tråden...) är att en 7750 klår 6000+ any day any time, särskilt en lätt masserad 7750 mot en maxxad 6000+,
där tror jag skillnaderna lyser igenom ordentligt.

men snälla titta upp fakta i form av ett stort test likt denna innan du säger att 7750 vinnerhttp://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q...

6000+ plus ligger etta. den får bättre i totalen av alla dessa tester. får högre fps i alla spel förutom Unreal Tournament 3 - 1680x1050 vad jag kan hitta. och tänk på att visa tester är det sekunder att göra en viss sak man mäter och alltså så låg tid som möjligt som gäller. för övrigt har min 6000+ också upplåst multiplier

Å den andra sidan är 7750 en nyare design tillverkad på 65nm process istället för 6000+ som är gjort på 90nm process. 7750 drar 95 watt mot 125 för 6000+, 7750 tål enligt AMD 73 grader mot 55-63 för 6000+. Systembussen i 7750 går i 3600MHz medan den i 6000+ går i 2000 mHz.

Jag kan inte säga emot dig utan att 6000+ gör bättre från sig i testen men det finns defacto även andra överväganden.

Tycker inte det ens bör diskuteras. 7750 BE är ett mycket bättre val. I orignalfrekvens snabbare, den är svalare, och klockar man båda så bör den vinna ännu mer.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750_6...

Edit: Att 7750 dessutom är billigare borde sätta spiken i kistan på diskussionen.

Jo självklart är det ingen idé att uppgradera från 6000+ till 7750. Det är bara dumt. Men nu handlade det inte om det, nu handlade det om nyköp, vilken som är bäst av de båda då.

Den kallas så ja, men frågar du mig så köper man 720BE om man kan. Klockar bättre, högre IPC och en extra kärna. Dessutom svalare.

Polaren köpte sig en 6000+, sen bytte han ut sitt 8800gts mot ett gtx 260 och jag fick då överta hans 8800gts, med detta grafikkort till min 7750BE får jag betydligt mer poäng i 3dmark06 än vad han får med sitt nya grafikkort.

Min slutsats är att 7750'n är mycket bättre än en 6000+

Men det är ju bara min åsikt ^^

Nu börja jag fundera lite ifall jag skulle byta ut min 6400+ mot en 7750. Men frågan är om det verkligen är värt det.

Spontant...Nej, för liten skillnad i prestanda för att motivera det.

Läs dset jag skrev tidigare:

Väldigt onödigt att byta, typ ingen skillnad.

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008...[2276]=on&prod[2272]=on

Nej du kära vän.
7750 halkar efter på ca 95 procent av testerna. Endast ca 3 stycken tester som den vinner som jag skrev tidigare. Köpte den sj runt den 27 februari. Den är dyrare dessutom. Finns två modeller. min går i 3.1 ghz.

Toms tester talar sitt egna språk. klocka är inget för mig direkt så det tänker jag inte yttra mig så mycket om i fall 7750 är bättre på det
(dem slits mer av att klockas). Men relevant är att jämföra oklockat. Efter som de är så mycket som spelar in(moderkort....). Ge mig istället en rad tester som visar att du har rätt . Inte ett test för det har jag redan givit dig(se länken). Som sagt på toms så vinner 7750 i ca tre tester förlorar i ca 28 orka inte räkna. Men de är en del tester varje fall. Ska köpa en penom II senare som de va tänkt då den 27 februari. De hade 7750 hemma men valde denna så länge eftersom den plaserade sig bättre i tester och dyrare dessutom

klockad ja. men håller den för 3.2 gig. och då måste man ju ha ett moderkort som fixar det i längden. ultra durable kylning på spänningsregulatorerna m.m. mitt moderkort fixar inte att köra min 6000+ i 3.2 ghz utan massa störningar i bilden när jag ser på film m.m den ska gå köra det utan problem. har ett "htpc" moderkort .asus m3n-h /hdmi saknar helt inställningar för timeings m.m

menar att de beror massor en hel del på moderkort. men säger du att du får bättre i 3d mark 06 båda kör xp eller båda kör vista så ja. men kör han vista och du xp så är det inget konstigt. jag får 12 procent bättre resulatt med xp. de därför man testar hårdvara med xp när det gäller 06. för de blir bättre. och blir oftast bättre med bara två minnes stickor i också. han kanske kör med fyra och du två och du xp han vista... så jaja
QUOTE]Ursprungligen inskrivet av HvDumle
Polaren köpte sig en 6000+, sen bytte han ut sitt 8800gts mot ett gtx 260 och jag fick då överta hans 8800gts, med detta grafikkort till min 7750BE får jag betydligt mer poäng i 3dmark06 än vad han får med sitt nya grafikkort.

Min slutsats är att 7750'n är mycket bättre än en 6000+

Men det är ju bara min åsikt ^^

[/QUOTE]

nej de kan man inte . det står 2 x512 L2 Cache. en sådan processor skulle jag vilja ha.

det är inte ett ända syntetiskt test med vad jag kan se. bara massa åsikter om att den borde va bättre... klart dem vill sälja en billig modell och få folk tro att dem får massa mera prestanda.

dem ställer den mot intel E5200 som amd 6000+ också är mycket bättre än i test .
här finns det poäng skillnad på 5 procent till 6000+ fördel oklockad

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008...

För det första bör man aldrig lita på toms hardware. De har en historia av att försöka ställa till saker för AMD. Och dessutom vinner 7750 16 tester. Du vet att i vissa tester ska man ha så låg siffra som möjligt va? För övrigt så tyder minnesresultaten på att Toms lyckats klanta till minnesinställningen, eftersom det är Phenom arkitektur så kan man köra ganged 1x128 bit eller unganged 2x64 bit. Toms tycker väl det är roligt att klanta till Biosinställningar för att få Phenom att se dåliga ut. De älskar sådana små misstag.
Så glöm det där testet.

Och ska vi se hur priserna är? 719:- mot 988:- till 7750s favör. Betydligt billigare. Du kan köpa en gammal 90nm X2 också, då blir den lite billigare, men fortfarande inte lika billig som 7750.

Så 7750 är betydligt billigare och klockar bättre. Och man behöver inget speciellt moderkort för att klocka den, faktum är att det krävs mindre av moderkortet med 7750 än med 6000+, dessutom är den upplåst, vilket moderna 6000+ oftast inte är.

Drar du upp den kring 3.2-3.3GHz som den brukar klara så vinner den lugnt över en 6000+ även om du klockat 6000+ så högt som det går.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=16614&page=7
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=681&pageid=1...

Driverheaven drar upp den i 3570MHz. Krävs en 6000+ på en bra bit över 4GHz för att slå det.

Nu har jag presenterat tre riktiga recensioner där den vinner. Faktiskt de enda tre recensionerna där jag sett dem ställas mot varandra. Och vad är slutsatsen?
6000+ kan helt enkelt inte tävla mot 7750s bättre pris, bättre prestanda och bättre överklockningsutrymme.

7 stycken cekund tester vinner 7750 och ett fps test hittar jag. jag har redan skrivit om att det ska va så lågt som möjligt i denna tråd va jag minns.

mb/cek ska va så högt som möjligt antal mb den bearbetar i sekunden.

Till amds fördel snälla de är två amd processorer vi partar om(amd konkurrerar inte imot phenom och i det fallet att de skulle göra det så menar du att toms står på amds sida eller vad menar du?)

Vart har du källan till att de skulle va till amds fördel. Som sagt det skulle va amd ställt mot intel i så fall inte amd mot amd. 7750 bygger på en bättre teknik är inte så avgörande när den är lägre klockad . x3 sägs ha 4 kärnor men en avstängd kan antas att billigare phenom är låsta på olika sätt trots att den har olåst multipler . jaja jag tror på testet. men att 7750 gör bättre klockad de tror jag på för den klockar tydligen högre än 6000+ . men en Lada
(bil) kan dra ifrån en bil för 500 tusen om man sätter i en turbo . sök på youtube Lada turbo så ska du nog hitta något kul.

Men ser ju knappast ut som att de ligger på amds sida på toms idag . Intel leder stort i de hela och de syns på toms sida. får tänka på att de propparna kostar en hel del mera.Jag tycker du pratar massa nonsens . Toms använder ju så många tester så de är överdrivet nästan men de ger en större trovärdighet än bara ett syntetsikt test. Kan ju undra varför de är reklam för physx i 3d-mark. Säger inte att de är en muta från nvidia men de är väldigt partiskt att ha grafikkorts reklam i ett opartiskt test.

tre riktiga!? ok du avgör vad som är riktiga . som sagt ju fler tester ju större är sannolikheten att man får ett så opartiskt test. toms kör test av de mästa man kan komma på(klart det finns mer att testa). du vet om statistiska central byrån frågade dig och mig om vad vi tyckte om toms så skulle de bli nog svaren bli 50/50 men om de fråga flera tusen så skulle sannolikheten förmodligen bli något annat. man kan inte fråga fem personer ...

jag va inte tydlig i att jag mena ett test där man prövar en rad saker som toms gör. såg ett test av ati mot nvidia som amd presentera då ati vann samma där då va det ca fyra saker typ blueray något spel.. och väldigt partiskt ta ut 4 saker som kortet vunnit i men skippa 30 andra tester . men ska man se film och spela just det spelet så ja.

Jag har athlon x2 7750 BE, i 3dmark06 får cpu:n 2230p (2,7ghz) och just nu har jag klockat den utan problem till 3,0 ghz och får 2500p. En kompis har 6000+ 3.1 ghz, och den har 2288p.

tack för den äntligen någon som visar att 6000+ får mera poäng oklockat .

sj kör jag bara klockning för skoj och få poäng. kan inte sägas för många gånger de ska göras med samma operativ. annars skiljer det sig som f..

om någon kör ett test 3d mark vantage med 7750 lägger upp ett resultat för processor här så ska jag köra ett med min 6000+. jag har vista så kör med vista. de går nog bara med vista om man inte gjort något special i xp.

Ja troligen är den något bättre oklockad, men 7750 är ju BE så det är ju meningen att man ska klocka den, jag har haft den uppe i 3,2 stabilt några dagar, med orginal kylning.
Men hade ingen användning för det, så nu ligger den på 3,0.
Tycker det talar för sig själv när en 2,7 ghz får nästan exakt lika mycket poäng som en 3,1ghz. Skulle räcka med att jag la min 7750 på 2,75 så är den minst lika bra som 6000+.

Troligen kommer en max klockad 7750 vara hyfsad överlägsen mot en maxad 6000+...

För att avlsuta tråden och svara på din fråga så kan vi nu konstatera att du bör satsa på en 7750BE.

Ja vet du hur man klockar så skulle jag också köpa en 7750 nu när jag sett att den klockar så pass bra. Och ska inte va någon fara att köra den i 3ghz. Men boxad kylare kanske inte är så lämpligt. Högt ljud från dem när man spelar spel... själv kör jag med ninja II som är riktigt tyst och sval.