AMD Dragon – Phenom II

Exakt så Det är ett CPU test inget annat.

denna recention gjorde mig nästan lite besviken men generellt sett så är det en bra recention, dock så ska vi igentligen inte jämnföra P2'an med I7'an då amd inte gick ut med att dom satsade med o slå I7 snarare att slå Core 2 processorerna, skall dock bli intressant vad som händer när AM3 kommer ut ifall dom har någon cpu gömd. tvivlar på de men ändå,

dock generellt sett så litar ja inte på denna recention då man sitter på 1920x1080 i upplösning o spelar osv, kommer bli ett P2 köp för min del ändå.

Finns väl inget som tyder på detta?! i5 kommer vara sämre version av i7. Men det ser inte jättebra ut för AMD, det här hade behövts tidigare men är givetvis en välkommen förbättring. Tror AM3 kommer ge viss förbättring men det blir ju inte någon revolutionerande förändring. Det som är positivt är att AMD nu har lägre kostnader per chip och samtidigt kan ta lite bättre betalt. Framför allt är det de lägre chipen som kommer kunna ge fina vinster (Athlon X4 som är en PII med mindre cache har halva ytan av en PII). Förhoppningsvis kan AMD med hjälp av detta, investerarkapital och en gnutta tur gå med vinst 2009 (även om det ser svårt ut) och ge Intel ökad konkurrens!

Såg det jag också. 9950 kör den i 2 GHz förresten men kan lätt överklockas till 2.2 GHz.

Tydligen ska NB/L3 köras i 2 GHz på AM3-plattformen iaf. Men jag hoppas det klarar mycket mer än så.

Varför är det mer friskt att hålla på ett fotbollslag? Om någon orkar så är det bara upplysa mig, skicka mig ett pm om det behövs.

Ekonomin är nog den största boven för AMD.
En sak är iaf relativt lyckat för Phenom II. Den kan konkurera mot Intels nuvarande Core 2 Quads mellansegment, Q9450, Q9400 och Q9300. Jag bortser från i7 helt och hållet här!

X-Bit Labs gör bra reviews som vanligt:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4...

Ja. Phenom II drar klart mindre.

Jag som trodde på nya AMD. Men visar sig inte vara så mycket bättre i prestanda.

Får väll skaffa en dator med Intel då men där emot så är ju Intel ett "x" antal mycket dyrare än AMD. Med tanke på deras moderkorts kretsar osv.

För att CPU, GPU och moderkort är en platform för en dator. För dem som inte är entusiaster eller självutnämda proffs, alltså vanliga hemmabyggare och konsumenter är de ett riktigt bra sätt för att kunna välja något bra och välfungerande.

Är alla blinda här eller?Speltesten gjordes ju i 1024x768 OCH 1920x1200 räcker inte det eller,jag menar hur många har skärm som klarar det eller framförallt grafik kort till det??
För övrigt tycker jag att det verkar vara en trevlig phenom som hakar på framförallt core 2 ganska bra faktiskt:))
MvH albanen..

Oj såg nu att uppdateringen med 1920x1200 kom senare i tråden,ursäkta mig så mycket då:))
Blev ni nöjda nu då eller?

Jo det ser så ut. Hade varit intressant att se vad AMD hade åstadkommit om dom hade haft en så mycket större ekonomi, runt Intels summor och se vad dom kunde ha åstadkommit då. Fast iförsig så hade det inte behövt betyda att dom hade kommit med nåt mer revolutionerande eller att dom hade varit bättre.

Självklart är det ett cpu-test, men testet blir mycket nyttigare i ytterligare ett sammanhang - spelprestanda. Fint att swec kompletterade med högre upplösningar, så folk inte går och tror de måste köpa "i7-plattformen" för att få högst fps i spel.

Jag beställde exakt samma sak för en par dagar sedan, har dock inte kommit ännu. När jag beställde kostade den 2750kr, ser att priserna höjts lite nu.

enn sak och tänka på där angående att många använder spelet "world in conflict" som test om de vill visa mer positiva siffror för intel
http://www.yougamers.com/articles/4553_world_in_conflict_inte...

Westberg: Yes, we do. On the CPU side, Intel has been very supportive helping us out, because it's a big step moving to a threaded architecture. We've been working with them, and we scale quite well

Det blir svårare och svårare med alla processornamn och -betäckningar. "AMD Dragon" + elektronik associerar jag direkt till AVR Dragon - alltså något helt annat, nämligen ett utvecklingskort till AVR-enchipsdatorer.

Känns som Phenom II är lite underskattad. Tvärtom tycker jag att det ser lovande ut för AMD.
(spare me the fanboy crap)

Tjena!

Ja, håller absolut med.

En AMD Phenom II x4 klarar man sig lätt på, man kommer även klara sig med en Intel C2D E8400 hela 2009.

Förstår inte riktigt mig på swec ibland alls.

/Mvh sedde.

Kan vi inte enas om att inte kalla dom för PII, har en hel låda med PII-PIII från 266 -1000Mhz.
Sedan det här med super-pi mod 1.5.
17 sekunder tar min E5200@3GHz på sig. Så Phenom 2 klarar inte detta? Det verkar skumt. Då jag kör i 1,12volt, som är default och inte rört annat än fsb. Allt annat står på auto.
Så en E5200 för runt 800kr räknar snabbare än en AP4X940 ?