AMD Dragon – Phenom II

Intel har INTE nyligen rapporterat några förlustsiffror!
Intel har skrivit ner sin vinstprognos från 8,7 till 8 miljarder. Trots finanskris så räknar Intel med att tjäna 8 miljarder, det är inte så illa.

Map på AMDs financiella grund så står man nu på säker mark efter att Usas myndigheter nyligen godkännt Foundry avtalet. Någon risk för KK de närmaste åren finns inte längre.

Hej igen!

Börjar bli lite för mycket processor och så som kommer ut nu hela tiden. Blir ju lite halvt förvirrad.

Är typ 2-4st personer här på forumet som ska ha det fösrta hela tiden. Tycker det verkar rätt onödigt att uppgradera sådär hela tiden.

Spelar roll vem som gör bäst processor av AMD och Intel, dock hade jag inte haft något emot om AMD kommer med en processor som slår ut Intel's värsting processor. NEJ, är ingen fanboy.

Många som köper Intel (speciellt många unga) just för att de hört att den klockar bättre.

/Mvh sedde.

tycker ändå att den hänger med ganska bra, inte vad man hade hoppats på kanske men prismässigt ligger den ändå ganska bra till om man jämför med Q9550(ja javet att i7an går på lika mycket men prisetpå modekort ramminnen avskräcker ju där). risken finns väll klart att intel dumpar priserna så snart phenomII kommer

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=264788

[offtopic][/offtopic]

haha jo unga och oerfarna, en av mina vänners polare klockade sönder QX9650 han smackade upp vcore till max utan o veta vad det var, 10lakan borta i onödan

vet någon vad som hänt med Bulldozer
jag har inte hört nått om den på länge

Intel har förlorat 23% av aktievärdet det senaste året.

Här finns lite info om "Bulldozer"
http://www.sweclockers.com/nyhet/8502-amd_visar_framtidsplane...

Med tanke på priset och att den klockar bra och är sval så tycker jag Phenom II ser ut som ett bra köp. Allra helst om man redan har AM2 bräda, då är den ett givet köp.

Är väl allmänt känt att SuperPi alltid gått bra på Intel. Till och med gamla sunkiga P4 var ju bra på det.

Bra att någon tycker samma!

Jag diggar både AMD & Intel, men den som ger bäst fps sitter i min huvudburk. visserligien är Phenom II 940 ett lockande köp till en LAN pc!

hmmm. ska kolla vad en sådan burk skulle kosta

Om ja har förstått detta rätt så kostar phenom 2 3ghz lika mycket som i7 men är sämre?

Det är ganska irrelevant vad bara CPU'n kostar när det krävs moderkort och minnen, de allra flesta bryr sig säkerligen endast om vad hela datorn eller uppgraderingen kommer att kosta när de jämför alternativ.

De listade priserna kommer gissningsvis att gå ner ganska fort och troligtvis kontrar intel, eller AMD beroende på vem som sänker först. Och hjulet snurrar på som vanligt ...

Tack för det snabba svaret men för mig är det tydligen inte irrelevant eftersom jag frågar om det är så att i7 är så mycket bättre, och att amd ändå tar lika mycket betalt, tacksam för svar om någon vet om det är så stor skillnad eller det bara e jag som missat något.

Är det meningen att phenom 2 ska tävla mot i7?

mvh mikael

http://www.legitreviews.com/article/860/1/
http://www.overclockersclub.com/reviews/phenomii940/

Två tester till som säger precis samma sak som du. Det var det första jag reagerade på när jag såg Sweclockers test, att det visserligen är sant att 1024x768 förlitar sig mer på processorn än högre upplösningar, men det ger ju ändå inte en klar bild av hur kraftig datorn blir i helhet. I i stort sett ALLA benchmarks jag läst hittills med denna processor har i7 dominerat 1024 och ibland även 1280 som upplösning, men i 1680 och högre har det jämnats ut och i stort sett blivit omärkbar skillnad. Oftare har i7 varit kraftigare men det kommer ju till ett pris också.

Man märker även på strömförbrukningen att AMD's chipset är betydligt mer strömsnålt. Toms Hardware mätte att Phenom II drar mer ström än Core i7, men att deras chipset jämfört med X58 gör att hela systemet drar märkbart mycket mindre ström.

Tycker Sweclockers ska kolla lite på dessa andra tester och köra åtminstone något enstaka test eller två i högre upplösning, är många som inte tittar längre än på Sweclockers när de ska köpa nya delar och som det är nu luras de till att ett system som är kanske 3000kr dyrare är totalt överlägset när det gäller prestanda, när det faktiskt inte alls är så stor skillnad.

Ett problem jag ser är vilka som ska köpa Phenom II, det måste ju vara de som redan har AM2 men bara har Athlon X2 och spelar för i program är ju inte steget så stort mellan Phenom 1 och 2 att det motiverar en uppgradering. De som spelar mycket har klart något att vinna på en ny processor men i och med att vanliga phenoms är så otroligt billiga så är det nästan svårt att motivera val av phenom 2 före en billig phenom 1, begränsar ju val av moderkort också.

Kloth: Nej, Phenom II ska konkurrera med 45 nm Core2Quad. Amds svar på Corei7 är Bulldozer och beräknas komma 2011.

Tusen Tack Lidodido och Typhonos för info...
det räcker för att ja ska spara på mina slantar ett tag till, får se hur Am3 kommer att fungera i slutet av året istället

mvh Mikael

Vad jag gjort är och läsa på om hur cachen fungerar, det finns en del pdf'er och annan text på nätet. Om exempelvis jämför med Core 2 där minnet har 8 olika platser och välja på, så är det inte så svårt och förstå att en processor som har 48 har mycket längre tid innan den måste kasta bort och hämta nytt. Ett problem med detta är något högre latenser och sämre resultat i prestandatester men det ger en processor som multitaskar bättre, mindre känslig för fragmentering.

Intel och amd har inte samma fokus som jag förstår, intel gör processorer som är konstruerade för att vinna prestandatest. AMD har mer fokus på bra "bottendrag", alltså startar du massa program så spelar det ingen större roll för den är snabb ändå. Intel tappar snabbare i hastighet.

När det gäller spel är också detta mycket bra för bottendrag är det viktigaste för att spelet skall flyta.

Förbättringar i associativitet planar ut efter 48 men givetvis är förbättringen mellan 1 och 2 högre jämfört med 36 till 48

Varför är inte 920 med?

Om 940 ligger strax ovanför q9550 men kostar nästan lika mycket på t ex kompett, borde då 920 vara jämnsides q9550 eller strax under?

Då skulle det skilja ändå uppemot tusenlappen mellan 920 och q9550?

Visst har i7 bra prestanda, men när moderkortet går på 2500-3500

Ja i det där testet presterade P2 helt sjukt bra, får hoppas det är verkligheten