Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk
Du får nog ursäkta om jag säger emot dig, men pengar är nog inte högsta och bästa incitamentet. Av de stora undersökningar som jag har sett den senaste åren om vad som motiverar folk på en arbetsplats så hamnar pengar aldrig först (plats 5 eller längre ner). Även om pengar är av vikt så anser de flesta att: goda arbetskamrater/trivsel, karriärmöjligheter, medbestämande och påverkan vara av högre betydelse.
Klart du får säga emot mig.
Jo, de saker du nämnde är oerhört viktiga, men de är alla sammanvävda i varandra
och incitamentet kan komma i olika former. Det du beskriver är ju olika former av incitament; karriäsrsmöjlighet, medbestämmande och påverkan. Gör ett bra jobb och du får vara delaktig i dessa. Gör inte ett bra jobb och du står still. Det är så det ska vara, men tyvärr inte är för läkare i alltför många fall.
[QUOTE]
Staten ska garantera alla lika och god sjukvård. Plånboken ska aldrig någonsin avgöra hur bra vård man kan få. Sjukvård ska alltid styras av behovet.
Därmed säger jag inte att Sverige system är bäst i världen. Jag kan t o m sträcka mig så långt att jag kan tillåta vinstdrivande företag inom sjukvården och låta dem ge vd:n 1 miljard i lön så länge som sjukvården är lika tillgänglig och för alla genom en garanti från staten(statlig sjukvårdförsäkring finasierad via skattesedel med andra ord). [/QUOTE]Som saght så är ju min förutsättning att staten erbjuder lika bra vård som de privata sjukhusen, dvs man får lika bra vård, dock att det kanske kan ta lite längre tid. Ser man till att få ihop vårdgarantin som staten på ett löjligt sätt försöker få folk att tro den uppfyller så kan man mycket väl ha ett sådant system
Undersökning A har en väntelista på x veckor (förutsatt att det inte rör sig om något akut/livshotande då, vilket även idag får prioritet) i statens regi, men om du känner att du vill få det gjort inom x dagar så får du betala det själv.
Jag ser inte direkta nackdelar med det där. Det skulle ju rent paradoxalt nog även minska köerna om folk som känner att de kan betala för sig väljer att göra det istället för att vara uppsatta på den "statliga listan" om du förstår vad jag menar.
Allt är givetvis inte bra, det kommer finnas nackdelar med sådana system med, men ser man hur det står till idag där de flesta polikliniska undersökningar har en väntetid på månader så har vi inget att förlora på att prova detta.
[QUOTE]
Jag tror vi är rätt överens om grundsynen här. Det enda jag egentligen vill är att det finns 3-4 statliga universitetsjukhus där det kan finnas forskning och utbildning. I övrigt kan man lägga ut mycket på entrepenad och finasiera det via skatten.[/QUOTE]Du får nog skilja på läkarutbildningarna och sjukhusen i övrigt. Det är ingen som menar att de sjukhus där läkarutbildningarna finns ska helt gå över till priva regi, utan att det ska få öppnas kliniker i landet som kan konkurrera med dessa.
[QUOTE]
Jo, även jag tycker att Sverige sjukvård håller mycket god kvalite och vi har väldigt mycket spetskompents. Det finns dock saker jag saknar där en allmän tandvårdförsäkring är det mest akuta. Det är en skam för ett land som Sverige som säger sig ha sjukvård i världsklass och samtidigt kan människor tvingas till att betala 15.000 kr för att fixa sina tänder. Samma sak gäller även glassögon.[/QUOTE]Tyvärr räknas inte tänderna till övriga kroppen, fråga mig inte vem geniet var som kom på detta. Antagligen tandläkare
15000 för att fixa tänder är relativt lindrigt om man tänker på att laga ett hål kostar 3-4lakan i runda slängar. Vet en hel del som skulle kunna hamna på sexsiffriga belopp för att få sina tänder fixade. Och det är därför folk flyr til Polen och andra länder för att fixa sina tänder.
[QUOTE]
Jo, det kan jag hålla med. Det är ibland helt absurt. Det är ett stuktur problem... Mycket hade kunnat åtgärdats med anställa mycket av den civila personal som gjordes av med på 90-talet. Som det är nu så får poliser som borde patrullera eller utreda ärende sitta och skriva dokumentation i all evighet.[/QUOTE]Samma problem för läkare. Är jag på en avdelning så är det skrämmande lite patientkontakt läkare har. Allt sköts på ronden och av sjuksköterskorna, läkarna träffar en patient i kanske fem minuter på en avdelning. På mottagningar kan det istället vara upp till 30 min, men efetr det går det till att bli fem minuter
Allt handlar om pappersarbete: skriva remisser, diktera, skicka remisser, konsultera med kollegor etc etc.
Allt detta ska göras i urkassa program som dessutom skiljer sig mellan sjukhus och där man oftast inte har tillgång till andra sjukhus journaler.
hela datasystemet måste skapas om så at man blir effektivare där. Sen måste man anställa sekreterare som kan göra dessa småsaker, en läkare ska inte ha 45000 i lön för att sitta vid en sketen dator 7 av 8 timmar på jobbet.
Är man på vårdcentral har man 15 minuter på sig med varje patient. Dessa 15 minuter ska gå till att läsa på om patienten innan, träffa och undersöka patienten och sen föra in uppgifterna i journalsystemet och skicka eventuella remisser.
Hur rimligt är detta?
Usch, nu blev jag lack här.
Det är dags för en reform inom sjukvården där rätt personer får rätt lön/belöning för rätt jobb.
Jag kan komma med väldigt många exempel på saker som är så urbota dumma att det saknar motstycke, och då har jag inte ens börjat jobba inom skiten. Ja jag sa det, för tillfället är det inte så himla kul att ha fått den här inblicken i ett yrke jag ska jobba med i 40-50 år. Det är inget fel i yrket i sig, utan hur man tvingas utöva det i dagens samhälle.
Det är skrämmande att staten försöker hålla uppe skenet av att sjukvården är topp och att allt flyter på, den mörka sanningen är att grunden för hela sjukvårdsystemet håller på att fallera och det är bara en tidsfråga innan allt trillar ihop som ett korthus.
@brsk: var otydlig: pengar kan användas som incitament, därmed inte sagt att incitament enbart utgörs av pengar.
Edit: Det är inte alla vårdcentraler man får 15 minuter på, borde vara tydligare där. Det finns sådana vårdcentraler, det jag ville ha fram.