Köp av lcd/plastma

Börjar med en fråga... Ska du ha bara den som skärm till datorn, eller kommer du köra med en separat skärm också?
Om du ska ha bara den som skärm, så föreslår jag LCD. Ska du ha separat skärm och använda TVn för att se på film från datorn och sånt, så är plasma givet. Mycket bättre svärta och skönare bild.

Jag kör själv en Philips 42" plasma som jag anslutit till datorn via HDMI -> DVI. Grymt nöjd! Spelar Guitar Hero på den och ser på film den vägen. Dock har jag en separat datorskärm för annat arbete, eftersom det blir för jobbigt att sitta vid TVn då.

Min TV kostade 8000:- förra året kring jul.

Jag ska hämta min Samsung LE 40A557 idag. De har extrapris på den hos komplett och dustin denna vecka. Kanske värt att titta på. Jag ska också koppla den till datorn för att se på film och spela GH3. Just nu har jag problem att välja kabel, men tydligen funkar det billigaste av antingen DVI eller HDMI bra. Struntar i ljudet och behöver max två meter kabel.

Jag har en sånn här: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=306207
till precis samma syfte och jag är helnöjd med den. Det finns säkert bättre apparater, men den är lagom stor och bra för priset.

Fast ja, priset på 40¨:aren var ju bra det med, i dagsläget hade jag nog valt den istället. - http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=293105

vill man inte ha hd-upplösning om man köper ny tv idag och ska koppla den till datorn?

Nej pixelmappning funkar ej. Jag har den tidigare utgåvan av den Panasonicen och det är samma där. Kör med 1024*768 och det funkar kalas. Bilden är grym. Kolla upp dessa som har full-hd upplösning och pixelmappning om det är ett måste.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=292575

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=207252

Om det billigaste fungerar så finns det ingen anledning till att ha dyrare, Kjell&Co ger öppet köp på kablar så du kan ju testa den billigaste de har och byta om det inte fungerar.

Behöver och behöver.. Det är ju relativt Dock vill jag påstå att du kommer bli besviken om du inte skaffar dig en skärm med native fullHD upplösning (1920*1080) - iallafall efter du har sett en HD film i native 1080p.

FullHD är väl knappast nödvändigt om du kör 42" eller mindre. Då måste man ju sitta max 2 meter från TVn för att se någon skillnad. Eller så har du extremt bra syn (jag har själv, enligt optikern, extremt bra syn, men nöjer mig med HD-Ready på 3 meters avstånd).
Sedan ska du tänka på att när du står i butiken och har en massa apparater framför dig, så ser du väldiga skillnader mellan de olika. När du sedan kommer hem så har du inget där att jämföra med och då är det inte lika känsligt. Dessutom är ju ljuset ett annat i butik och oftast är inte bilden rätt inställd.

Vad är det för TV på netonnet? Om det är en Andersson, så lägg på några kronor och få en bra TV som inte rasar efter ett år.
Analog tuner innebär att du kan ta in analoga marksända kanaler, vilket inte sänds längre, så den har du ingen större nytta av. Eller kortare: Ja, den påverkar bilden så till den milda grad att du inte får annat än brus.

Jodå, ComHem sänder faktiskt analog signal till s.k. comhem-hus fortfarande, blir inte så värst bra bild men det är "Gratis" iaf. (De sänder givetvis digitalt med)

Nej det gör det inte eftersom du kör en extern digitalbox eller hur!?

Helt rätt. Comhem kör analoga sändningar. Men att TVn har analog tuner... Finns det verkligen några TV som inte har det? Kallas de TV då? Kallas de inte bara monitor?

OT: Men är det någon som vet om man fortfarande behöver betala TV licensen om man har en TV utan digitalmottagare och ej har en digital settop box?

Så som jag kommer ihåg reglerna ska man betala avgiften om man har mottagare för TV signalerna, men eftersom det analoga marknätet numera är avstängt har man ju inte längre det... Anyone?

Jo, men eftersom analoga sändningar ej längre existerar är frågan (tycker jag iallafall) om man fortfarande behöver ha en licens om man endast har TV (eller annan mottagare) med analog tuner.

Jag har sett sidan på Radiotjänst, men tyckte inte den nämnde analoga/digitala sändningar alls.