AMD lanserar Athlon X2 7000

Nä för att den tidigare 6500+ @2,3/2,4? GHz var lika bra som 6000+ så 7750 är ganska mycket bättre och har god överklockning.

Athlon X2 7750 BE är helt klart prisvärd. Ca 200kr under E5300, presterar något under (ibland över men oftast under) och har upplåst multiplyer. Dock är den vad jag vet värmare.

Vänta nu.. Denna Athlon ska inte förväxlas med nya athlon.. Ska alltså AMD ha haft typ 4 generationer Athlon och den ska ha gått från det bästa de hade till budget..? Håller AMD på att måla in sig i ett namnmässigt hörn á la nVidia..?

Så kan man inte se på det. Den här nya modellen är mycket bättre/mhz jämfört mot förra arkitekturen

Mig veterligen så höll Intel kvar Pentium i fyra generationer....så inget direkt märkvärdigt.

Man byter när man känner. Intel satte bara 1,2,3,4 framför pentium. AMD har iaf kör x2, x3, x4 sen lite andar roliga namn. De har iaf slutat med + systemet vilket är skönt.

Men annars har du rätt, sen mörkt ut för AMD just idag. Tråkiga är för mig att jag beställde en 6000+ igår, känns segt. Men men ska bara ha den till video/audio.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750.h...

Test finns här... 3,3 GHz var i vilket fall möjligt för Xbitlabs...

7750 verkar prestera bra & hade den funnits ute nu för under 1000:- hade det troligtvis blivit en sådan till min son men nu blev det bara en 6000+.

Såg att i UT3 gick den riktigt bra, 7550/7750 alltså.

Grattis AMD, ~70-80W högre strömförbrukning vid last än intels E5x00 och knappt ens märkbart prestandaövertag. Ett steg frammåt, 3 bakåt.

Den har för tusan t om högre värmeutveckling än 6000+, hade de sålt 7750 för 500Kr hade den varit värd sitt pris i alla fall. Visst är den lite snabbare, men värmeutvecklingen är rent ut sagt Löjlig. Gör om gör rätt AMD.

Var inte så negativ.

Få villket sätt är dom dåliga? Är en lambogini sämre än en F1?

Hur många tror du frågar, villket är det snabbaste utan å fundera på vad det kostar?

Pris/prestanda är lika mycket en facktor på processorer som allt annat vi köper.

Kan man få gjort halva jobbet till en 1/4 av kostanden så kanske det är bättre än att slösa bort pengar på eventuel prestanda som inte betalar av sig. Hur många av alla datorer i världen tror du uppfiterna på värkligen ehöver en i7 processor tex för att göra det som krävs?

Om du nu tror det är så enkelt att göra en processor med prestanda i världsklass så kan du väl kontackta AMD och lägga upp din plan för hur dom ska göra. Dom vill säkert veta vad du tycker för det lär ju hjälap dom så mycket, eller inte.

Du tror AMD säger. Ojfan C2D var 20% än nåt vi har. Släpp nåt som är 20% snabbare än deras i morgon det är en order!

Ne facktum är att AMD sätter sig ner och funderar på allternativen. Hur låg tid en processor som kan prestera b ättre än intels motsvarighet som fins när do mväl kan ha produckten ute. VIllka tekniker som måste tas fram, kostnader, tiden det måste genomföras på osv osv.

Det tar uta problem 4-5 år att utveckla en processor därför kan AMD inte veta vad intel fudnerar på och även om intel leder så måste dom släppa nåt som AMD inte kan köra om om 4-5 år så även dom funderar på förbättringar.

Man msåte bestämma hur stort ett chip ska vara för å veta vad matrialkostnaderna blir, vad det ska förbruka energimässigt. Man måste nyttja den ytan optimalt och ta fram ny architectur.

Du gör inte det på en handvändning. Dom processorer som vi kan köpa i dag utvecklades för 4-5 år sedan och det vi kommer ha 2013 sitter AMD och intel och designar i dag.

Men skicka du en ritning på en processor till AMD som utklassar inte 2013 så betalar dom nog bra och ger dig jobb på köpet.

Eller så kan du växa upp och inse att saker är inte så lätta som dom verkar. Försök sätta dig in i en processor hur den fungerar och rita och bygg en egen från TTL chip eller koda en kraftigare och simulera på datorn. Program och språk och verktyg fins för det så kan du ju utvärdera hur bra den blir.
Tror snart du kommer inse hur komplexa datorer är i dag.

Känner inte riktigt att det där håller tyvärr.. Visst, Pentium var med i 4 generationer, men de hade i alla fall olika namn Athlon har bara hetat Athlon (och Athlon 64 då), men haft en väldig massa olika kärnor och arkitekturer enligt vad jag förstått? Jag är inte ute efter att bjäbba, men om folk nu klagar på att nVidia säljer 8800GT som 9800GT och har rörig namnsättning så bör de öppna ögonen, deras gullebarn är inte ett dugg bättre

Visst har du rätt Boris, inget snack om saken. Vad jag menar är bara att AMD har sålt massa olika saker under samma namn, om jag inte missminner mig så brukar du vara glad i att kritisera ett visst grönt företag i grafikbranchen som gör likadant, så jag undrade bara varför kritiken uteblivit när samma sak kommer fram om AMD?