Permalänk
Medlem

Prestanda förbättring med 6000+

Ska köpa en Nirvana NV120 Premium på mellandags rean tror jag. Men innan köpet så vill jag veta vilken prestanda förbättring jag får jag kan väll få upp min 6000+ till 3.2-3.4 ung och vilken prestanda förbättring kommer jag få i spel osv jag har en 4850.

//Svaante Tack på förhand

Visa signatur

Antec 300|6000+ @ 3.3|ZEROtherm Nirvana NV120 Premium|Gigabyte GA-MA770-DS3|Corsair Xtreme TwinX 800MHz CL4 2x1GB|Sapphire 4850 DS|Corsair 520W|2 SpinPoint 320GB|Seagate 250GB

Permalänk

de kommer inte å göra mycke i spel eftersom att gpun ansvarar för typ 90% av spelprestadan, sen så flaskar inte din 6000 ett 4850 kort.

lite värre för mig som kör en 6000 på ett 4870x2 men jag ska in me en deneb 3,0 när dom kommer.

klockar du din 6000 till 3,3 borde du kunna räkna me en generell prestanda ökning på ca 10% men i spel tror jag du får mindre än 1% ökning, tyvär

Visa signatur

Asus X-99 A. I7 5820K 4,5ghz. 16gb DDR4Cruical Ballistix 2400mhz.R9 290X. 512gb Samsung pro850. Corsair HX850 .Timberjack monsta vattenkylning .Corsair 900 Timberjack Edition.

http://www.sweclockers.com/galleri/12121-timberjack-900d

Permalänk
Medlem

Okay då så men det är värt det endå men jag har hört från många att min 6000+ flaskar men du låter som en redig grabb. Blir en kylare ändå.

Tack

Visa signatur

Antec 300|6000+ @ 3.3|ZEROtherm Nirvana NV120 Premium|Gigabyte GA-MA770-DS3|Corsair Xtreme TwinX 800MHz CL4 2x1GB|Sapphire 4850 DS|Corsair 520W|2 SpinPoint 320GB|Seagate 250GB

Permalänk

dom som säger att en 6000+ flaskar för ett 4850 vet nog inte riktigt va dom svamlar om tror jag, inte heller hur mycke en eventuell flask stryper heller.

jag har jämfört mina vantage bench me en intel plattform me en c2d på 3,8ghz å likadant grafikkort som jag har, totalpoängen va jätte mycke bättre än mina poäng men däremot om man kållade fps,en på grafiktesten så hadde jag ju bara ca 1-2fps sämre än intelriggen athlon x2 3.2ghz vs c2d 3,8ghz å får bara 1-2 fps sämre i grafiktesten, de tycker jag är väldigt liten skilnad.
men nu är ju vantage ett testprogram å man kan inte derekt överföra de till riktiga spel, kan tro att tex cod4 som tar väldigt mycke cpu för mig kan gynna en snabbare cpu mer är tex vantage.

men som sagt är de spelprestanda du ska ha så ska du sattsa på grafikkortet å bry dig mindre om cpu, snabb cpu ger liten vinns jämfört me snabb gpu.

har du klockat ditt 4850? annars gör de, de lär ge betydligt mycke mer spelprestanda än klockad cpu, lycka till iaf

Visa signatur

Asus X-99 A. I7 5820K 4,5ghz. 16gb DDR4Cruical Ballistix 2400mhz.R9 290X. 512gb Samsung pro850. Corsair HX850 .Timberjack monsta vattenkylning .Corsair 900 Timberjack Edition.

http://www.sweclockers.com/galleri/12121-timberjack-900d

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av timberjack
dom som säger att en 6000+ flaskar för ett 4850 vet nog inte riktigt va dom svamlar om tror jag, inte heller hur mycke en eventuell flask stryper heller.

jag har jämfört mina vantage bench me en intel plattform me en c2d på 3,8ghz å likadant grafikkort som jag har, totalpoängen va jätte mycke bättre än mina poäng men däremot om man kållade fps,en på grafiktesten så hadde jag ju bara ca 1-2fps sämre än intelriggen athlon x2 3.2ghz vs c2d 3,8ghz å får bara 1-2 fps sämre i grafiktesten, de tycker jag är väldigt liten skilnad.
men nu är ju vantage ett testprogram å man kan inte derekt överföra de till riktiga spel, kan tro att tex cod4 som tar väldigt mycke cpu för mig kan gynna en snabbare cpu mer är tex vantage.

men som sagt är de spelprestanda du ska ha så ska du sattsa på grafikkortet å bry dig mindre om cpu, snabb cpu ger liten vinns jämfört me snabb gpu.

har du klockat ditt 4850? annars gör de, de lär ge betydligt mycke mer spelprestanda än klockad cpu, lycka till iaf

Det är bättre om du jämför den totala gpu poängen och inte total poängen i vantage eftersom den också räknar med cpu poängen. Eftersom du säger att det inte var så stor skilnad i fps så var det kanske inte så stor skillnad i gpu poäng?

Visa signatur

Stationär: PC-K62 | i7 930 @ 2.8ghz | TRUE | Gigabyte X58A UD7 | 6 gb | GTX570 | 2x500+2x1000+320 gb | Windows 7
Server: Athlon II X2 240E | Asus M4A78T-E | 8 gb | 320 GB + 8x2TB | FreeBSD
Bärbar: Thinkpad T60 | C1S 1.6 ghz | 2 gb | 40 gb hdd | Archlinux https://www.dropbox.com/referrals/NTEzMjU3MDk

Permalänk

jopp men de blir ju unfefär samma som å kolla fpsen.

Visa signatur

Asus X-99 A. I7 5820K 4,5ghz. 16gb DDR4Cruical Ballistix 2400mhz.R9 290X. 512gb Samsung pro850. Corsair HX850 .Timberjack monsta vattenkylning .Corsair 900 Timberjack Edition.

http://www.sweclockers.com/galleri/12121-timberjack-900d

Permalänk
Medlem

Har klockat min till 690 1083 och tempen ligger på 40-58. Men tyvärr det cod4 jag spelar som mest

Visa signatur

Antec 300|6000+ @ 3.3|ZEROtherm Nirvana NV120 Premium|Gigabyte GA-MA770-DS3|Corsair Xtreme TwinX 800MHz CL4 2x1GB|Sapphire 4850 DS|Corsair 520W|2 SpinPoint 320GB|Seagate 250GB

Permalänk
Medlem

Spelar du GTA IV hjälper varje MHz på en X2, min X2 6000+ bottleneckar mitt HD4870 för allt den är värd Märkte genast en skillnad på ett par fps när jag fick upp den i 3.15GHz med stock voltage och originalkylare

Har du ett bra exemplar och bra moderkort kan du väl få upp X2 6000+ i 3.4-3.5GHz beroende på kylare, sedan hjälper varken luft, vatten, spänningsökning eller svordomar längre. Som att köra in i väggen.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | Intel Core i7-6700K @ 4.4 GHz | Asus GeForce GTX 1080 Strix | 16GB Kingston HyperX Fury 2666MHz | MSI Z170A Gaming M5 | Fractal Design Edison M 750W | ASUS MX279 27" | Samsung SM951 256GB + Intel 520 240GB