Offert från företag till privatperson tvingande?

Offerter brukar dock inte vara hur länge som helst

Att använda Wikipedia som källa är ju stensäkert....not. Att dessutom kalla det offert kan ju vara lite förhastat bara det.

Men för att svara på frågan så är man bunden av ett avtal så fort detta ingåtts. Det kriterier du beskriver, i kombination med att det är riktat till dig personligen, talar för att du har emottagit ett anbud av företaget. Tackade du ja till detta INNAN dessa två förflutna månader?

Som EyEr0n skriver så är det svårt att bevisa muntliga saker, så såvida du inte har mer att gå på så ser jag ingen väg till framgång.

VAD har dröjt? erbjudandet? eller fullgörandet av det avtal du anser dig ha ingått?

Nej det brukar dom inte men om det är ett tidsbegränsat så ska detta anges.

Det är nått som inte stämmer i inlägget. Du råkar inte ha blandat samman offert med avtal?

Stämmer nedanstående händelseförlopp?
1. Du får en offert, som du tackar ja till direkt => muntligt avtal?
2. Du väntar på leverans i 2 månader, men företaget ringer upp och säger att avtalet inte gäller längre?

Så länge det inte är helt oskäligt pris, så ska avtalet gälla.
Kommer man inte överens med företaget kan man gå vidare till konsumentverket i sin kommun.

Nja snarare är det så att de har accepterat ditt anbud, inte tvärtom, om vi ska prata teknikaliteter. Annonser etc. är inte anbud. Det är du som tagit kontakt med företaget och de repeterar villkoren för dig och säger att det är ok. Ja det låter som om det borde vara tvärtom men juridiskt sett så är det inte så.

I vilket fall, har du något som styrker ett anbud från deras sida eller bevis på att avtal ingåtts?

Det skulle även hjälpa om du kunde berätta lite mer om varan och de villkor som har ändrats. Jag kan tänka mig ett antal misstolkningar i detta fall.

Ton

men du pratar om 2 olika saker.

Ett erbjudande är något de erbjuder, oftast så länge de har i lager eller tidsbegränsat mer reservation för slutförsäljning eller vad det nu brukar stå.

En offert är att du skriftligt har fått ett papper från dem mer ett pris på speciefika varor, oftast brukar en offert gälla 30 dagar eller så...

Så vad har du fått? Ett erbjudande eller har du fått en offert?

Som Kosh säger, lagen säger att har företaget gett kunden en offert är man bunden till att erbjuda det angivna priset i 30 dagar. Kan man inte erbjuda exakt samma vara ska man kunna erbjuda en motsvarande eller bättre utan prishöjning.
Anger offerten däremot något annat gäller den giltighetstiden, kan även vara lägre t.ex 10 dagar är vanligt.

Nu ska det dock påpekas att jag kan ha fel så det bästa för dig är att kontakta din konsumentombudsman för säkrast svar...
Men det låter inte som att du fått en regelrätt offert utan mer ett erbjudande.

Observera att det är en väldig skillnad mellan en offert och ett anbud!

Båda anger ett pris och leveransvillkor, men när det gäller en offert så förbinder sig leverantören faktiskt inte till att verkligen leverera något över huvudtaget.

Däremot vid ett anbud är leverantören skyldig att leverera om beställningen kommit inom anbudets giltighetstid.

Nu tror jag vi ska lugna oss lite. En offert kan visst vara ett anbud och är det oftast. Däremot om man t.ex. någonstans under förhandlingarna uttryckt att det ska finnas någon sorts bekräftelse av avtal eller uttryckligen skriver något förbehåll om att detta inte ska ses som anbud etc. så åsidosättern man det "vanliga" avtalsförfarandet.

Man ska komma ihåg att lagen är semidispositiv och att man tillämpar olika principer (som jag inte ska ta upp) som fungerar som "den riktiga lagen". Det betyder att det är dessa principer som gäller för de flesta avtal. I många affärer så utvecklas massvis med försändelser och ofta är det vårt att särskilja just vad som var anbudet och vad som var accepten.

En konsekvens av ovanstående som kan vara till nytta i detta fall är att om ett företag klantar sig och skriver fel i ett anbud så får han stå för det felet om inte mottagaren insett eller borde ha insett felet. God tro i andra ord.

Annars gäller att om anbudsgivaren ändrat sig så gäller ändringen endast om den kommit mottagaren tillhanda innan densamme tagit del av det ursprungliga anbudet. I detta fall så gjorde du inte det därför de är bundna vid anbudet.

Dock så är din motvillighet till att lämna ut information ett problem eftersom det kan finnas omständigheter som gör att vi måste tillämpa några av de principer som jag nämnde kort. I så fall gäller inte nyss nämnda argumentation.

Ton

Jag tycker trådskaparen ska säga vad det handlar om, att säga "viss vara" och ett "visst pris" etc etc och "företaget i fråga".

Känns som om alla korten inte ligger på bordet och att han försöker vända något till sig egen fördel.