Geforce GTX 295 är Nvidias revansch

fan vilken go tråd

personangreppen flödar, idioter skriver att dom har mycket pengar utan anledning och ingen vet vem och vem som inte är fanboy längre.

å sen var det nåt om nåt kort också, inget viktigt

håller mig nog till ATI ett tag har haft Nvdia men ATI känns lite bättre men det är mi åsikt inte lagen.

nä ATI får duga ett tag

Det får nog bli en sån om jag får råd..

Det blir nog ett sådant kort senare i år! Kommer aldrig att köpa ett ati kort igen, hur bra den må vara. Har haft ENORM huvudverk med Atis drivrutiner.

Förstår fan inte hur så många kan ha problem med ATi:s drivrutiner, när jag körde mitt 3870 X2 innan jag fixade 2 9800 GTX+ så hade jag aldrig något problem, och då var drivisarna ÄNNU värre....

sedan ajg köpte mitt HD4870 har jag inte haft alls några problem med drirutinerna. inga BSOD inga driver stopped eller andra error.
ANvänder iof inte Vista omdet är det som är problemet

Nja, snarare dom som är eventuella köpare av GTX 295, och liknande kort i samma prisklass. Skall man skaffa sig nya komponenter i Januari, och vill ha ett bland dom bästa grafikkorten, då kan för all del GTX 295 vara ett bra alternativ. Men ville man ha samma prestandan för ett halv år sedan, ja då var ATI's 4870x2 det bästa alternativet.

word

Vad har hänt med det här forumet? Har alla jävla ungar från fragzone och allt vad sidorna heter hittat hit och mäter penis med vad deras pappor köpt för datorer till dem? "Fanboys"? Kan ni inte bara hålla käften och hålla er till sakfrågan?

Glömde nästan:
fett kort.

Räknade med uppskattad die size för 55nm, yielden är något AMD kommit mycket längre än Nvidia på.

Och jag vill ha en bil med 500Hk som drar 0.2l milen.

Grejen är den att de utvecklar ständigt korten så att de drar mindre och mindre ström. Och därmed lyckas de hela tiden göra de energisnåla modellerna snabbare. Men de får också möjlighet att göra de mer krävande serierna snabbare. Och gör det, då det är prestanda vi vill ha.

ATi kan göra så att deras snabbaste kort drar som ett HD4550. Men då får man också räkna med att det presterar som ett HD4550.

Alla som vill ha svalare kort kräver samtidigt bibehållen prestanda. Det funkar inte. Och de vägrar ofta köpa de svala alternativen som redan finns, eftersom deras svala design medför sämre prestanda.

var tog marbau vägen
han va så rolig

han kanske inte har tid att gå in på sveckok mer än ett par gånger i månaden pga alla brudar som klänger efter han i sin lamborgini som har har parkerad på sin herrgård

Word.

Är prestandatronen verkligen så viktig att Nvidia måste göra ett desperat försök till ingenjörskonst? Hoppas dom kommer igen mer med GT300 serien för det här är bara ett löjligt försök till att få tillbaka titeln "Det snabbaste singelslotskortet"...

Instämmer fullt med dig.

Jag väljer GTX 295 över ATi endast för att dom har med en HDMI utgång på sina prestanda kungar

Men om du vill ha svalare kort så köp ett HD4550 då. Om du vill ligga i topp så köp ett kort efter prestanda istället.

Men du kan inte begära att ATi och nVidia ska skrota allt som drar mer än 20W bara för att det ska vara billigt och svalt att "ligga i topp" med ett HD4550.

Jag väntar fortfarande på att grafikkorten ska bli så pass bra att de kan hantera en upplösning på 2560x1600... Fan bara problem med den skärmen...

En eller två HD4870 X2 borde nog fungera?

Vet inte om jag skulle kunna försvara ett utlägg på 4400kr (eller det dubbla) för ett grafikkort som antagligen har fått en ersättare innan sommaren Jag hoppas och tror att nästa generation från ATI och Nvidia ska vara den som gör upplösningen fullt möjlig.

Möjligen GT300 då. Har inte sett skymten av nästa flaggskepp från ATI ännu. I mitt tycke har man råd med ett grafikkort för 5000kr som får spelen att röra sig i nativ upplösning om man nu har råd med en sådan skärm.

Får man fråga vad du fått tag på för söt sak? Och hur många tum? Sitter på 2x Viewsonic VX2025wm idag på 20" vardera med 1680x1050 och är lite sugen på något större.

Jag har aldrig riktigt förstått det resonemanget faktiskt. Lägger jag 14 000kr på en skärm så vet jag inte om jag har lust att lägga 4-5 000kr på ett grafikkort - speciellt inte eftersom jag inte spelar så där jättemycket. Däremot vill jag att det ska flyta på så bra som möjligt, utan att dra det till överdrift. Tror jag kan tänka mig lägga någonstans mellan två och tretusen kronor om året på ett grafikkort, om nästa generation motiverar uppgraderingen.

Skärmen överlever förhoppningsvis flertalet generationer grafikkort då den i stort har allt. Det är en HP LP3065, med flertalet DVI- ingångar och HDCP- stöd. Intill den står en Dell FWP 2001 i pivot- läge vilket ger en total upplösning på 3760x1600 (vilket i praktiken motsvarar tre webläsare i naturlig storlek intill varandra, om man ska ge en bildlig uppfattning över det hela). Så jag kan nog vänta tills jag ser hur nästa generations kort ser ut. Min högst personliga uppfattning är att i dagens läge är sweetspoten för gamers en C2D, ett ATI Radeon Hd4870 eller Geforce 260 och en 24" monitor med 1920x1200 i upplösning (alternativt 1680x1050). Lägre upplösningar är nästan att håna kraften i dagens kort och högre upplösningar kräver, som du skriver någon form av SLI eller Crossfire- lösning. Lösningar som, enligt mig, är historiskt kortlivade saker.

ja kör med min gamla LG med 1024 1280 som maxupplösning grafikkorten håller längre då
kan köra maxgrafik på alla spel :DDD

Lägg din grafikkortsbudget så du sparar dina 2-3k kr om året och köp det extremaste du hittar vartannat eller vart tredje år istället. Hoppas du visste om att du får svårt att hitta billiga kort som orkar driva skärmen när du köpte den. Har sett test där HD4870 X2 klarade en del spel rätt bra vid 2560x1600 så är väl den om någon. Kanske om HD4850 X2 eller GTX 295 klarar behoven med då. Man får iallafall vad man betalar för i detta fallet.

Vad använder du din setup till? *nyfiken*

Fördelen för dig är att du kan köpa mediumkort och ändå få maxupplösning. Du kan nog helt glömma att kolla på highend kort som den i nyheten såvida du inte uppgraderar.

Här är jag igen. Marbau is back!
Visst var mitt inlägg om vad jag tjänar fullständigt meningslöst men det var så roligt att slänga in för att elda på diskussionen. Jag försökte verkligen göra mitt till för att bibehålla nivån på diskussionen

Hur som helst, strunt samma. Jag väntar på GT300 som förhoppningsvis kan ta oss till nästa nivå i grafikkortssammanhang. Har inte hört några rykten om vad Ati har på gång. Någon som vet?

MVH marbau

Mjae jag vet inte. Spelar som sagt inte så mycket, däremot gillar jag en relativit tyst setup. Min 30" monitor köptes i somras så den har inte varit med särskilt länge, innan dess körde jag på dubbla 24" istället. Innan dess var det dubbla 20". Tror jag har gått från geforce 7600GT och uppåt på Nvidia- sidan och ATi Radeon 2600XT och uppåt på den sidan, och bytt samtidigt som skärmarna. Det passiva HD3870 var klockrent ur ljudsynpunkt, det nyare Hd4870 lever om rätt bra trots att det är någon annorlunda modell med speciell kylning. Så eftersom jag inte spelar allt för mycket så blir det lite av en kompromiss, och så lär det nog fortsätta i någon generation framåt.

menmen, notera att mitt första inlägg var skrivet med lite ironi i tonen - mest för att se det hela från ett annat håll än fanboy- hållet