RIAA slutar med masstämningar

Tycker detta låter som en bättre lösning antar jag, men det är ju fortfarande inte riktigt bra. Det är nog dags att folk börjar titta efter nya lösningar, tex spotify.

Varför ska jag motbevisa någon när den anklagande sidan har bevisbördan? Ett screenshot inte är ett hållbart bevis!
För att kunna anklaga någon så måste det finnas lite starkare bevis än bara screenshot.

Vad försöker du säga med ditt inlägg och länk. Polisen har klantat sig tidigare och de kommer att klanta sig i framtiden också.
Det har inget med RIAA eller piratkopiering att göra.

1. Jag är inte kristen
2. Jag är inte dum eller dryg vilket man lätt kan anta om man läser mina inlägg. Jag har aldrig påstått att oskyldiga ska behöva bevisa sin oskuld. Tvärtom, skivbolagen får presentera starka och hållbara bevis som inte strider mot svensk lagstiftning, tex brottsprovokation.
3. Att bli ankalgad är en sak, en helt annan att bli dömd. Det är varje människas rättighet att få sin sak prövad i domstol. Och känner jag svensk rättspraxis rätt så kommer det att krävas REJÄLA bevis i rätten för att man ska bli dömd.

Det är bara patetiskt att säga några sådana saker när du inte kan backa upp det du säger med en vettig källa..

Bojkott innebär att man helt enkelt skiter i att ta del av verket oavsett om det rör sig om piratkopia eller original. Läs nyheten en gång till, RIIA har stämt en person som inte är vid livet tror du på allvar att du inte kan komma att drabbas även om du är oskyldig? Då är du bra naiv eftersom till och med polisen har gjort felaktiga bedömningar baserade på Ip nr, där var det sex razzior som helt oskyldiga personer råkade ut för ;).

Jag vet mycket väl vad bojkott är för något. Tyvärr kommer folk att fortsätta ladda hem utan att betala, trots att de sitter på ett internetforum och tjuter och uppmanar till "bojkott".

Sex razzior på 6 oskyldiga persioner? Menar du TPB-razzian?
Har inte hört något om dem nu på senare tid... har någon dömts? Har någon lidit ekonomiska förluster?

Japp, går lagen igenom kommer jag börja bojkotta de som varit drivande till att den gick igenom, det vill säga de större bolagen. Kommer gå på betydligt färre bio filmer och kommer sluta köpa dvd filmer. Tänkte börja köpa lite BD filmer nästa år men knappast om lagen går igenom. Detta är den mest korkade lag någonsin, till och med mer korkad än den som fick en stor del av befolkningen att uppfattas som "kriminella" på bara en dag.

Tycker du bör läsa på lite om hur IPRED kommer fungera och vad det är som gör den så allvarlig ;). Det som är det värsta med den här lagen är att du inte kommer få reda på att du är under utredning (så att säga) och har därför inte heller någon som kan försvara dig (vilket gäller för ALLA typer av brottsmål) och således kommer du få reda på det när ett brev dimper ner i postlådan. Vad hade du valt, att betala en mindre summa pengar eller gå till domstol och betala en betydligt större summa, oavsett om du var oskyldig? Många kommer inte ha råd att ta detta till domstol och kommer gå med på kravet om den mindre summan. Detta är den s.k utpressningsmetoden och den är ytterst allvarlig. Inser du inte det är du inte bara naiv, du verkar leva i en utopi där du tror att bolagen kommer göra allt för att inte oskyldiga ska dömas.

Jag undrar hur moraldiskussioner och språkpoliser kan ha med att RIAA slutar med masstämningar att göra

På senare år har detta forum blivit sämre och sämre, i takt med att fler och fler medlemmar agerar som om de kan allt och ingen annan får ha en egen åsikt. De(n) som hatar på mitt inlägg bör tänka över vad den vill och uttrycka sig mer rationellt - beskriv hur min ÅSIKT är fel och därefter ge förslag på eventuella förändringar. Inga påhopp eller hårda ord, det löser inga problem.

Ni som håller med, ni behöver inte svara:)

AAANYYWAY:
I slutendan spelar det ingen roll att någon ser över ens eventuella hemladdningar, de som vill "pirata" kommer att göra det - på ett eller annat sätt.

"zeagan" Jag förstår inte riktigt vad du menar med "blir väl lite som att förlora körkortet... fast man inte kan få tillbaka det sen?"

ps. mitt nick är äldre än gatan ds.

Jag tycker detta låter lite som en epic win om jag ska vara ärlig. Inget bredbandsbolag på svensk mark kommer att samarbeta. Ha många kunder = tjäna mycket pengar = RIAA blir ledsna kontra ha få kunder = tjäna mindre pengar = RIAA blir glada. Vad väljer dom? Möjligt att något kommer följa det varav det snabbare än någonsin kommer bli av med nästan alla sina kunder. Känns faktiskt skönt att vi har de stora bolagen på vår sida.

Nej, detta handlar om fall som är betydligt värre än vad TP påstås göra. Detta handlar om barnporr, vilket sex helt oskyldiga personer råkade ut för. Så du tycker det är helt okej om polisen bryter sig in i din lägenhet tidigt på morgonen och drar ut dig på gatan utan att du kan göra ett skit? Hoppas verkligen du tycker samma sak om det någonsin skulle drabba dig för det kan det ju inte eller? Som sagt du lever i en utopi och det blir tydligare efter varje post du har gjort i denna tråd. Tyvärr är verkligheten inte sådan att oskyldiga aldrig drabbas. Misstag har gjorts förr och kommer att fortsätta göras. Inte kunde man väl tro att barn var kapabla att ljuga och eftersom detta var ett faktum så måste det som de sade vara sant. Vad hände? Jo den värsta tiden i sveriges historia, det var vad som hände på grund av att barn ljög och kyrkan trodde dom. IPRED lagen är ett skämt och våra makthavare är ett större skämt om den går igenom.

Sedan kan man ju ta upp just kopiering, det finns inget som talar för att de som kopierar i stor utsträckning någonsin kommer köpa det som de kopierar. Det enda som händer är att jag (och antagligen många med mig) inte längre köper dessa media. Ja vissa slutar köpa och börjar kopiera men hur man än ser på det så är all typ av DRM bara av ondo och stjälper mer än det hjälper. Det är inte för inte som EA (trots att de verkar göra bra spel numera) säljer relativt dåligt. EA tillhör för övrigt det bolag som har den värsta typen av DRM som går att få på spel idag.

De som är för lagen saknar vettiga argument och brukar upprepa sig istället för att försöka få den andra sidan att inse att de har fel. Problemet är bara att en lag som IPRED är ett stort hot mot vår demokrati och jag kan inte tänka mig något argument som kan få mig att ändra denna uppfattning. Jag diskuterar mer än gärna med folk, men då med personer som kan föra en vettig retorik. Att säga att folk inte kommer att bli falskt anklagad när detta är precis vad som hänt i andra länder håller inte. Att säga att kopiering är stöld är även detta ett tomt argument eftersom det i juridisk mening inte är det. Kan ni verkligen inte inse att en lag som ger företag egen intressen är ett hot mot vår demokrati och vårt rättssamhälle?

Yea like me!

Jag måste erkänna att jag inte är så påläst vad gäller IPRED. Ska läsa på och återkomma. Men är det som du beskriver så har vi ett liknande system redan idag.

Inkassobolag kör redan med samma strategi.
Polisen och åklagare har satt in i system att hota med domstol om man inte betalar böter.

Kan säkert komma på fler om det behövs. Poängen här är att man inte ska gå på allt. Bara för att man blir hotad med domstol betyder inte att man redan är dömd.
I Sverige är det bokstavligen gratis att få sin sak prövad i domstol. Är det så att det mot förmodan skulle uppkomma kostnader så har väldigt många hemförsäkringar där rättsskydd ingår. Jag hävdar återigen att man inte behöver vara rädd att bli oskyldigt dömd om man sköter sig.
Var inte rädd för domstolar, där sitter inte elaka gubbar vars vardag går ut på att buta in människor.

CorranHorn, ditt andra inlägg kan copy/paste:as i valfri tråd där rättsväsendet diskuteras. Det sker misstag hela tiden. Saken är dock att ingen än så länge har blivit dömd med bristande bevis när det gäller så löjliga brott (jo piratkopiering är löjligt litet brott) som piratkopiering.

Men om jag ska ändå försöka sätta mig in i de 6 männens situation så håller jag med om att det är för djävligt att man blir behandlad på det viset. Men som tur är så kan man göra skadeståndsanspråk om det nu visar sig att man är helt oskyldig.

Sedan måste jag påminna om följande: Ingen rök utan eld!
Får man polisens misstankar på sig så är man oftast inte så oskyldig som man vill göra sken av.

Om det enda dom går efter är ett Ip nr (som i fallen jag tar upp) så har du fel. Detta är ett stort problem, Ip nr var aldrig tänkt att användas som bevis för att någon hämtat hem något olagligt. På tiden då vi hade modem så kunde man med stor säkerhet koppla ett nummer till det modem som ringde upp och således även var denne bodde. Ett Ip nr är betydligt svårare och kan vara felaktigt kopplat med personen som loggats som användare till det. Tid är en MYCKET VIKTIG faktor när det gäller att koppla Ip adress med användare och eftersom alla klockor inte går EXAKT kan man inte utan MINSTA tvivel säga vem som använde ett Ip nr vid ett visst klockslag. Ip spoofing är en annan faktor som kan ställa till det för oskyldiga, är man inte påläst om detta förstår man kanske inte allvaret som lagen kan innebära. Som tur var verkar det finnas en hel del i vårat land som är det för annars hade lagen gått igenom utan minsta motstånd.

Tycker inte alls att detta är off topic eftersom det rör RIIA lika mycket som det rör IPRED. RIIA är däremot ett ypperligt exempel på att bolag med särintressen inte ska ha rätten att sätta dit användare.

undrar hur rättegången mot den avlidne gick? "har den tilltalade något att säga till sitt försvar?"

skämt åsido, så förstår jag att de ger sig på bolagen, de har ju råd att försvara sig, MEN riskerar det inte bli lite väl dumt då: "ni har kund som piratkopierar, därför stämmer vi er" lite typ som "ni har en hyresgäst som langar knark, så nu åker ni in bakom lås o bom"

Du kommer knappast få en advokat från staten det är jag rätt så säker på. Lycka till med att betala de flera tusen kronor som garanterat kommer vara kravet för att inte ta det till domstol. Går det däremot till domstol så kan man nog räkna med belopp som är mer än vad en medelsvensk tjänar på ett år, vad tror du folk kommer välja?

Jag förstår inte vad alla klagar på. Nu har jag läst lite om IPRED men ser inget fel med det.

Saxat från Regeringens Hemsida

Om jag tolkar allt ovan rätt så är det följande som gäller:

1. En domstol beslutar om uppgifterna lämnas ut eller ej = självklart;
2. Har du laddat hem enstaka låt eller film så är du utom fara, har du däremot laddat upp eller laddat hem stora "kvantiteter" så är du rökt = pretty fair om man frågar mig;
3. Endast IP-adress räcker inte då den faktiska personen måste knytas till brottet = vad är problemet?

Och jag förstår uppriktigt inte varför folk klagar på IPRED då den uppenbarligen syftar till att förebygga brott*

* Piratkopiering är brott, om än löjligt litet brott.

Vem har sagt något som att rädda branschen? Jag kunde inte bry mig mindre om musikbranschen brakade ihop, jag skulle snarare applådera det. Musik kommer alltid skapas, vare sig målet är att bli miljonär eller nå ut till människor, att det är skivbolag som tjänar de stora pengarna idag är bara beklämmande då de inte tillför någon som helst musikalisk kreativitet. Annat är det med filmbranschen då det i de flesta fall går att se en rät linje mellan summan nedlagda pengar och filmens kvalité. Där behövs pengar, med internet som hjälp har musiker inte samma behov av skivbolag längre. Död åt skiten.

borz, se intervjun på den här sidan. Här förklarar de varför IPRED är det värsta som hänt sverige modern tid. De förklarar även hur ett civilrättsligt mål kan användas på fel sätt och hur oskyldiga kan drabbas. Se den, kanske den får dig på andra tankar men hur som helst så är detta den verklighet IPRED kommer innebära. Jag kan redan nu säga dig att IPRED kommer vara verkningslös för piratkopiering som sådan, de som ägnar sig åt den kommer fortsätta med detta även efter lagen. Det som kommer hända däremot är att andra (betydligt värre lagöverträdelser) kommer försvinna i mängden och på detta sätt göra det svårt för polisen att fälla personer som överträder dom. Redan nu finns det tre aktörer som kommer göra dessa bolags strävan att sätta åt de som fildelar olagligt mer eller mindre omöjlig och efterfrågan efter dessa tjänster kommer öka lavinartat när lagen träder i kraft.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3941672.ab

Jag är rätt så öppensinnad så jag läser gärna, men den länken du postade tror jag är fel. Handlar bara om "piraternas" hämnd på Sauk... eller har jag missat något?

Den är på sidan, heter "Människor måste kunna leva på sin lön" precis under bilden på Sauk ;). Borde ha skrivit att det rörde sig om en video intervju, my bad=)

@borz,
Många tycker att regeringen prioriterar felaktigt när de valt att lägga fram ett lagförslag som inkräktar på den personliga integriteten för att underlätta "rättighetshavares praktiska möjligheter att använda sig av de civilrättsligla bestämmelser som redan finns".
Dessutom anser många att det bör vara polisens uppdrag att utreda brott och det finns en oro att lagen kan komma att missbrukas.

Dr.Strangelove: Sammanfattar ganska bra min egna åsikt på detta, bra skrivet=).

Har nu kollat debatten och jag måste hålla med Sauk.

Vi har ett problem. Ipred är ett sätt att lösa problemet, men tyvär så skapar Ipred risken för andra problem. Har ni bättre förslag så är ni välkommna att framföra det.

Personlig integritet är något som Sauk har helt rätt i, den förlorade vid någon gång innan Andra Världskriget. Det som gör att JAG accepterar eller kan acceptera Ipred-lagen är att allt går igenom en domstol.

Ipred löser inte ett smack utav problemet.IPRED kommer bara skrapa på ytan medans dom stora fildelarna gömmer sitt ip.Nu kommer nån mamma eller pappa till en fjortis som laddade ner nya bond att bli åtalad istället och sen kommer åtalet läggas ner på brist på bevis snacka om slöseri med domstolarna och deras tid.