Förstärkare till dator

Permalänk
Medlem

Förstärkare till dator

Jag vill uppgradera mitt ljudsystem till min dator men vet inte riktigt vad man ska välja.
Till och med börjat fundera på om man ska ha en förstärkare med 2 högtalare och en sub till datorn, men det kanske är att ta ? ^^;

Jag lyssnar väldigt ofta på musik vid min dator och när jag spelar spel så tycker jag om ljud.

Nuvarande ljudsystem
Ljudkort: Creative X-Fi Elite Pro
Högtalare: Klipsch ProMedia 5.1 (kör numera 2.1 eftersom det är svårt att placera de bakre högtalarna)

Skulle gärna vilja hitta en mindre förstärkare som har optisk ljudingång men inte lyckats hitta nån än, eller ännu svårare med hdmi ingång.

Exempel på förstärkare-> Nad C715 (Dock så saknar denna optisk ingång)

Visa signatur

"Some Bright Wizards have even been known to dabble in the healing arts, however cauterizing a wound with white hot fire is never a soldier’s first choice!"

Permalänk

asså jag kör just nu med en yamaha rx-v557 och ett par stor frontar och center och 2 st små bak och även en jamo subbas tilld ett och det inte att ta i "vill ha mer mer ... MER" men om du lyssnar mycket på musi är 2 st bra frontar och en subbas aldeles utmärkt men köp inte en sådan liten förstärkare. köp något riktigt som du inte blir missnöjd med och kan ha kvar tex när du vill byta upp dig en vacker dag.

vad för prisklass ska allt ligga i och sånt?

Visa signatur

Main: [8700K] [Asus Z370-A] [GTX 1080]
HTPC: [Intel 2600K] [Asus P8p67 pro] [Gigabyte 290X]
Server: [i3 8100] [asus z370-p] [12TB]

Permalänk
Medlem

Prisklass är inte riktigt bestämt men det ska vara överkomligt.

Tex nått sånt här kanske?
Förstärkare: Sony STR-DG520B - 2000:-
Högtalare: Audio Pro Image 12 - 1400:-
Sub: Audio Pro Image Sub B1.28 - 2700:-

Eller har du några andra exempel själv?

Visa signatur

"Some Bright Wizards have even been known to dabble in the healing arts, however cauterizing a wound with white hot fire is never a soldier’s first choice!"

Permalänk
Medlem

Jag säger (som jag sagt innan) detta (minus ljudkort):

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=883...

De flesta schyssta stereoförstärkare saknar optisk ingång, då man oftast använder en CD med bra DAC i, som man kopplar analogt. Ett Elite Pro har inget att skämmas för, så du kommer få bra kvalité ut analogt från det.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gascogne
Prisklass är inte riktigt bestämt men det ska vara överkomligt.

Tex nått sånt här kanske?
Förstärkare: Sony STR-DG520B - 2000:-
Högtalare: Audio Pro Image 12 - 1400:-
Sub: Audio Pro Image Sub B1.28 - 2700:-

Eller har du några andra exempel själv?

Sony STR DG520B - Bra förstärkare
Audio Pro - Gör endast bra saker, svensk dessutom

Visa signatur

O2+ODAC - Denon AH-D2000
MiniDSP SHD - Emotiva UPA1 - Had Oy högtalare

Permalänk
Medlem

Man blir ju förbluffad över dom som rekommenderar en budget 5.1-stärkare till stereobruk...

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Man blir ju förbluffad över dom som rekommenderar en budget 5.1-stärkare till stereobruk...

Det blir lite mer än 2.0, 2.1 för att vara mer exakt, därav jag vill ha optisk eller hdmi ingång till förstärkaren.
Jag hoppas kunna få ihop ett system där man kan utnyttja 2.1 i spel om det är möjligt eller är jag ute och cyklar nu?

Visa signatur

"Some Bright Wizards have even been known to dabble in the healing arts, however cauterizing a wound with white hot fire is never a soldier’s first choice!"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gascogne
Det blir lite mer än 2.0, 2.1 för att vara mer exakt, därav jag vill ha optisk eller hdmi ingång till förstärkaren.
Jag hoppas kunna få ihop ett system där man kan utnyttja 2.1 i spel om det är möjligt eller är jag ute och cyklar nu?

Jo men det har inget som helst att göra med optisk eller HDMI egentligen. Det är ju bara att hitta en stereoförstärkare med lågnivåutgång alt köra högnivå till subben. Bättre att lägga pengarna på en vettig stereoförstärkare, än på en halvkackig surround.

Du kommer FÖ endast få stereo i spel om du kör optisk från ditt X-Fi.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Permalänk

Jag tycker att en hemmabioreciever är ett bättre val till en anläggning med subbas eftersom stereoförstärkare helt saknar bass manegment, dvs möjligheten att ställa delningsfrekvens och göra andra val som har med hanteringen av basljud att göra.

Jag tycker även att man ska vara försiktig med påståenden i stil med att stereoförstärkare alltid ger "bättre" ljud än en motsvarande hemmabioreciever, och det ska inte upphöjas till någon slags generell sanning. Nu pratar vi om rätt så billiga produkter och man kan med god rätt misstänka att man har tagit en del genvägar för att hålla nere priset men kritik bör ändå hållas så saklig som möjligt.

Permalänk

Min högst personliga inställning är:
1. Lägg nästan allt krut på det elektromekaniska dvs högtalarna.
Tekniken här kämpar alltjämt på och elementen blir väl bättre men det har inte skett stora förändringar de senaste 40 åren (Om man skiter i pris). Välljud på denna fronten kostar alltjämt å är synnerligen subjektiv.

Mina personliga favoriter är Lowther (högtalar-element) världens mest lättdrivna där man kan damma på å sen skryta med att förstärkaren är på hela 2X20Watt. Gillar Naden,,, Nåväl-

2.Programkälla (dvs cd vinyl mp3 osv). Örats frekvensgång är i bästa fall 20-20 000Hz. Har gjort blindtest å spelat exakt samma låt vinyl, cd, Mp3 i olika komprisioner,, å folk kan bara urskilja vinylen å då som regel utan vidare kommentarer.

3.Förstärkeri: Blindtestat här också, en Technics från 70-talet å en Nad. På kul tog ja med ett gammalt bilstereo-slutsteg. Ingen! Absolut ingen svarade kategoriskt rätt vad som användes.

Det jag vurmar för mest är hög verkningsgrad. Eftersom det mesta av ljud-kvaliten ligger hos monitorerna så bör dessa likväl också ha bra sådan eftersom man annars åker ditt på att köpa kraftfull förstärkare å i egentligen trippel mening "eldar för kråkorna"

1.Pengar
2.Värme istället för ljud i högt, samt först.
3.El-räkning

Slutligen finns det väl någon slags anledning till att Jbl element är dyra.

Å allra sist äter ja upp skägget på två saker,,, .
Den som hör skillnad på vanlig el-kabel å monster etc, å den som hör på optiskt å analogt.

Mänskliga örat är tämligen trögt,,, inte särskilt digitalt. De e som Fps i spel du tappar ju för fan urskiljning vid ca 30!

Lägg pengarna på sprit å kvinnor istället samt de allra flesta skiter i allt ovan, Lycka till

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av brimstone
Jag tycker att en hemmabioreciever är ett bättre val till en anläggning med subbas eftersom stereoförstärkare helt saknar bass manegment, dvs möjligheten att ställa delningsfrekvens och göra andra val som har med hanteringen av basljud att göra.

Jag tycker även att man ska vara försiktig med påståenden i stil med att stereoförstärkare alltid ger "bättre" ljud än en motsvarande hemmabioreciever, och det ska inte upphöjas till någon slags generell sanning. Nu pratar vi om rätt så billiga produkter och man kan med god rätt misstänka att man har tagit en del genvägar för att hålla nere priset men kritik bör ändå hållas så saklig som möjligt.

Delningsfrekvensen sker ju i subben isf.

Jo visst, man ska inte generalisera alltför mkt, men du kan ju inte komma ifrån att i en 5.1 med HDMI o diverse andra ingångar HAR pengar lagts på "onödiga" grejer som inte behövs i ett stereosystem. När man sen betänker att dessa funktioner i sig även är budgetbetonade så nja.. rätt sak till rätt grej imho.

Jag skulle vilja påstå att i fallet NAD 315/325 vs Sonys 520 så är det NAD hands-down som vinner. Nu har jag iofs inte hört just 315/325, men dom har fått mkt bra kritik, och jag vet att min T744 driver väldigt bra för sin spec. Brorsans DG520 däremot...

Och ja, jag tror man i många fall får sämre ljud digitalt till en budget surround-receiver (receiverns DAC osv gör D/A) än en hyfsad stereostärkare via analogt från X-Fi:t.

@JohnnyTheRocker

Klart som fan du kan höra STOR skillnad på digital vs analog överföring, speciellt i dessa fall. Har du ett bra ljudkort och kör analogt ut låter dess kretsar ofta bättre än förstärkarens. Har testat själv med 2 ljudkort och 2 förstärkare. Skillnaden är markant.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Permalänk
Medlem

Funderar på att byta ut ljudkortet till ett Asus Xonar HDAV1.3 mestadels att den har hdmi utgång (mindre kablar att dra).

Men kanske vettigare att behålla sitt X-Fi kort men vill hemskt gärna ha sub ingång på förstärkaren.
För det borde bli bättre med seperat subingång på förstärkaren och köra ut i 2.1 än att köra med en förstärkare som enbart tar in 2.0 fast har en seperat sub utgång?

Visa signatur

"Some Bright Wizards have even been known to dabble in the healing arts, however cauterizing a wound with white hot fire is never a soldier’s first choice!"

Permalänk
Medlem

Du kommer inte få nån bättre kvalité från Asus kortet om du kör digitalt ut, då är det förstärkaren som sätter begränsningarna. Och i billigare förstärkare sitter det billigare grejer.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Du kommer inte få nån bättre kvalité från Asus kortet om du kör digitalt ut, då är det förstärkaren som sätter begränsningarna. Och i billigare förstärkare sitter det billigare grejer.

Vad tror du om kompakta förstärkare som tex NAD C715?

Och jag är mer eller mindre fast på Audio Pro högtalare/sub jag länkade tidigare (de känns prisvärda) om nu inte nån lyckas övertala mig om nått annat.

Visa signatur

"Some Bright Wizards have even been known to dabble in the healing arts, however cauterizing a wound with white hot fire is never a soldier’s first choice!"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JohnnyTheRocker
Min högst personliga inställning är:
1. Lägg nästan allt krut på det elektromekaniska dvs högtalarna.
Tekniken här kämpar alltjämt på och elementen blir väl bättre men det har inte skett stora förändringar de senaste 40 åren (Om man skiter i pris). Välljud på denna fronten kostar alltjämt å är synnerligen subjektiv.

Mina personliga favoriter är Lowther (högtalar-element) världens mest lättdrivna där man kan damma på å sen skryta med att förstärkaren är på hela 2X20Watt. Gillar Naden,,, Nåväl-

2.Programkälla (dvs cd vinyl mp3 osv). Örats frekvensgång är i bästa fall 20-20 000Hz. Har gjort blindtest å spelat exakt samma låt vinyl, cd, Mp3 i olika komprisioner,, å folk kan bara urskilja vinylen å då som regel utan vidare kommentarer.

3.Förstärkeri: Blindtestat här också, en Technics från 70-talet å en Nad. På kul tog ja med ett gammalt bilstereo-slutsteg. Ingen! Absolut ingen svarade kategoriskt rätt vad som användes.

Det jag vurmar för mest är hög verkningsgrad. Eftersom det mesta av ljud-kvaliten ligger hos monitorerna så bör dessa likväl också ha bra sådan eftersom man annars åker ditt på att köpa kraftfull förstärkare å i egentligen trippel mening "eldar för kråkorna"

1.Pengar
2.Värme istället för ljud i högt, samt först.
3.El-räkning

Slutligen finns det väl någon slags anledning till att Jbl element är dyra.

Å allra sist äter ja upp skägget på två saker,,, .
Den som hör skillnad på vanlig el-kabel å monster etc, å den som hör på optiskt å analogt.

Mänskliga örat är tämligen trögt,,, inte särskilt digitalt. De e som Fps i spel du tappar ju för fan urskiljning vid ca 30!

Lägg pengarna på sprit å kvinnor istället samt de allra flesta skiter i allt ovan, Lycka till

I bästa fall 20-20.000 ja... Jag är 14 om ca 22 dagar och hör typ 25-17000.

Visa signatur

O2+ODAC - Denon AH-D2000
MiniDSP SHD - Emotiva UPA1 - Had Oy högtalare

Permalänk
Medlem

Ska du ha en bra och billig sub så bör du spana in XTZ's sortiment.
En Xtz 8.16 sub för 1300kr är snuskigt billigt och att säga att det är bästa subben i prisklassen är nog årets underdrift.
Annar håller jag med bran i det mesta, en stereoförstärkare är att föredra. Och Canton-burkarna han rekommenderade är riktigt bra för pengen!

Visa signatur

[D'feldt Audioengine 5+][NuForce ICON HDP][Shure SRH1840][Sennheiser HD650][Alessandro MS1]

Let's go Rangers!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Och i billigare förstärkare sitter det billigare grejer.

Det stämmer inte riktigt, serietillverkning i enorma mängder gör mirakel med priset. Även Sonys billigaste receiver dvs DG520 som omnämns i den här tråden har samma DSP som finns i de dyraste hemmabioförstärkarna från de mest esoteriska märkena, dvs SHARC 32-bitars DSP. Sonys egna DACar har dessutom sedan länge grymt anseende, även budgetmodeller av Sonys CD/DVD-spelare har figurerat på de tyngsta HiFI-sidorna högst upp i jämförelserna just pga deras anmärkningsvärt bra DACar. Sony hade för några år sedan en DVD-växlare för ca. 2000Kr som ansågs låta bättre än allt vad High-End heter just pga ett sådant proprietärt Sony-chip som satt i just den modellen.

Priset behöver alltså inte stå i någon relation alls till den digitala kvaliteten, däremot sitter det naturligtvis ett lite klenare slutsteg i en förstärkare för 2000Kr än i en mångdubbelt dyrare men det behöver inte heller betyda något för själva ljudkvaliteten bara att det inte går att spela riktigt lika högt. Har man lättdrivna högtalare är inte det ett problem.

Vad gäller digitalt vs bra ljudkort analogt ut kan jag bara konstatera, eftersom jag har X-Fi och en Sony DG520, att optisk kabel ger ett stort lyft i ljudkvaliteten. Sonyns inbyggda DAC är definitvt bättre än Crystal-DACen på X-Fi, även om X-Fi inte låter dåligt analogt.

Sen är ju faran med en hemmabioreceiver att man går bort sig i inställningarna och får "konstigt" ljud pga det, jag förutsätter att om man jämför stereo-ljudkvalitet så har man bara frontarna aktiverade, kör i stereoläge och med rak frekvensgång helt utan "förbättringar" påslagna. I det läget är hemmabioreceivern inget annat än just en vanlig stereoförstärkare. Som bonus kan den även ge filmljud, det kan inte en traditionell stereoförstärkare.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||