HTPC behöver köpråd

Generellt:

Köp en CPU som ensam kan spela upp 1080p. GPU-stöd i all ära men det kan vara krångligt att få till och ibland även omöjligt

Nu har jag inte provat själv men läst att en Core2duo 3Ghz skall klara 1080p utan problem. Du får söka lite på olika forum så hittar du säkert mer info.

Även i mediaportal när man använder PowerDVD 8 bluray/x264 codec

rekommenderar antec fusion som HTPC chassi.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=195246

Eller den lite billigare ANTEC NSK2480, precis samma chassi i grunden som Fusion.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=209764

Man kan alltid diskutera om vad som är dyrt eller icke prisvärt. Personligen så köper jag gärna prylar som är något överdimensionerade och som inte målar in mig i ett hörn. Om trådskaparen någon gång önskar köra Linux eller kanske XBMC (som är det klart trevligaste gränssnittet för en HTPC) då är det ren CPU-kraft som gäller. När det gäller strömförbrukning så drar en Core2Duo i 3Ghz inte mkt. En 45nm E8500 (3.16Ghz) drar 3.4W när den idlar och och vid full belastning 33.4W. ( http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_1... )

Sen blir ju inte en 4850E utdaterad i en HTPC på samma sätt som hårdvara i en speldator.
Finns inget mer krävande media på marknaden just nu än 1080P och det lär dröja tills högre upplösningar kommer.
Dedikerad hårdvara anpassas till dess behov genom en välgenomtänkt HTPC som håller sig i många fler år jämfört med en speldator, eftersom spelen blir allt tyngre och kräver mer.

Jag har den billigare varianten, nsk2480, lite plastigt är chassit men duger gott.
Minimalistiskt och bra, inga knappar som "sticker" ut så den är barnvänlig. Nätagget som följer med är ett antec earthwatt och ja tycker det är kanonbra, väldigt tyst nätagg.

Bilder från prisjakts galleri
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?g=209764
Mitt egna galleri
http://www.sweclockers.com/album/?id=3035

Speciellt krångligt är det inte, men faktum är att långt ifrån allt HD material kan HW accelereras, och har man då köpt en underdimensionerad CPU (f.ex. en AMD 4850e eller Intel E5200) så sitter man där med hackande bild och laggande ljud när man egentligen försöker titta på Planet Earth eller Band of Brothers ifrån high bitrate 1080p MKV filer.

De extra kronorna som en "riktig" CPU kostar är, tycker jag, en god investering.

Lånar tråden lite, frågorna är mest riktade till bran. Jag har länge varit inne på att köpa amd-setupen dvs 4850e, Gigabyte 780G men har på senare tid kollat lite på Intel E5200 samt ett moderkort byggt på gforce 9300. Dock är jag övertygad om att en 4850e kommer räcka till att spela upp allt jag kommer använda htpcn till dvs 70% 720p material samt lite 1080p material. Min fråga är hur fungerar MPC-HC, kan man integrera den(codecsen) i vista media center? dvs som vanliga media player är från början. Jag vill att allting ska gå att styra via en fjärr, dvs inget flippande mellan externa mediaspelare och WMC.

Kan även passa på att fråga om det är värt att köpa 4gb ram eller klarar man sig gott och väl på 2gb? även om jag kommer använda windows vista som operativ.

Nästa fråga är, vilken kylare använder du för att passivt kyla ditt Ati 4670?

/Mvh nrj

Okej, tack för svaren. Anledningen till att jag sneglat på aningen kraftfullare system dvs intel 5200 samt 9300 moderkort är just av den anledningen att det kanske blir problem att fullt ut aktivera acceleringen av .mkv filer. Men det blir nog ändå ett AMD system på grund av pris/prestanda, får hoppas på att det går att använda mpc-hc codecsen i WMC alternativt att det snart kommer andra codecs som stödjer detta.

Eftersom att du är mer kunnig innom detta kanske du skulle kunna skriva vilka codecs du använder(32-bit system) för filmuppspelning?

/Mvh nrj

Jag har själv endast provat med dessa codecs inne i VMC vilket är det enda alternativet (i min åsikt) för tv/film -framvisning och jag har massor av material (speciellt 1080p filer) som inte kan HW accelereras. Självklart är det inga problem på egna rippar då man håller sig till f.ex. L4.1, men detta gäller ju fortfarande bara "nya" rippar då just 4.1 kompabilitet aldrig var sett som "viktigt" tidigare. Om man då har (som jag) några TB med video är det helt klart enklare/bättre att slänga lite mer pengar på problemet och låta CPU'n hantera dekodingen

Du säger att din 4850e hanterar 1080p med CoreAVC utan problem - det kan så vara (jag har själv en i sovrums PCs) men då tvivlar jag på att det gäller high bitrate media. Prova killa sample f.ex. och du kommer märka av problem - om du hellre vill prova en faktisk film kan du ju dra ned ~50GB versionen av Band of Brothers (average bitrate på 12000kbps) som också laggar på en 4850e. Självklart kan man välja en release med lägre bitrate eller rippa/encoda sin egen version, men ska man göra det varje gång spenderar man fort mer tid på att "organisera" sitt media bibliotek än att faktiskt använda det.

För övrigt behöver man ju inte gå på en Intel E8400 (dock är det det som sitter i min "main" HTPC och den klarar verkligen allt) - det finns andra AMD alternativ som också klarar av highrate HD utan problem och då är prisskillnaden inte alls lika stor.

Att man skulle få mer ut av sin HTPC om man köper dyrare ljud eller grafikkort tycker jag inte - ljudet går [normalt sett] genom HDMI eller SPDIF och då spelar ett ljudkort ingen roll. Vill man ha 7.1 ljud analogt ur burken borde man titta på MSI's Media Live Diva moderkort med inbyggd pre-amp. När det gäller grafikkort så har du rätt till en grad - men sålänge kortet stödjer HDMI och/eller Component ut och klarar av HW acceleration med riktiga codecs har du det du behöver och man får varken bättre eller sämre bildkvalitet om man har spenderat 1000,- eller 5000,- på kortet.

What it boils down to, i min åsikt, är hur mycket man är villig att offra för att bygga ett "budget" system och vilken sorts material man kommer titta på. Om man aldrig kommer ladda ned en non-compatible release så go right ahead, bygg ett system med en 4850e (vilket då faktiskt är overkill - men bra bang for your buck), men om man har minsta lilla aning om att man redan har, eller kommer att få, en okompatibel fil lönar det sig att gå på en snabbare CPU med en gång.

För att inte nämna att FFDShow är bättre än CoreAVC, men det är en helt annan debatt

tack för svaren bran!

Blir att köpa amd systemet, känns så onödigt att punga ut med 1000kr extra för prestanda jag inte kommer behöva.

Då har du tittat på fel kort - jag speciferade 7.1 versionen med Pre-Amp vilket kommer med ett inbyggt D2Audio DAE3 chip. Som du säger är dessa mycket bra - och MSI kortet kan iallafall konkurera med min Denon amp i samma prisklass som din polare med en Thule. Därför bibehåller jag min position att det är onödigt att spendera 1500,- på ett ljudkort för analog drift och har man en high spec amp som hanterar HDMI (eller inte bryr sig om HD-Audio) behövs inte engång detta kortet vilket kan spara dig ännu några hundra.

Min E8400 är passivt kyld utan problem - står som oftast på från 1600-0200. Men som sagt, man behöver inte gå upp på den nivå'n - det finns AMD processorer som kan användas och då pratar man inte längre en så stor prisskillnad.

Jo, jag kör det som sagt också i Media Center - subs vill jag absolut inte ha och är en av anledningarna till att jag inte tittar på Svensk TV överhuvudtaget. Fortfarande har jag rätt mycket material som inte vill HW accelereras. Det ska bli interessant att se hur w7 ändrar på det här då jag har en känsla av att de inbyggda Windows codec'en stödjer HW acc fullt ut (eftersom MS har skickat ut grafikkort till en del BT's) - från vad jag har sett såhär långt spelar MC i w7 upp allt jag kastat på den utan att installera något annat än en splitter - dock har jag inte kollat CPU usage ännu.