Allt från Computex 2023

Förhandstitt på Windows 7

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av deegan
En sak som jag tycker är väldigt onödigt och även missvisande att testa är tiden det tar från power-on tills man ser skrivbordet, eller "uppstart" som det kallas. Det här kommer variera från dator till dator så därför är det missvisande, sedan är det viktiga inte hur fort man kan starta upp datorn utan hur stabilt operativsystemet är, laddningstider kommer varier från dator till dator beroende på diverse prestanda och tekniska orsaker men om det är ett bra OS får man först veta efter man startat upp och använder det. Det är lite konstruktiv kritik till en av mätvärdena som visas, jag förstår att man använder det men jag samtycker inte.

I övrigt tycker jag Windows 7 ser mycket smutt och trevligt ut, jag har Vista Business med dualboot till Opensolaris på min laptop just nu och jag kan väl inte påstå att jag är helt nöjd med Vista när det kommer till att kopiera filer över nätverket etc. men annars funkar det helt ok. Får hoppas att jag kan uppgradera gratis eller rabaterat till 7 sedan.

Nu är det ju lite svårt att stabilitetstesta inför en snabb preview av ett OS. Ett stabilitetstest bör ju pågå under lång tid och innefatta en mängd tester med olika program. Man får ta ett så här tidigt test för vad det är.

Alla tester är för övrigt beroende på hårdvara, inte bara uppstartstestet. Har du drivrutiner till olika komponenter som inte lirar bra ihop lär det även påverka stabiliteten, något som inte skulle märkas med ett annat komponentval.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ralleballe
Jag har märkt att det där med "stäng av" och "vila" verkar bero på hur mycket ram man har i datorn. På vissa datorer med mindre ramminne är knappen "stäng av" men på min med flera med 4-8gb är det "vila"-knappen som visas. Eller?

Jag har testat vista med både 1 och 2 gb ram och får vila så länge jag inte själv aktivt ändrar det till stäng av.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av nino
Funderade också på detta.. hoppas verkligen att det stödjer 4gb när det släpps!

inte en chans rent ut sagt, windows kan påstå att det är 4 gb ram men det är fortfarande inte mer än 3,xx Du behöver x64 versionen helt enkelt.

Visa signatur

| Errare humanum est |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av heande

inte en chans rent ut sagt, windows kan påstå att det är 4 gb ram men det är fortfarande inte mer än 3,xx Du behöver x64 versionen helt enkelt.

Det stöder fortfarande 4GB alldeles utmärkt. Du kan installera 4GB och köra alldeles utmärkt. Däremot kan du inte utnyttja fulla 4GB till program med 32-bitars Windows (förutom då med serverversionerna och lite trixande då). Även mede 64-bitars versionen kan du inte fullt ut utnyttja allt minne, sorry.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=FULLMOON=-
Dessa 'gadgets' är ju bara jobbiga. varför skippade de inte de när de ändå var igång?

Börjar likna Ubuntus osv deras upplägg mer o mer vilket kanske kan vara bra. frågan är dock om man vill köra M$ mjukvara så länge till..

Jobbigt?
Det är ju frivilligt att lägga dem på skrivbordet.

Jag som kör dubbla skärmar tycker att det är helt underbart att ha gadgets och andra ikoner på ena skärmen och ett helt cleant skrivbord på "main screen".

Valutakurser och feeds är ju bara så bra.

Se7en kommer verkligen bli det OS Microsoft behöver.
Och kanske t.om såpass bra att folk är villiga att betala för det.
Jag tror iaf detta kommer bli bland de mest sålda operativen på länge.

Fattar inte att folk orkar sitta o klaga på Windows.
Kör OSX, kör Linux, kör vad fan du vill, men spamma inte Windows trådar med skitsnacket.

Vill man ha en allround dator för kontor, web och spel, så finns det inget smidigare än Windows och Se7en verkar bli riktigt riktigt bra.

T.om en sådan sak som dual screen fungerade dåligt i Vista, jag fick blåskärmar vid uppstart för att min main screen resolution var 1920x1200 och 2nd display var 1280x1024.

I Se7en anpassades detta direkt, utan krångel.
Allting fungerar direkt i Se7en.
Jag kör x64 av Se7en.
Hoppas jag får mina minnen idag.

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.

Permalänk
Medlem

Väldigt bra introduktion till mitt kommande OS Oscar, tack!
Det är tydligt att W7 är nästa gamer-OS. Har inte riktigt uppfattat dock om hela användargränssnittet är hårdvaruaccelererat via grafikkortet.

Visa signatur

i7 920 | 12GB DDR3 | GTX 480 | GA-X58A-UD7 | 160GB SSD X25-M G2 | 1TB F3 HD103SJ | W7 64-bit | Mac Mini
Webb: bluekitestudios.com

Permalänk
Medlem

Kör windows 7 på min laptop och jag kan bara säga att jag tänker införskaffa en kopia så snart det släpps, eller som man säger på McDonalds "I'm lovin' it!"

Visa signatur

ASUS Sabertooth Z87, Intel Core i7-4770K, Corsair Vengeance LP DDR3 2x8GB, EVGA GeForce GTX 980, Samsung 850 evo 500gb ssd, Fractal Design Define R4, Corsair HX 1000W, Dell u3011 30" 2560x1600, fråga gärna om du undrar om något i min profil, hjälper gärna till om jag kan...
Hjultomtenz i BF4

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Även mede 64-bitars versionen kan du inte fullt ut utnyttja allt minne, sorry.

Hur menar du då, att ett visst program inte kan utnyttja "alla" 4 GB själv (Antaget att OS:et inte tar ngt RAM) ?

Visa signatur

Dator med Skärm.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xclusiv8
<quote>
Enligt webbanalysföretaget Net Applications är nu Windows installerat på mindre än 90 procent av världens internetanslutna datorer – en rekordlåg siffra för ett operativsystem som annars utövar en total dominans på pc-marknaden
</quote>

Är det bara jag som finner det här komiskt.
En rekordlåg siffra för ett OS som annars utövar en total dominans på pcmarknaden. Som om mindre än 90% inte är dominant enough. HAHAHAHAHA

Tydligen är det bara du.. Linux snor snabbt användare. Det utvecklas mer jämfört med Windows och snart kommer Microsoft tappa drastiskt. Om man haft nästan hela marknaden och sedan börjar tappa, vad tror du det beror på? Varför tror du så många har Windows? Jo, nästan alla datorer är förinstallerade med Windows.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk

Installerade betan på min laptop någon dag efter att det släppts och jag är helnöjd. Riktigt bra för att vara beta:)

Permalänk
Medlem

Så det är många som kör betan som "skarp"? Kanske dock är värt att vänta tills 64-bitarsversionen är stabil nog.

Visa signatur

i7 920 | 12GB DDR3 | GTX 480 | GA-X58A-UD7 | 160GB SSD X25-M G2 | 1TB F3 HD103SJ | W7 64-bit | Mac Mini
Webb: bluekitestudios.com

Permalänk

Har jag sagt hela tiden. Vista har alltid och kommer alltid vara en flopp. Varför lanserar man annars W7 så kort efter liksom.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fesen
Har kirrat en cd nu, ska lägga in det lite senare

Fin liten förhandstitt btw!

En DVD hoppas jag

Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Det stöder fortfarande 4GB alldeles utmärkt. Du kan installera 4GB och köra alldeles utmärkt. Däremot kan du inte utnyttja fulla 4GB till program med 32-bitars Windows (förutom då med serverversionerna och lite trixande då). Även mede 64-bitars versionen kan du inte fullt ut utnyttja allt minne, sorry.

Instämmer med mha109, vad menar du med den sista meningen? Vi båda tycker det är felaktigt. Utveckla, tack.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Falcon
[...]
T.om en sådan sak som dual screen fungerade dåligt i Vista, jag fick blåskärmar vid uppstart för att min main screen resolution var 1920x1200 och 2nd display var 1280x1024.
[...]

Sådant som ofta beror på drivrutiner. Jag har tre skärmar med 1280x1024, 1440x900 och 900x1440 i upplösning och två grafikkort. Men jag får inte någon BSOD för det.

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Har jag sagt hela tiden. Vista har alltid och kommer alltid vara en flopp. Varför lanserar man annars W7 så kort efter?

Lets see.

Windows 3 22 maj 1990 Windows 3.1 18 mars 1992 Windows for workgroups 3.11 11 augusti 1993 Windows 95 24 augusti 1995 Windows 98 18 mars 1998 Windows ME 14 september 2000 windows XP 25 oktober 2001 Windows Vista 30 november 2006 (volymlicens) Windows 7 ?

Det är snarare så att microsoft kommer tillbaks i normal takt med nytt windows om de släpper det i år. De har ju normalt haft mellan 2 och 3 år förut. Snarare att Vista var försenat länge och Vistagnällare som glömt av att OS:et är flera år gammalt redan.

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av widL
Jag installerade faktiskt betan på min laptop i går kväll. Har använt det idag i skolan, och jag gillar det skarpt! Det är precis som sweclockers skriver - allt som Vista borde ha varit - snabbt, snyggt, användarvänligt, men smidigt även för erfarna windowsanvändare.

Jag har upptäckt att Daemon Tools inte går att installera alls på Windows 7, det är tydligen ett känt problem.

Använd power iso istället

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Permalänk
Medlem

Kära forummedlemmar, 2009 kommer bli ett fantastiskt år ur PC-synvinkel sett:

Windows 7
Nvidia GT300
Starcraft 2

Det är i år det händer!

Permalänk
Moderator, Testpilot

Imponerande test Swec. Äntligen ett vettigt test med bra slutsatser. Kunde varit ännu mer djuplodande men på detta sättet blir det dock mer lättsmält.

Installerar Windows 7 snart.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Är väldigt imponerad av testerna, har tankat 64-bitarsversionen som ska installeras när jag kommer hem. Det här kommer nog bli bra!

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 3700X Grafik: ASUS STRIX 1070 Ti A8G RAM: Corsair LPX 2x8GB 3200 MT/s MB: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING SSD: Samsung 960 EVO 500GB PSU: Corsair RM850x

Permalänk
Medlem

För er som vill ha drivrutiner samt windows 7 uppdaterade program finns dett här...Finns hel del smått och gott att leka med i windows 7.

http://www.start64.com/index.php?option=com_content&task=blog...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Det stöder fortfarande 4GB alldeles utmärkt. Du kan installera 4GB och köra alldeles utmärkt. Däremot kan du inte utnyttja fulla 4GB till program med 32-bitars Windows (förutom då med serverversionerna och lite trixande då). Även mede 64-bitars versionen kan du inte fullt ut utnyttja allt minne, sorry.

Alla 32-bitarssystem kan adressera fyra gigabyte (2 upphöjt till 32). Det är bara det att det finns en liten hake. I detta adressutrymme ingår inte bara det fysiska minnet, utan även andra enheter, som till exempel grafikkort, chipset, pci-kort med mera. Alla behöver en liten avsatt minnesadress för att kunna kommunicera och det innebär att den adressen inte kan användas av det riktiga minnet, även om det finns där.

Det finns vägar runt problemet, men de kräver både specialmjukvara och hårdvara som klarar det. Dessutom måste program som ska utnyttja detta vara skrivna för det. Den minnesgode kanske kommer ihåg hur det var på den gamla Dos-tiden när datorn bara kunde adressera en megabyte minne och en massa program som Himem.sys och liknande användes för att utnyttja mer minne.

Men du kommer alltså inte att kunna utnyttja alla dina fyra gigabyte i Windows, vare sig XP eller Vista. Normalt brukar det landa strax över tre. Så den sista gigabyten är oftast en onödig investering.

I windows Vista x64 har Microsoft satte begränsning på 128GB..
Begränsningen i ram i ett 64bitars OS är 2^64 byte ram. Alltså 17 miljarder GB
Begränsningen sitter allt som oftast i hur mycket minne moderkortet kan hantera och vilket os.

Permalänk

Några frågor bara!

Hur länge får man köra på gratis betan? och kan man fixa så man inte förlorar alla program/spel etc när man byter? funkar allt då?

Permalänk
Snusfri

Läsvärt test, dock lite för grundläggande men det beror nog på den korta testperioden, ser fram emot ett längre test senare.
Blir nog att man byter ut Vista ikväll mot W7, alltid roligt att testa nått nytt.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk

Fungerar alla spel till Xp och Vista även till Win 7?

Visa signatur

Dator: MSI B550 Tomahawk || AMD 5600X || Noctua NH-U12S || MSI RTX 2070 Armor 8GB || Kingston HyperX 32GB @ 3600MHz CL16 || PNY CS3030 1TB + SSD 500GB + HDD 4000GB || Phanteks Enthoo Pro || Corsair AX 760W

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AmiDonk
För er som vill ha drivrutiner samt windows 7 uppdaterade program finns dett här...Finns hel del smått och gott att leka med i windows 7.

http://www.start64.com/index.php?option=com_content&task=blog...

Alla 32-bitarssystem kan adressera fyra gigabyte (2 upphöjt till 32). Det är bara det att det finns en liten hake. I detta adressutrymme ingår inte bara det fysiska minnet, utan även andra enheter, som till exempel grafikkort, chipset, pci-kort med mera. Alla behöver en liten avsatt minnesadress för att kunna kommunicera och det innebär att den adressen inte kan användas av det riktiga minnet, även om det finns där.

Det finns vägar runt problemet, men de kräver både specialmjukvara och hårdvara som klarar det. Dessutom måste program som ska utnyttja detta vara skrivna för det. Den minnesgode kanske kommer ihåg hur det var på den gamla Dos-tiden när datorn bara kunde adressera en megabyte minne och en massa program som Himem.sys och liknande användes för att utnyttja mer minne.

Men du kommer alltså inte att kunna utnyttja alla dina fyra gigabyte i Windows, vare sig XP eller Vista. Normalt brukar det landa strax över tre. Så den sista gigabyten är oftast en onödig investering.

I windows Vista x64 har Microsoft satte begränsning på 128GB..
Begränsningen i ram i ett 64bitars OS är 2^64 byte ram. Alltså 17 miljarder GB
Begränsningen sitter allt som oftast i hur mycket minne moderkortet kan hantera och vilket os.

Från P4 och framåt har det funnits ett tillägg i processorn som tillåter upp till 64gb minne på 32-bitars prollar under linux iaf.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Det stöder fortfarande 4GB alldeles utmärkt. Du kan installera 4GB och köra alldeles utmärkt. Däremot kan du inte utnyttja fulla 4GB till program med 32-bitars Windows (förutom då med serverversionerna och lite trixande då). Även mede 64-bitars versionen kan du inte fullt ut utnyttja allt minne, sorry.

Visst, 32bitars stödjer att man har 4GB ram men man kan ju inte använda dom. Men vad jag reagerade emot är att du påstår att man med 64bitars inte kan utnyttja allt minne, kan du förtydliga detta? Dom obegränsade versionerna av vista x64 stödjer väl 128+GB ram?

Visa signatur

| Errare humanum est |

Permalänk
Medlem

Jag blir förvånad att Win7 spöar Vista med 1000 poäng i 3dmark Vantage. Jag får ca 500 mindre i Win7 (kör visserligen x64, men det ska väl inte spela så stor roll?)

Visa signatur

/| HAF 932 Advanced || Intel 2500K @ 4.6GHz || ASROCK Extreme7 Gen3 || 32GB Corsair 1600MHz || Gigabyte GTX TITAN || Intel 510 SSD 120GB + 10TB HDD || Corsair HX1050 || BenQ FP241W || Sennheiser PC360 || Win8 Pro x64 |\
/| ASUS K50IN: T4200 2GHz || 4GB DDR2 || G102M 512MB || 320GB |\

Permalänk

Kan man använda vista 32-bit grafikkortsdrivrutiner till windows 7 betan?

Visa signatur

Men tjeeeeeena!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Från P4 och framåt har det funnits ett tillägg i processorn som tillåter upp till 64gb minne på 32-bitars prollar under linux iaf.

Det är mha en speciell & krånglig work-around som kallas PAE, det är t ex fortfarande inte möjligt för en enskild process att addressera mer än 4GB, så det är inget bra alternativ till 64bit. Det innebär också en viss prestandaförlust.

Windows stödjer detta i vissa versioner också men nyttan är inte särkilt stor.

PAE bygger på att processorn mappar om allt minne för respektive process (eller grupper av processer) så att den den fortfarande kan adressera sitt minne från 0-32bit trots att dess minnesarea egentligen ligger högre upp.

Fins en del rätt teknisk info här
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Permalänk
Medlem

kan dock säga att loadtime va lite slö min tickar igång på ~28-30 sekunder och från windows -> windows alltså reboot tar det 1min o 3 sekunder,

känns även stadigare, där ja fick bluescreen med vista får ja inte med seven utan ja tickar på och det är en stadig clock via Prime95 16timmar,

well worth it *thumbs up* till Microsoft för Seven

Visa signatur

Särskrivningar & Felstavningar är min specialitet

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AmiDonk
För er som vill ha drivrutiner samt windows 7 uppdaterade program finns dett här...Finns hel del smått och gott att leka med i windows 7.

http://www.start64.com/index.php?option=com_content&task=blog...

Alla 32-bitarssystem kan adressera fyra gigabyte (2 upphöjt till 32). Det är bara det att det finns en liten hake. I detta adressutrymme ingår inte bara det fysiska minnet, utan även andra enheter, som till exempel grafikkort, chipset, pci-kort med mera. Alla behöver en liten avsatt minnesadress för att kunna kommunicera och det innebär att den adressen inte kan användas av det riktiga minnet, även om det finns där.

Det finns vägar runt problemet, men de kräver både specialmjukvara och hårdvara som klarar det. Dessutom måste program som ska utnyttja detta vara skrivna för det. Den minnesgode kanske kommer ihåg hur det var på den gamla Dos-tiden när datorn bara kunde adressera en megabyte minne och en massa program som Himem.sys och liknande användes för att utnyttja mer minne.

Men du kommer alltså inte att kunna utnyttja alla dina fyra gigabyte i Windows, vare sig XP eller Vista. Normalt brukar det landa strax över tre. Så den sista gigabyten är oftast en onödig investering.

I windows Vista x64 har Microsoft satte begränsning på 128GB..
Begränsningen i ram i ett 64bitars OS är 2^64 byte ram. Alltså 17 miljarder GB
Begränsningen sitter allt som oftast i hur mycket minne moderkortet kan hantera och vilket os.

Trevlig länk amidonk,den kommer man nog ha nytta av när man trimmar in seven ordentligt,men än så länge bergstabilt med min hårdvara efter 4 dagar:))
seven 64bit givetvis:)

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Permalänk

Måste säga att jag är väldigt imponerad av win7.
Har kört windows 7 i en vecka nu och är helnöjd.

Visst lite pillande för att få allt att funka såsom java i browsern och lite sånt smått men det får man ta, det är ju trots allt en beta.

Kan ju säga så här, windows 7 är det första operativsystem jag tänker betala pengar för

Permalänk
Medlem

har Kört win7 Betan på min laptop sedan den blev public och kan inte annat än lovorda den! den är helt enkelt underbara i alla avseenden. snabb, lättanvänd och snygg! Kommer att köpa så fort det släpps! Perfekt att VISTA drivrutinerna funkar så allt går att köra! ( som svar på mafiathemans fråga )

Visa signatur

MB/Case: Gigabyte B550M Aorus Pro-P || 4000D Airflow
CPU/Cooler: Ryzen 5600X || Full custom loop
RAM: G.Skill TridentZ neo 2x16 GB @ 3600 CL16 (Dual rank Hynix DJR)
GPU/Monitor: Radeon RX 5700 || AOC G2590PX
Storage: WD SN750 1 TB || Samsung QVO 860 1 TB