Western Digital levererar två terabyte hårddisk

Den långsamma formateringen finns inte längre kvar som alternativ, inte i installationen av Vista eller Windows 7 i alla fall.

Långsam formatering nollställer hela disken så att ingen information kan återges, dvs sätter alla bitarna på samma sätt.

Snabb formatering skriver över MBR (master boot record) och helt enkelt säger att disken är tom fast den inte är det. All informationen ligger kvar men går inte att komma åt på normalt sett, men med återställningsprogram.

Tack även till MBY som skriver det som inte alla orkar.

jag använder fortfarande XP och är inte intresserad av Vista. Väntar på den skarpa versionen av Win 7 (retail)

Så var det det här med korrekt information. Den enda skillnaden mellan en normal och en snabb formatering är att den snabba inte kollar efter skadade sektorer. Det är ingen av dem som tar bort mer än den andre.

Källa: http://support.microsoft.com/kb/302686

http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_formatting

Sant beror lite på vart och hur man formatterar.
I länken ovan tas problemet upp med att man kallar "Reinitialization" för "Low level formatting" vilket borde vara långsam formattering då det tar mycket längre tid en vanlig.

Med detta menar jag att alla formaterar inte sina HDD's endast vid installation av windows och vill påstå att vi båda har rätt

Hur ofta gör man en lågnivåformatering, speciellt snubben som installerade Windows var sjätte månad och undrade vad skillnaden mellan normal och snabb var? Du kan inte göra en långivåformatering när du installerar Windows och skulle du någon gång göra en på annat vis så står det "low level format" och inte "slow format".

Det klart man kan vara jäääääättelångsökt och kalla lågnivåformatering för en långsam formatering, men varför ska man göra det när det redan finns ett bättre uttryck?

Påstod inte att man gjorde en LLF utan en Reinitialization av disken. Försökte bevisa mitt egna missförstånd av att ha blandat ihop LFF med Reinitialization.

giagantium oftopicum:

jag är en lat en och har bestömt mej för att vissa saker ska jag inte ens försöka förstå... varför minus minus blir plus vad skillnaden mellan bit och byte är och en massa andra grejjer som är jobbiga...till mitt försvar kan jag säga att jag har läst om bitt och byte och frågat en matte lärare om minus minus som blir plus, det var faktiskt det som fick mig att bestämma att detta skiter vi i, han gav mig en låååång utförlig utläggning och i slutändan fattade jag noll.

ont:
javol more porn to the ppl, alvarligt kan jag inte kommo på nåt annat att ha 2tb disk till så länge som man inte har en server..och lat som jag är så kommer jag "aldrig" sätta upp en server.

solen skiner och snäckskal kommer nog inte bli den nya valutan teh Fluffmajster is signing of

Ja du, frågan är vad du gör på ett forum som detta om du är totalt ointresserad av datorer och hellre sitter hemma o tittar på TV1000 efter 23:59...

Men om du fortfarande är ovetande så:
Byte = 8 bitar
Word = 2 byte = 16 bitar
Long = 2 word = 4 byte = 32 bitar
Det är inte matte, det är bara ett annat språk som man lär sig.

Som redan skrivits så är lågformatering något helt annat och bör separaras från vad man kallar "Normal"- och "Snabb"-formatering (Full och Quick på anglosaxiska). Hur uttrycken kan skilja sig, det är en annan sak, men funktionerna är desamma. Däremot har det överlag alltid varit uppfattningen att skillnaden utgjorts i hur pass bra formateringen blir - något som är felaktigt.

Ingen normal formatering skriver på något sätt nollor över disken, då blir det helt plötsligt en sk. lågformatering.

Schyst.

Hoppas bara den håller bättre än Seagates motsvariga disk på 1-1,5TB

E de någon som kortfattat förklara vad detta innebär för en vanlig svenne?
har själv 6st 1gb GP Western diskar i Raid.

ursäkta att de är OT

Det är ju faktiskt ett väldigt bra sätt att förklara!

undrar hur mycket man gråter när denna disk fullproppad med data krashar, jippiiiie!

HeHe, får dela upp hårdisken i mindre partitioner så kanske man kan rädda lite av de, om den inte dör helt.

Btw någon som vet hur många partitioner man kan ha totalt, inte på en disk bara tänkte om man har flera st 2TB som man delar upp på 400gb st tex ?

Pass the bong pls.

Säg de till mina 3 fyllda 1TB hdd's..

antingen sparar man på en massa skit, eller så kör man heavy applikationer och leker med video redigering,

eller så har man firefox cache sen 2002

men det är alltid kul med lite space

så ingen butik där man kan boka eller se pris än?

Varför ska man gråta när man kan köra Raid-1 eller Raid-6

10
01
4
5
??

Jo visst kan man lista alla möjliga raidnivåer men det orkade jag inte med, tog det vanligaste/säkraste utan att gå till överdrift... raid 10 är ju redigt kostsamt tex.

Huvudsaken var bara; Är man så dum att lägga viktiga filer och fylla en 2TB disk då har man ingen somhelsträtt att gråta om den pajjar, man får helt enkelt skylla sig själv om man inte tagit raid eller backup på det hela.

vilket tjat det var kring räknadet av utrymmet antingen följer man programmerar räkningen eller så håller man tyst.

äppel + äppel = 2päron

icke det fattar vem som helst så alla som gnäller om räkning och att man inte får ut antalet gb bör tänka om och räkna rätt.

Får du nog vänta innan SSD flashdiskar blir så billiga
Som vi försökt lära ut så anger man storhetsprefixen för mekaniska hårddiskar i mega, giga, tera etc. Så be snällt att någon ska ge dig 10 st 2 TB diskar istället

Normal formatering gör som sagt undersökning av varje sektor på hårddisken (eller ja - i den partition man formaterar) och skapar filsystemet. Den raderar inte all information som många tror.
Jag kör alltid normal formatering på nya diskar då jag vill se att de är helt friska innan det börjar fyllas upp. Sen om man misstänker hårddiskfel så kan man ju köra sådan formatering. Men ska man undersöka fel då kan man lika gärna använda tillverkarnas bootbara CD:s som gör kontroll utan att göra ens en snabbformatering utan bara en läsningsundersökning. Vill man göra riktigt test sen kan man ju köras deras skrivundersökning också.

Jag vill bara peka ut det sista gällande detta. Varken normal formatering eller snabbformatering skriver över MBR. Det är ju den som innehåller alla primära partitioner på hårddisken. Men i båda fallen ses det till att MBR, eller motsvarande partitionstabell i den utökade partitionen listar partitionstypen rätt (en sifferkod (1 byte har jag för mig)) säger vilket filsystem som används på den partitionen.

Sen kan det noteras att ska man ta bort allt på en disk och känan sig riktigt säker så ska man INTE fylla den med nollor. Med extra aparater (tror jag inte går utan att pilla med hårddisken fysiskt) så kan man se skillnaden på en "nollo" som varit nolla tidigare också (då är det tydligt) men var det en 1:a förut så är det inte lika stark nolla. I normal användning ser man aldrig skillnad men med mätutrustning går det. Därför ska disken skrivas över med slumpmässiga data istället. Det görs bäst med mjukvara som fritt tillgänglig, t.ex. DBAN (Darik's Boot And Nuke). Det rekommenderar jag alla att köra ivf ett pass på en hårddisk man säljer i andra hand.

- Det är inte standardiserat, historiskt sett har det funnits maskiner med ett annat antal bitar i en byte. Vill man vara säker på 8 bitar säger man oktet.
- Word är inget man "mäter". "Word size" och "word length" är däremot något, vilket har koppling till datorarkitekturen i fråga. Varje adress i minnet brukar vara samma som ordlängden och processorns register är typiskt av den storleken (men det kan vara olika, se t.e.x. SSE register i moderna x86-processorer).
- Long (långt heltal) är något man använder i programmeringsspråket. Oftast är det 32-bitar men kan vara 64-bitar också. Beror helt på språket, t.ex. java använder 64-bitar.

Speciellt programmeringsspråken C och C++ har det väldigt rörigt. Där är det inte bestämt av språket självt utan det kanske bara sätter en minsta gräns. Så då får man läsa dokumentationen till just den kompilator (för den datorarkitektur) man använder.

Hårddiskarna har avancerade felåterställningsprocedurer. Är den under hög belastning så kan det ta lång tid (många sekunder), då den under tiden inte svarar alls. Det är fint om man kör den som singledisk - man vill ju att den gör sitt yttersta för att fixa fel.
Men i RAIDarray så kan kontrollern tro att hårddisken dött och då slänge ut den ur arrayen. Därför har serverhårddiskar en begränsning på hur lång tid de får göra detta innan de säger till RAID-kontrollern att "nä jag kan inte, det är fel". För då kan felhanteringen flyttas till RAID-kontrollern som t.ex. om det är en RAID 5 array kan ta fram informationen från de andra diskarna via paritetsbitarna.
Kör man RAID 0 antar jag att RAID:en säger att det är något fel på just den sektorn, det är bättre än att det droppar hela disken från arrayen som man måste försöka få in igen.
Jag har nämnet mer WD saker e.t.c. i den hr tråden som du kan läsa (speciellt minna inlägg då):
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8...

Precis lika mycket som för 7 år sen när filmer ofta bara var på en 350 MB men idag är på flera gigabyte (full HD). Glöm inte att kvalitén ökar hela tiden så antalet filmer följer inte linjärt med storleken på disken.

I windows (med NTFS som filsystem) kan du montera en partition i en tom katalog på en annan partition. På så vis kommer du inte kunna bli begränsad av antalet enhetsbokstäver.

men kära nånn ! vem bryr sig om lagringskapacitet? Jag gör det lite grann bara.
Huvudsaken är att hårddisken är snabb.
Men ojojj, det finns ju ingen hårddisk som är snabbare än USB 2.0-bussen äns? Det skulle jag vela se!
Hur snabb är denna i Mbit/s och MB/s? Delar man också Mbit på 8 så får man MB?

Oww, finns det någon sida som visar alla hårddiskars hastighet och sådär? nästan som homshardware gör?
Jag såg någon riktigt bra analys i Dator magazin med alla hårddiskar som fanns just då. där var bl a hastigheten med.