Geforce GTX 285 och 295

Ursprungligen inskrivet av Andreas D
Anledningen är att det var det enda exemplaret som fanns tillgängligt. Det är inte helt lätt att få tag på allt i tid, man ska hinna testa också.

Ursprungligen inskrivet av Myrsloken91
Nja, nu missförstod du mig lite och jag var väl lite luddig kanske men det jag menade var att om ett spel skulle ha 30 FPS konstant så skulle jag tycka att det var högst spelbart och JAG skulle inte se några hack i bilden men jag skulle märka att spelet gick lite segt när man vrider kameran.

För att kommentera nyheten: Detta är inga kort som alls ligger i min prisklass men det som jag tyckte bådade gott för mig var att strömförbrukningen sänktes så mycket med den nya tillverkningstekniken. Det känns ju som att man kan få ett ganska bra kort som inte kräver någon extern strömförsörjning när nästa generations kort kommer med ny tillverkningsteknik.

Ett 8800GTS utan extern strömförsörjning?

Ursprungligen inskrivet av EtZi11
Helt klart presterade GTX 295 bättre än 4870x2 i de flesta fall men man såg att 4870x2 klev steget upp när det gällde Unreal Tournament 3 som gör att man vekrligen ser vad kortet presterar då den har en grym spelmotor borde man inte titta mer på vilka spelmotorer man använder då det verkar vara det som avgör hur bra kortets prestanda blir?

Med Vänliga Hälsningar

EtZi11

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Ännu ett halvfärdigt test.

Herregud? När ska det ta slut. Jag lyckades inte ens hitta vart ni skrev vilket system ni använda, eller vad sägs som något som en förklaring till hur ni testar spelen och varför ni valt att göra på detta sättet m.m.

Till alla som tittat på det här testet och undrat när själva testet börjar så rekommenderar jag följande VETTIGA recensioner:

http://www.techreport.com/articles.x/16229

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYxMiwxLCxoZW...

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...

Bara att enbart ha med ett HD4870 512MB som referens är ju helt efterblivet. Ingen mening att testa ett sådant kort i höga upplösningar och 4x AA. Det dör direkt pga. av att minnet tar slut.

Jag hade gärna sett HD4870 1GB, HD4850x2, GTX 260 216SP t.ex. Om ni nu inte kan få tag på dessa korten så anser väl inte företaget att ni gör ett tillräckligt bra jobb som recensenter.

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Ännu ett halvfärdigt test.

Herregud? När ska det ta slut. Jag lyckades inte ens hitta vart ni skrev vilket system ni använda, eller vad sägs som något som en förklaring till hur ni testar spelen och varför ni valt att göra på detta sättet m.m.

Till alla som tittat på det här testet och undrat när själva testet börjar så rekommenderar jag följande VETTIGA recensioner:

http://www.techreport.com/articles.x/16229

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYxMiwxLCxoZW...

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...

Bara att enbart ha med ett HD4870 512MB som referens är ju helt efterblivet. Ingen mening att testa ett sådant kort i höga upplösningar och 4x AA. Det dör direkt pga. av att minnet tar slut.

Jag hade gärna sett HD4870 1GB, HD4850x2, GTX 260 216SP t.ex. Om ni nu inte kan få tag på dessa korten så anser väl inte företaget att ni gör ett tillräckligt bra jobb som recensenter.

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
"Snabbast i singelklassen"

Är det en fördel? Trodde verkligen vi var förbi hela det där singelgpu-dualgpu-snacket vid det här laget.

Saknar temperatur och ljudnivå (även om det senare är subjektivt).

Sen måste jag hålla med Invectus; jag ser inte heller tanken bakom en rekommendation för ett toppkort, vare sig det gäller 295 eller 4870x2.

Ursprungligen inskrivet av Dinoman

Bara att enbart ha med ett HD4870 512MB som referens är ju helt efterblivet. Ingen mening att testa ett sådant kort i höga upplösningar och 4x AA. Det dör direkt pga. av att minnet tar slut.

Ursprungligen inskrivet av fluffster

Vilken tacksamhet till folk som lägger ner sin tid och energi på att skriva hårdvarutester! Rätt drygt om du frågar mig och inte ens ett uns av konstruktiv kritik.

Kanske dags att starta en egen hårdvarusida och recensera hårdvara på om du nu vet så bra hur det går till?

Ursprungligen inskrivet av sykes90
finns det någon anledning med att ni testar en överklockad gtx 285 mot referensdesigner, förutom för att få nvidia att se bättre ut
har alltid tyckt att i tester ska det vara standard frekvenser som gäller

det är medelvärde, det kommer ofta att ligga under det, till exempel vid strider när man behöver framsen som mest.

men man kan se ,och framför allt känna skillnad på 30 och 50 fps.
sen är ju en del med fps psykologi, man tycker att det går mjukare när man har 200fps istället för 100.
har en kompis som ser stor skillnad på 200 och 2000 fps lol

Ursprungligen inskrivet av Myrsloken91
Om det är medel-FPSen vi snackar om så ser man ju stor skillnad men jag tycker inte att det är så stor skillnad mellan 30 och 50 FPS i den sekunden det är just 30 eller 50 FPS

Ursprungligen inskrivet av gujukal
I vilket spel?! För när kom skärmar med 2000 Hz egentligen?

Ursprungligen inskrivet av mfm
Är inte 4870X2 längre det mest strömkrävande kortet någonsin?

Ursprungligen inskrivet av mfm
Är inte 4850X2 längre det högljuddaste kortet någonsin?

Ursprungligen inskrivet av mfm
Hur många månader efter releasen av Fallout 3 eller Dead Space tog det innan ATI fixade drivrutinerna så att inte 4870X2 hade _SÄMRE_ prestanda än 4870? När fixar man Crossfire- (eller SLI-)profiler till spel som inte är "recensionsspel" och inte dyker upp i hårdvarutester? Aldrig? Det är ganska många som är lurade och tror att de kommer få dubbla prestandan mot ett singelkort i alla spel som finns...

Ursprungligen inskrivet av mfm
Det finns många nackdelar med nuvarande form av multi-GPU och jag skulle aldrig köpa ett, oberoende av tillverkare. Att säga att det inte spelar roll är att försöka blanda bort korten.

Ursprungligen inskrivet av Nilsie
Om bilden skulle ligga _konstant_ på 30fps skulle jag vara jätteglad, det gör den dock aldrig. Men fortfarande, konstant 50fps är mycket skönare än konstant 30fps, men jag förstår din poäng

När jag köper grafikkort så är jag inte intresserad av hur snabbt det "egentligen" är. Jag ger tusan i vilket bara det presterar bra i spel. Om vi säger att var femte spel har en grym spelmotor och att 4870x2 presterar bra i de spelen medan gtx295 är bättre i resten och korten skulle kosta lika mycket, så skulle jag köpt gtx295 oavsett vilket kort som är bäst "egentligen". Och jag tror att de flesta tänker likadant.

Men jag vill inte klaga på alla och vara sur så tro inte att jag är whinaren nummer ett utan jag ville bara få fram mitt resonemang

"Jag märkte av att ingen ställt den uppenbart VIKTIGASTE frågan än... ;
Klarar det av att maxa Crysis? "

Jag är förvånad att den frågan kom fram först på sida två xD brukar ju vara det enda folk snackar om lol

Ursprungligen inskrivet av DAoG
Men ditt pucko. Det är väl bättre att dem har med det än inte!