Vad röstar du på idag?

Jo, det vet jag.

Bostadssegregeringen går inte lösa med just en lösning. Vi pratar om mycket arbete under en väldigt långt tid. Att sitta tyst och ta in fler invandrare är helt fel väg att gå. Vi bör minska invandringen och se till att de som redan bor här i Sverige kommer in i det svenska samhället och lär sig svenska.

Jag länkade förut biståndssiffror till min hemkommun, där 45 % av allt bistånd går till utlandsfödda som är 6 % av befolkningen. Är det rimligt?

Flygplan: Att muslimer kommer hit stör mig inte, sålänge det anpassar sig till det svenska samhället och lär sig svenska (gäller självklart alla invandrare). Jag vet inte om listan stämmer men som det står att vid 5 % börjar halal-mat förekomma. Och vad var det vår käre statsminister uttryckte sig positivt till för ett tag sedan? Just det, halalslakt.

Halalslakt är ren och skär djurplågeri och är något som borde bestraffas hårt. Hur kan man tycka att det är okej att skära halsen av ett djur och låta blodet rinna ut?

Nej, inte enligt min definition.

Vad jag tror SD menar (jag skriver tror, ty jag inte är en representant) är att de vill stärka den svenska kulturen genom att göra den okej. Att sjunga nationalsången och visa svenska flaggan är något som har blivit tabu och inte PK. Gör man sådana saker okej igen så har man stärkt den svenska kulturen.

Är ju bara bra att de inte vill motverka nynazister och andra ideologier. Alla har rätt till en åsikt, och nynazister ska få sjunga nationalsången lika mycket som alla andra svenskar, eller invandrare för den delen. När vi börjar motarbeta och förstöra för vissa människor bara för att de har, vad vi kan tycka, konstig åsikter, ja det är då vi har gett upp demokratin.

Alla argument och åsikter måste kunna diskuteras samt respekteras.

Jadu. Vart skrev jag att invandrare måste överge sina åsikter?

Alla har rätt till en åsikt, hur lustig den än verkar vara. Sen att man inte håller med den, det är en annan femma.

Är nu lite skillnad på politisk åsikt och att invandrare kommer hit, lär sig svenska och kommer in i det svenska samhället...

Varför vill du ha hit religiösa som tror på gamla påhittade sagor? :/

Jag borde allt hålla mig utanför diskussioner i detta ämne, men här kan jag inte riktigt hejda mig.

Det är i det närmaste fantastiskt hur mycket vissa här inne lägger en sådan enorm tyngd på en imaginär gemenskap. Ingen av er tänker heller speciellt långt om ni tror att Sverige någonsin varit, är eller kommer vara ett homogent samhälle. Något sådant existerar helt enkelt inte.

Senast idag läste jag en artikel om hur Sveriges befolkning hade MINSKAT om det inte vore för invandringen. Alla förstår självklart att detta hade varit minst sagt dåligt. Varför ska jag inte ens behöva förklara.

Fel fakta eller fel åsikter är nog rätt jämt skägg.

Exakt varför jag ska hålla mig undan, får det alltid att låta så extremt. Självklart kan det komma mycket gott av en imaginär gemenskap, men på sättet som den används av tex SD så för den inget gott med sig.

Ska man vara riktigt politisk korrekt så tror kristna i Sverige också på gamla påhittade sagor.

Men jag förstår vad du menar. Tokar som tror att guds ord är lag osv kan näst intill aldrig anpassa sig till det svenska samhället, så därför går det ju inte. Vad människor tror på hemma skiter jag däremot i.

Som det är nu är det katastrof inom integrationen. Människor som kommer hit måste ju självklart komma in i det svenska samhället och lära sig svenska, precis som svenskar behöver göra om vi flyttar till något annat land. Danmark har förövrigt ett språkkrav på medborgarskap, något som jag anser att vi borde ta över.

Jag säger ingenting om invandring i sig, men som det sköts nu är det dåligt.

http://frianyheter.wordpress.com/?s=kommunfakta

Kolla på lite siffror här så kan du bilda din egna uppfattning om vad invandring och en kass integrationspolitik faktiskt kostar Sverige.

I en diktatur möjligtvis.

Det här är Sverige. Här har vi demokrati. I en demokrati kan man inte ha "fel" åsikter.

EDIT: Stavfel är bra skit.

Självfallet gör de svenska kristna det. Men man kan ju ändå så att säga minimera skaderisken, det räcker med att vi har ett par hundratusen muslimer och nån miljon kristna. Vi behöver inte importera ÄNNU fler muslimer, judar eller vilka nu kan tänkas komma i framtiden.

Det vore utmärkt att liksom markera att religion är något man helst skall hålla för sig själv sålänge man inte kan bevisa denna, eftersom det hela bygger på ett gigantiskt argument ad populum-resonemang. Året är faktiskt 2008 och ingen gud har ännu blivit bevisad. Dags att växa upp!

Skulle gissa på att Sverige typ 1940-60 är ett bra exempel.

Jag tror inte att problemet är att religionen i sig är ett problem, utan att man har klumpat ihop invandrarna istället att ge dem jobb, bostad, självförsörjning och svenskan.

Håller med till 100 %. Hur man ska gå till väga för att kunna markera det är nog inte det enklaste.

Ja, runt 60-talet är nog en ganska bra gissning.

Kristna, muslimer och andra religiösa (utom kanske buddhister) tenderar ju ofta att inte hålla fred oavsett var de befinner sig, så något måste det vara.

Jo, det är sant. Men jag låter det vara osagt om det är religionen som spelar någon roll eller ej.

Som sagt var, är man i Sverige ska man anpassa sig till de svenska samhället och lära sig svenska. Det måste ju vi svenskar också göra om vi flyttar till något annat land. Det handlar inte om yttrande och åsiktsfrihet.

Mitt parti? Jag anser att SD är det bästa alternativet nu, men att det skulle vara "mitt" parti, nej det håller jag inte med om, ty jag inte är någon representant eller medlem för den delen.

jonazz: Du missade smilegubben? Brukar oftast användas när ironi är inblandat. Kanske inte var så lätt att förstå. Självklart så får man vara anonym, det är en del utav åsiktsfriheten vi har här i Sverige.

Klart det inte fungerar som det bör nu och mer stöd bör ges till invandrare och flyktingar så de kan ta sig in på arbetsmarknaden. Men det måste få kosta pengar, se det som en investering för att motverka en framtid med allt fler pensionärer som lever allt längre och skall försörjas av en minskande befolkning.

Klart som f-n att det finns dåliga och fel åsikter i en demokrati. Exempel på detta kan vara : odemokratiska åsikter, nazism, främlingsfientlighet med mera. Gäller nog att ha klart för sig att demokrati inte är något annat än majoritetens förtryck av minoriteten, på gott och ont.

Just det. Och för att göra det effektivt så måste vi minska invandringen. Annars så kommer det bli på tok för dyrt, och det finns inte en chans att vi kan förändra något. Sen så måste vi ställa högre krav också.

Yttrandefriheten måste även gälla dom som inte vill någon - Magnus Betnér.

Jag tror du och jag inte har samma åsikt om hur viktigt det är att alla får ha sin egna åsikt och får tycka och tänka precis vad dom vill. Men det kanske är bara jag som är naiv och tror på demokratin.

I de flesta av de väpnade konflikterna handlar det om religion på ett eller annat sätt . Nordirland, Kosovo, Irak, Kongo, Kashmir, Israel osv . Självklart har religion en stor del i olika krig. Vi bör alltså inte stödja religiösa , än mindre ta hit dem.

F.ö så undrar jag varför ni tycker "vi" skall ge invandrare ÄNNU mer statligt stöd? De får väl skaffa sig en anställning innan som alla andra, de skall inte försörjas med skattebetalarnas pengar. Kommer man hit skall man inte få något bidrag alls utan man får fixa jobb innan. Möjligen undantaget faktiskta krigsflyktingar som tillfälligt söker skydd från länder vi skulle kunna ha avtal med, som Belgien eller Polen.