Vad röstar du på idag?

Vi har inte alls utrett att det är samma sak. Religion handlar om extremt många saker. Livstil bland annat ( inte att jag förespråkar den).

Rasism handlar enbart om att man dömer folk efter ras. Inte samma sak alls faktiskt.

Så något är religion när ens mängd av idémängder uppnår en viss massa? Vilken är brytpunkten? 5 , 10, 30 åsikter?

Om en rasist tycker man utöver att värna som sin egen ras skall leva enbart på fisk och varje dag dra en liten ramsa blir han religiös då?

Jag förstår inte hur detta är ett svar på min post?

Självklart ska SD få existera, allt annat vore odemokratiskt. Men jag har även som individ rätt att tycka att de inte ska få någon uppmärksamhet.

Man skulle kunna tro att människan på något sätt är rationell, men så är dock inte fallet. Spännande nog så är det helt accepterat att förtrycka människor om man gör det baserat på en idé som är väldigt gammal.

Eller det är väll till och med så att om man säger sig tro på en idé som är över 1000 år gammal är man ursäktat för de mest korkade saker.

EDIT: missade ditt tidigare inlägg

Ja det hade väll varit högst önskvärt. Problemet är att det krävs allt för mycket djupgående åtgärder för att ändra Sverige i denna riktning och den tiden har vi inte.

Nu vill jag väll helst inte dra ner det på nationalitetsnivå, utan det är klart högutbildade oavsett härkomst är att föredra.

Nu är inte rasism någon religion och kommer aldrig att bli. Vi får nöja oss med att skydda judar, kristna, muslimer, hinduer och buddhister som religioner i diskrimineringslagen.

Naturligtvis kan man tycka att åsikter också borde vara en värdig grund för diskriminering, men jag har inte skrivit lagen.

Min definition på demokrati är folkstyre, inte att folk säga vad de vill, såvida inte folkstyret har beslutat om det.
Jag håller helt med om att det är att många partier idag inte får komma till tal i tidningar, debatter etc. Det är bra för alla att alla frågor kan diskuteras.

Men har man en åsikt att några skall avrättas p.g.a. hudfärg etc, så skall man också stå konsekvenserna av vad dessa åsikter kan innebära. Inte gömma sig under gömma sig under mammas kjoltyg så fort man får hembesök.
Liksom rätten att försvara sig eget liv mot hot, är den allra mest grundläggande rättigheten som finns.
Nu finns det inga svenska partier som pratar om massavrättningar vad jag vet, bara utvisningar och då går det resonera med dem. Bra metod är just debatter, där man kan ta upp frågan vad skall vi göra med alla som har valoner, resandefolket etc i släkten. Btw jag vet rasister idag, som har glömt att kolla igenom deras egna släktträd.

Många diktatorer var en gång i tiden folkvalda.
Ändå är de inte demokratiska nån stans.

De har varit folkvalda, men oftast är de inte folkvalda val efter val utan röstningsfusk.

Är ju förjävligt!

Tur att man inte behöver tillkännage sin politiska åskådning iaf.

Nope. Rasism handlar om att vissa raser är bättre/sämre än andra.

Jag har inte tagit någon ställning om det finns raser eller ej då det:
1. Finns för lite forskning (men det börjar komma mer och mer).
2. Rasbegreppet är oklart.

Jag ville diskutera med min Biologilärare om det fanns raser eller inte men det kunde jag inte då hon sa att hon hade för dåliga kunskaper om det.

EDIT: Lite konstigt är det ändå att det nämns "Ras" i HMF.

Lite Nazistargument på G?

Nejvars. Men det är en nackdel med demokrati, att "fel" folk kan få makten sålänge de har folkligt stöd (se George W Bush ). Just därför är det viktigt att ta debatt och diskussion så man kan ta död på de åsikter som man inte vill ska vara kvar.

Nej inte alls faktiskt! Jag hävdade bara att en regering inte nödvändigtvis är demokratisk för att den är folkvald..

Ja, några viktiga pelare är:

Yttrandefrihet
Tryckfrihet
Religionsfrihet
Folkval (Även om själva styret är folkvalt kan detta försvinna med åren)
Låg korruption
Åsiktsfrihet

osv..

Sedan kan man ju tycka att senare års övervakning är odemokratisk, och kan bli MYCKET förödande i fel händer.

edit:

Du tror säkert att detta har med sd-debatten att göra, men så är inte fallet. Jag tvivlar inte på sd's demokratiska anda.

Trams, religion osar hat. Har du läst gamla testamentet? Den är full av beskrivningar som säger att man måste döda alla som gör X eller Y, som man måste följa för att inte bli "oren" eller bli dödad av gud.
Exempelvis gör alla judar (religionen, inte "folkgruppen") fel om de inte stenar spåkvinnor. Påstår man något annat så ljuger man bara för sig själv och mot guden som man tror på.

Rasismen bygger på saker som tidigare ansågs vara kunskap, rentav vetenskap (dvs. innan man fann tydliga bevis på att det inte finns tillräckligt med underlag för att dela upp människor i raser). Att vara rasist idag innebär att man tror på pseudovetenskap. En religiös tror oftast inte ens på pseudovetenskap, istället lever en religiös i en egen värld, där saker såsom kärlek och ondska ersätter riktiga naturkrafter såsom radioaktivitet.

Jag tycker att det är väldigt konstigt och moraliskt oförsvarbart hur du inte föraktar exempelvis kristna om du föraktar rasister. Kristnendomen är trots allt ett betydligt större samhällsproblem än rasismen, även om båda såklart är problem som borde lösas.

Hur är kristendom, judendom, islam, hindu eller buddhism inte "åsikter"?

Religion är inte det samma som rasism, men det betyder inte att både rasism och religion är åsikter.

Religionen bygger på mycket gamla texter, och bara obildade människor är bokstavstroende. Tror inte det är särskilt vanligt i Sverige. Möjligen då människor från länder med mycket låg utbildningsgrad, tex Somalia, men det är ett annat problem.

Religion är en samling med olika ställningstaganden, en del dåliga, och en del bra. Vissa tolkar sin religion på ett väldigt bra sätt, och tar i akt att vissa saker är föråldrade.
Andra gör det mycket dåligt, och en del människor/grupper försöker även påtvinga andra sin religion. Dessa människor har jag mycket lite till övers för.

Rasismen däremot, bygger enbart på att en/flera raser är överlägsna, vilket är obildat och hemskt hur du än vrider och vänder på det.

Religionen är försvarbar, eftersom den innehåller vissa fina aspekter. I rasismen har jag svårt att se det fina.

Religion är en samling åsikter bra och dåliga, rasism är en enda dålig åsikt.

Men det jag menar är att det inte finns något skrivet i lagen om skydd mot åsiktsdiskriminering. Hur man än vill tolka religion.

Har försökt bilda mig en sammanfattning på vad som sagts och utelämnats. Måste tillägga vissa saker om SD.

Till att börja med:

rasism [-is´m] s. -en
åskådning som hävdar att olika människoraser har olika värde o. bör ha olika ställning i samhället m.m.
(Svenska Akademiens Ordlista, 2000)

http://www.stopparasismen.com/

Detta är inte en fri tolkning utan ordets direkta betydelse.

Fakta om SD - http://www.sverigedemokraterna.net/asikt_text.php?action=full...

Säg mig vart rasismen kommer fram?

Viktiga frågor för SD är försvar, äldreomsorg, invandring, miljö, kriminalpolitik, skola och EU. Frågor som jag själv håller varmt - SD är så mycket mer än endast invandringspolitik. Personligen anser jag att de etablerade partiernas politik är så snarlik att den knappt skiljer sig. SD är för att stärka svenska kyrkans roll i samhället - jag är i praktik emot religion men som kyrkans roll ser ut idag så ser jag inte problemet?

SD har en svärtad bakgrund som ej längre är relevant - dra upp den är tecken på bristande argument.

Värt att veta för er som inte är insatta så klassas SD anhängare som överlöpare av SMR, Folkfronten och liknande grupper.

Nordisk.nu har en egen sektion om rasbiologi och befolkas i majoriteten av radikaler från ovan nämnda organisationer eller liktänkande (räknar inte in SD där). De har även mycket så kallad "frihetsrock", vilket är i de flesta fallen glorifierande av antingen nazism eller rasism.
______________________________________________________

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige

"Enligt en internationell studie år 2003, ville 53 % av svenskarna minska invandringen kraftigt eller något, medan bara 10 % ville öka de"

"Sveriges regler för invandring skiljer sig från andra länders. Sverige ställer de svagaste kraven inför invandring av alla industriländer, och mycket svaga krav inför ansökan om medborgarskap. Exempelvis genomförs i Sverige inga språk- och kulturtester inför medborgarskap, något som de flesta andra västländer har.[26] Vintern år 2008 infördes fri arbetskraftsinvandring från hela världen till Sverige, trots att över 70 % av väljarna var emot att öka arbetskraftsinvandringen.[27] Alla världens studenter har även rätt att studera gratis på högskola i Sverige, utan att betala vare sig avgifter eller skatt för utbildningen. Ett sådant system existerar bara i Sverige."
______________________________________________________

Vi har en fortsatt hög invandring trots ökande arbetslöshet - någon som ser problemet?

En kvartsmiljon pensionärer har LÄGRE inkomst i månaden än vad flykting bidraget (som i sin tur är högre än social bidraget är).

Att moskéer byggs kan vi inte neka muslimerna - då vi har över 400,000 muslimer i Sverige så vore allt annat odemokratiskt - men det skall inte finansieras av skattepengar och den situationen borde inte uppstått till att börja med.

Hälften av invandrarna är anhöriginvandring. Som jag förstår det är det mellan 5-10% av invandrarna som är flyktingar. Har en bekant vars föräldrar är från Iran - enligt henne så vad hon kunnat se har de som utvandrat till Sverige i många fall rätt bra ställt hemma i Iran. Även hon anser att Sveriges invandringspolitik är dålig.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_61728.svd

Handlar om kostnaden av invandring - osäker på hur bra den stämmer men har ett par intressanta reflektioner på invandringens kostnad i förhållande till andra siffror. Intressant är även att dessa siffror inte presenteras av regeringen TROTS att man kan finna siffror om nästan allting annat.

I min gamla skola har nationalsången plockats bort ur skolavslutnings agendan då den anses diskriminerande. För bara något år sedan förbjöds elever från en svensk grundskola att bära svenska fotbollslandslagets tröjor då de även ansågs diskriminerande. Liknande situationer går att finna över hela landet och är ett tragiskt bevis på den nuvarande svenska mentaliteten.

Första gången jag var i tensta blev en lärare misshandlad och jag spottad i ansiktet. Lärarnas ursäkt till detta var att "de kommer från krig och misär - "de" vet inte hur man uppträder här". Hur många personer med utländsk bakgrund i Sverige kommer verkligen från sådana förhållanden? Inte många.

Istället för att påpeka likheter mellan våra kulturer så hänger man ut alla som påpekar skillnaderna.

Reserverar mig och ber om ursäkt för stavfel - ordkanonen drog igång nu.

EDIT

Otec88: Gudomligt inlägg! :up::up::up:

Glöm inte bort att enligt en viss tolkning av bibeln (kanske inom toran och koranen också, jag vet inte) så är rasblandning förbjuden.

http://www.bibeln.se/framemaker.jsp?visakap=4+Mos+25&addit=tr...

Blev rasism okej nu?

Jag har tidigare i tråden beskrivit vad jag personligen tycker osar främlingsfientlighet i sd's partiprogram.

Du ser ingen problematik i att blanda religion och politik?

Detta tycker även jag är sjukt, speciellt iom att dessa studenter oftast återvänder till sina hemländer omgående efter examen, utan att arbeta i Sverige.

Skattepengar har säkerligen finansierat liknande kyrkliga projekt. Då ser jag inte felet i att man även gör det med moskéer.

Däremot tycker jag personligen att pengarna aldrig någonsin har haft där att göra.

Det låter mest förvridet och tragiskt.

Religionen är långt mer komplex än rasismen, då rasismen bygger på en enda tes. Lite svårt att välja ut bra och dåliga delar ur den.

Hur man nu utövar sin rasism i praktiken är väl en sak, men kallar man sig rasist tycker man onekligen att en ras är bättre än en annan. Det föraktar jag.

Bara för att man är religiös betyder inte det att man försvarar alla texter i sin religiösa bok.

Crippa: Finns många sjuka saker i bibeln! Men som jag sagt tidigare, även fina saker.

Jag tycker det är bäst att du kontaktar alla molekylärbiologer som du känner och berättar för dem att vilka rasister de är som fortfarande tror att det finns "raser/underarter" inom arten Homo sapiens.

Sen vill jag varna alla för rasist medicien bidil.

Då är jag enligt din definition en rasist. Jag förnekar inte att det finns "raser" och olikheter (även om det känns läskigt att kalla det så). Det är iofs ett ganska diffust begrepp, men människor är helt klart medicinskt olika.

Ja, rasism handlar per definition att en ras är bättre en andra.

edit:

Ändrade lite. Blev lite rädd för mina egna ord.

Svenska kyrkan har ingen politisk makt och har heller inga politiska åsikter (officiellt då).

Självklart. Men kyrkorna är ett kulturarv från flera hundra år tillbaka. Klart vi ska betala för att bibehålla dem för eftervärlden.

Ja, visst är det? Tyvärr ingen ovanlighet i Sverige idag. Har själv blivit drabbad av det.

Jo, men jag tänkte mer hur du såg skillnad på religion och åsikt. Som jag tolkar det så är det okej enligt dig att vara rasist om man det ingår i religionen (rätta mig om jag har fel).

Mer och mer börjar medicinska forskning komma på "raser". I OS rapporterades det bl.a om hur asiater hade något genetiskt som gjorde att de kunde dölja något preparat vid dopingkontroll, något som andra "raser" saknade.

Jag pratar inte om underhåll av kyrkorna, jag menar kyrkliga projekt, skolor och lokaler mm, som är finansierade av staten.
Att blanda in kristna värderingar skapar en viss politik, oundvikligt.
----------

Då har du tolkat helt fel faktiskt! Jag ser ner på människor som tolkar sin religion på ett sådant vis.

Saxat ur wikipedia ang rasism:

"Rasism är ett ord som beskriver uppdelningen av människor i ett rassystem där vissa raser är underställda andra."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism

Visserligen ska man vara försiktig med att referera till wikipedia och även ha en viss skepsis, men jag väljer att lita på wikipedia framför din definition.