budget hemmabio system!

Paketet på fynda.se kombinerat med en sub ger ett bra system till relativt billig peng enligt min mening.

PS. Storleken har inte alltid betydelse...frekvens och uthållighet är det som räknas.

Givetvis säger inte storleken på hägtalarna mycket om ljudet. Men paket som rekomenderades råkar ju trots allt vara ett ganska vettigt budget paket som låter vida bättre än ett z-5500.
Sedan har ju alla ollika åsikter om vad bra eller prisvärt ljud är och kostar.

Mmm riktigt blöt bas, men visst det imponerar på folk som inte har hört bättre.

Såja såja, nu tar vi det det lilla lugna.

Helt rätt, har man tight budget så är z55 ruskigt bra, men har du en budget på 15-20k har du inga problem med att fixa ihop ett system som springer varv efter varv runt z55. Det finns ljud och så finns det LJUD och ju mer du lägger desto närmare det senare du kommer och desto mer märker du av när högtalare inte presterar bra.

Men du får gärna skriva den kommentaren på minhembio, blir en intressant diskussion

OnT: Till TS, mitt råd; antingen z5500, gå upp i pris (dvs spara lite) eller köpa något begagnat system.

Fel o fel, du har ju en poäng i det du skriver, dvs att om man är "amatör" så lär man inte märka skillnad, men är man aningen insatt så märker man skillnad, som någon tex nämnde basen. Jag skulle vilja påstå att z55 håller stånd mot många högtalare/paket upp till 5k, men går man däröver så...

Så du ska inte krypa till korset, bara inte överdriva (så mycket)

JAA!?.....?

Faktum är att det är lättare att bygga bra högtalare om lådan kan vara lite större, begränsningarna blir ofta större med små högtalare och det kostar mer att få bra ljud i allmänhet. Det bästa högtalarna som är mest prisvärda är ofta ett par vanliga tvåvägare i stativmodell. Nästan alla högtalare är rätt stora. Men med datorhögtalare så görs kompromisser för att få dem mindre, till exempel en "subwoofer" som inte spelar särsklit låga toner (undantag vissa såklart) men spelar bas och lägre mellanregister som egentligen de vanliga högtalarna borde klara av, dessutom är ofta satelliterna så små och kör med bredbandselement så diskanten blir avrullad och med ringningar samt att det kan bli ett glapp mellan basen och mellanregistret, en svacka. Om subwoofern måste ta hand om för höga toner så hörs det tydligt var de kommer ifrån också.

Dock så tycker jag vissa datorhögtalare låter riktigt bra för de man använder dem till. Har ett billigt Creative 5.1 system som jag kör 2.1... En enkel sub med typ en 6 tummare i om ens det, och små satteliter med pappbredbandselement, men ljudet är skönt, det är mjuk och basen är skön.. detta eftersom allt är anpassat för att vara lättlyssnat och imponerande, det är inte alls korrekt men kan ibland föredra det framför riktig HIFI när jag sitter vid datorn.

Sedan.. angående systemet för 25000 så måste du ha köpt jävligt dåliga högtalare. Så länge förstärkaren är vettigt konstruerad och lämnar tillräckligt med effekt, alltså ström för de impedanser högtalaren har så låter de VÄLDIGT lika... jag lovar. Högtalarna står för den största delen av ljudförvrängingen i de allra flesta fall, undantaget då förstärkaren inte lämnar nog med effekt som sagt eller är dåligt konstruerad så den ej klarar fasvridningar, kapcitiva samt induktiva eller låg impedans.....

Bra anläggningar låter tyvärr ofta kasst på dåligt inspelat material, eller rättare sagt du hör alla fel, det kan bli jobbigt, vasst och skränigt med musik med mycket distorsion, men en bra inspelning och det är en jäva skillnad.

Nej.

Hej!

Kan kanske ge lite input då jag äger ett dynavoice F6 system och har ett ägt ett bättre creative 5.1 system innan som referens (megaworks 550 tror ja de hette). Tror iofs att Logitech 5500 slår det relativt enkelt. Men mina tankar är att gillar man mycket bas till spel och film och kanske inte prioriterar musik så mycket köp ett schysst 5.1 data system. Annars lönar det sig definitivt att köpa t.ex. några prisvärda högtalare t.ex. från fynda. Enligt min uppfattning har jag inte hört några mindre "kompaktsystem" som är relativt billiga som kan mäta sig alls med ett par riktiga front högtalare när det kommer till musik. Men detta beror också mycket på andra saker som referenser, vilket rum du har, ljudkort, om du spelar mp3 eller flac.. mm. Men jag skulle varmt rekomendera Dynavoice F6, tror absolut inte du blir missnöjd. Läs omdömen på prisjakt! Eftertraktar du mycket bas kan dock logitech vara ett bättre alternativ eller kan du köpa en sub till Dynavoice

lycka till med ditt köp!

MVH Nydan

Nej det finns ingen tumregel som säger att större högtalare automatiskt ger bättre ljud, eller att det krävs en 12 tummare för bas. MEN fysikaliska fakta gör att lägre frekvenser kräver mer flytt av luft 80hz dubbelt så mycket som 160Hz 40 dubbelt så mycket som 80hz och därmed fyra gånger så mycket som 160Hz osv... osv... Ett vanligt tvåvägssystem är det bästa i de flesta fallen... en kombinerad bas/mellanregister och en diskant på det..... Det jag försöker säga är att om du trycker in ett litet element i en liten låda så kommer det inte kunna spela alla frekvenser mellan 20Hz och 20000Hz, det kanske kan spela mellan 200hz och 16000hz -3dB och då ska "subwoofern" hantera 20hz till 200hz. Nu behövs inte 20Hz det räcker med typ 50Hz -dB för den flesta musiken. Men även om detta 2.1 system som egentligen är en jävlig dåligt konstruerad tvävägare... kan spela alla frekvenser, så är det skitsvårt att optimera ett element för att kunna spela så brett frekvensomfång, och frekvenskurvan kommer se helt åt helvete ut.

Att sedan börja prata om att förstärkare är dålig och liknande är löjligt... förstärkaren kanske har en dist på 0.01 % och spelar mellan 20Hz och 20000Hz lätt (även de billigaste). En högtalare har sjuukt mycket högre dist, och dessutom ojämn frekvensrespons, ringningar i elementkonerna främst i diskantområdet (som uppstår om ett element får spela utanför sitt egentliga område... vilket de flesta datorhögtalare gör. Dessutom så står resonaser i basområdet för det måste basljud man hör. Baselemten är ofta för små för att flytta tillräckligt med luft men genom att konstruera det så att det blir resonans vid en viss frekvens så förstärks det ljudet mycket... synd bara att det bara blir ett enda basljud.. en enda ton oavsett vad som spelas.......

Det finns för många om och men för att kunna göra ett generellt påstående precis som du själv skriver, vilket även var det RaZman ville få fram (utgår jag från).

Bara för att en högtalare är större betyder det inte att den är bättre, såklart. Men det går att utforma lådan utan krav på liten volym, och det går att sätta in element efter smak och tycke.

Är det något fel på att ha golvhögtalare framtill i ett hemmabiosystem?

Det finns otroligt många bra mindre högtalare, och otroligt dåliga golvhögtalare osv.

Själv planerar jag att införskaffa följande:

Två stycken Monitor Audio Bronze BR2 framtill:
http://www.fynda.se/index.php?prodid=2508

Reciver Yamaha RX-V663:
http://www.fynda.se/index.php?prodid=3262

Kommer nog fungera kanon till musik och film! Bara för att man har flera högtalare betyder inte det att ljudet blir bättre. Fördelen med att köpa färre (och förhoppningsvis bättre) komponenter är att om man vill så går det utmärkt att komplettera senare.

Mvh
Johan

EDIT: Såg ditt sista inlägg!

Jävligt off topic, men CW har väl aldrig förknippats med välljud?

Tja har en fråga.

Har köpt DAV- DZ260 och vill koppla det till min xbox 360 så att jag får äkta 5.1 ljud.

Jag har i nuläget kopplat xbox 360 till tvn med en hdmi.

Tv:n har jag kopplat till DAV- DZ260 med en optisk kabel.

DAV- DZ260 är i sin tur kopplad till tvn med hdmi.

Har jag kopplat rätt för att få ut 5.1-ljud ur min xbox 360, eller har jag bara flerkanaligt stereoljud...?

Tack så jättemycket för svaret.

Så xbox 360 kan alltså inte ge 5.1 DTS-ljud...?