Forum Datorer och system Stationära datorer Köpråd Tråd

i7dator, budget: MAX 17k

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

i7dator, budget: MAX 17k

Hej!

Nästa måndag så ska jag köpa min efterlängtade dator, och därför tänkte jag bara se till så att allting passar, stämmer och ser bra ut!

Vad jag har tänkt mig att köpa är:
Intel Core i7 920, 2,66Ghz
ASUS P6T Deluxe
Corsair DDR3 6GB 3X2GB 1333MHZ DIMM XMS3 KIT
Corsair HX620w
Sapphire ATI Radeon 4850 x2
Antec P182
Thermalright Ultra 120-Extreme (och fästen, såklart)
Western Digital Caviar Black, 640GB

Det som jag funderar mest på är om 4850x2 (världens just nu längsta grafikkort ju) passar i ett P182, och om det räcker till med 620w för det här systemet?
Kan tänka mig att skaffa ett TX750w också, ungefär lika dyrt. Dock har ju inte det modulära kablar, vilket rör till i chassit...

Hur bra räcker kylningen till annars? Kanske borde slå på stora trumman och köpa fler fläktar (Noctua NF-P12 isåfall)?

Tack på förhand!

Visa signatur

500px

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför inte 4870X2? Det passar i ett P182, har 8800ultra och 4850X2 är ca 1cm längre men då kan du inte har hårdiskar i racket som sitter i höjd med grafikortet

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det enkla svaret är för att det är 800 kronor dyrare (och delvis för att det inte har fyra DVIportar, men jag kommer ändå inte nyttja mer än max tre av dem). : )
(Jag handlar på Alina...)

Men.. Kan man ha hårddiskar i racket som sitter i grafikkortshöjd om man har ett 4870x2 då?
För det är en bra anledning...

Visa signatur

500px

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

vilka ev. spel vill du spela? det är ju vad som avgör vilket graffekort du ska köra på

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virustommy
Varför inte 4870X2? Det passar i ett P182, har 8800ultra och 4850X2 är ca 1cm längre men då kan du inte har hårdiskar i racket som sitter i höjd med grafikortet

8800 Ultra: 26.9 cm
HD4850X2: 28.5 cm

1.6 cm..

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hmm... Till att börja med kommer jag bara spela Far Cry 2, Fallout 3 och Mirror's Edge. Kanske Crysis (+Warhead) senare om jag känner mig dragen.
Skulle nästan vilja säga GTA IV, men njaej.

Visa signatur

500px

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det låter som du spelar många nyare spel, så ett 4870X2 skulle nog vara mer passande till dina behov. Det kortet får plats i p182 lådan också, fast snor väl som sagt ett par hårddisk platser men sålänge du inte har fler än 5-6st hdd så ska du väl klara dig

Har faktiskt en prodluktlista som skulle passa dig rätt bra tror jag:
http://prisjakt.nu/minsida.php?a=zerophax&k=436550

Om det är budgeten som stramar åt så att du inte väljer 4870X2, så välj istället bort i7:an då och köp en Core 2 Quad Q9550 med tillhörande moderkort så sparar du 1500kr.
4870X2 + Q9550 ger bättre spelprestanda än 4850X2 + i7

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

du vet att du kan få en dator som är nästan 3000 billigare med identiska spelprestanda (faktiskt bättre prestanda om du går på de spel du säger du skall spela)

Visa signatur

Programmerare med C++ som huvudspråk.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kanske kan bli ett 4870x2 ändå då, det är ju värt att fundera på faktiskt. Men... Räcker det med 620w då? Det är väl ännu mer krävande än ett 4850x2?
Den där produktlistan är relativt perfekt för övrigt. : 3
Edit: Men ett 4870x2 tar också upp hårddiskplatser!?

Men att välja bort i7 vill jag inte, för jag tänker hålla fast vid min åsikt att det är dumt att köpa någonting som "försvinner" från marknaden.

Och gosh, grejen är den att jag inte bara spelar. Visst, film-, bild- och musikredigering samt filmtittande kanske inte heller är någonting man behöver en i7 för, men jag håller ändå fast vid min (luffiga) åsikt.

Dessutom känner jag att jag vill ha högsta möjliga prestanda för min budget, det skulle nog du också vilja ha om du körde med en 1,7Ghz Celeronprocessor.

Visa signatur

500px

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zetsu
Och gosh, grejen är den att jag inte bara spelar. Visst, film-, bild- och musikredigering samt filmtittande kanske inte heller är någonting man behöver en i7 för, men jag håller ändå fast vid min (luffiga) åsikt.

Korrekt, du kommer aldrig märka någon skillnad i hastighet mellan en Phenom II och en i7. De är extremt snabba processorer och klarar av och köra flera program samtidigt utan några som helst problem

Vill du ha extrem prestanda vid bildredigering så tror jag du skall se till att välja den typ av program där grafikkortet kan göra "jobbet", samma sak om du skall jobba med filmer. En processor är inte i närheten av den prestanda du får från grafikkortet.

Visa signatur

Programmerare med C++ som huvudspråk.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så CPUn arbetar inte alls särskilt mycket vid bildredigering? Jahaja. Hade ju tänkt köra Photoshop CS4, så då är det viktigare att ha bättre grafikkort? Hehe, vad knasigt.

Aha, så du menade Phenom II? Förstod inte det förrens nu. Haha. Anledningen till att jag väljer Intel framför AMD är för att jag alltid haft bättre "upplevelser" och överklockningar med Intel. (Synd bara att Intel är så mainstream, grr.)

Visa signatur

500px

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zetsu
Så CPUn arbetar inte alls särskilt mycket vid bildredigering? Jahaja. Hade ju tänkt köra Photoshop CS4, så då är det viktigare att ha bättre grafikkort? Hehe, vad knasigt.

Ja tror att Photoshop är ett av de program som har stöd för att lägga över arbete på grafikkortet och dessa grafikkort är små monster när det gäller beräkningsprestanda jämfört med en cpu. ett spel hade aldrig fungerat ens på kanske lägsta upplösning om cpu'n hade fått beräkna grafiken

är nog ingen vågad gissning att fler och fler grafiska program kommer lägga över mycket mer jobb på grafikkortet just för att man får så extremt mycket mer prestanda då

http://se.youtube.com/watch?v=03fVynYgfcY

Visa signatur

Programmerare med C++ som huvudspråk.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

om du vill lira crysis på högra inställningar så kan du glömma allt vad ati heter, då är ett gtx 280 bättre och dessutom betydligt billigare. GTA 4 så presterar 280 också bättre om jag inte minns fel. Far cry 2 så presterar 4870x2 bättre men å andra sidan så kommer du ändå ligga över 50-60 fps med ett 280 på högsta detaljnivå. 4870x2 presterar bättre i obscent höga upplösningar men då är ändå fps långt under vad dom flesta tollererar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gosh
du vet att du kan få en dator som är nästan 3000 billigare med identiska spelprestanda (faktiskt bättre prestanda om du går på de spel du säger du skall spela)

Whatever floats your boat!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tjofritz
om du vill lira crysis på högra inställningar så kan du glömma allt vad ati heter, då är ett gtx 280 bättre och dessutom betydligt billigare. GTA 4 så presterar 280 också bättre om jag inte minns fel. Far cry 2 så presterar 4870x2 bättre men å andra sidan så kommer du ändå ligga över 50-60 fps med ett 280 på högsta detaljnivå. 4870x2 presterar bättre i obscent höga upplösningar men då är ändå fps långt under vad dom flesta tollererar

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYxMiwzLCxoZW...

?????

Alla grafikkort går in i ett p182 om man tar bort den övre HD vaggan........

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det finns tester där 280 går om 4870x2 men jag vågar säga att det finns fler tester där gtx 280 går om 4870x2 i crysis. Dessutom så gjordes testet du skickade inte med den processor som han har. Det finns tester med just i7 som han har och där har gtx 280 bättre fps i allt utom högsta (ospelbara oavsett kort) upplösningen. 4870x2 är på pappret en överlägsen hårdvara men så länge nvidia sponsrar så gott som varje spelmotor så presterar deras hårdvara bättre i dessa spel, men visst är man bara intresserad av 3dmark så ska man ju välja 4870x2.

Ska man spela crysis i högsta och är ute efter ett kort så är det egentligen bara 295 (och det är frågan om man ens skulle tycka att det räcker) som är aktuellt och för ett pris som är 25% dyrare än 4870x2 så får du drygt 53% mer i prestanda alltså är 295 mer prisvärt i crysis så tillvida man inte spelar i 2560*1600 (helt ospelbart oavsett kort dock).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tjofritz
Det finns tester där 280 går om 4870x2 men jag vågar säga att det finns fler tester där gtx 280 går om 4870x2 i crysis. Dessutom så gjordes testet du skickade inte med den processor som han har. Det finns tester med just i7 som han har och där har gtx 280 bättre fps i allt utom högsta (ospelbara oavsett kort) upplösningen. 4870x2 är på pappret en överlägsen hårdvara men så länge nvidia sponsrar så gott som varje spelmotor så presterar deras hårdvara bättre i dessa spel, men visst är man bara intresserad av 3dmark så ska man ju välja 4870x2.

Ska man spela crysis i högsta och är ute efter ett kort så är det egentligen bara 295 (och det är frågan om man ens skulle tycka att det räcker) som är aktuellt och för ett pris som är 25% dyrare än 4870x2 så får du drygt 53% mer i prestanda alltså är 295 mer prisvärt i crysis så tillvida man inte spelar i 2560*1600 (helt ospelbart oavsett kort dock).

Källor?

Självklart är GTX 295 det bästa kortet just nu, fast kostar 1000kr mer än ett HD 4870X2. Men att ett GTX 295 är 53% bättre är inte i närheten av sant. Inte ens om man bara kollar i Crysis.
Här finns en bra källa som bevisar den saken (testat med i7 processorn):
http://www.sweclockers.com/artikel/6150-geforce_gtx_285_och_2...

Och om man kollar på tester mellan 4870X2 och GTX 280 så kan jag säga med säkerhet att 4870X2 vinner i de flesta testerna, den enda gången som GTX 280 vinner mot 4870X2 i Crysis är när man testat utan AA. Sen spelar han ju inte bara Crysis utan andra spel också och där är 4870X2 är bättre i de flesta fallen.
Här har du en hel hög med källor:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=198126

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tjofritz
Det finns tester där 280 går om 4870x2 men jag vågar säga att det finns fler tester där gtx 280 går om 4870x2 i crysis. Dessutom så gjordes testet du skickade inte med den processor som han har. Det finns tester med just i7 som han har och där har gtx 280 bättre fps i allt utom högsta (ospelbara oavsett kort) upplösningen. 4870x2 är på pappret en överlägsen hårdvara men så länge nvidia sponsrar så gott som varje spelmotor så presterar deras hårdvara bättre i dessa spel, men visst är man bara intresserad av 3dmark så ska man ju välja 4870x2.

Ska man spela crysis i högsta och är ute efter ett kort så är det egentligen bara 295 (och det är frågan om man ens skulle tycka att det räcker) som är aktuellt och för ett pris som är 25% dyrare än 4870x2 så får du drygt 53% mer i prestanda alltså är 295 mer prisvärt i crysis så tillvida man inte spelar i 2560*1600 (helt ospelbart oavsett kort dock).

1. Vill bara påpeka att det var en recension på crysis warhead jag länkade till.

2. Eftersom drivrutinerna ständigt förbättras speciellt när det gäller SLI/Crossfire, så bör man kanske sträva efter att titta på de senaste tillförlitliga recesioner man kan hitta, kvantitet i sig är knappast någon bra värdemätare.....

Test nu i january från xbitlabs ( som jag anser vara trovärdiga ) med corei7

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/sapphire-hd485...

Annat test från september ( från något mindre tillförlitlig sida )med crysis orginal :

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_gtx_295_ea...

Ena var 4AA/16AF på warhead och andra 2AA/8AF på orginal.....

3. Jag är faktiskt väldigt intresserad av att höra dej vidareutveckla resonemanget om i7:s possitiva inverkan på just Nvidias kort, för jag antar att det gäller alla Nvidiakort och inte bara GTX280 ?

4. hmmm.... så det är alltså alla Nvidia sponsrade spel som gör att folk ratat hd4850 och hd4870 på sistone........

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zerophax
Källor?

Självklart är GTX 295 det bästa kortet just nu, fast kostar 1000kr mer än ett HD 4870X2. Men att ett GTX 295 är 53% bättre är inte i närheten av sant. Inte ens om man bara kollar i Crysis.
Här finns en bra källa som bevisar den saken (testat med i7 processorn):
http://www.sweclockers.com/artikel/6150-geforce_gtx_285_och_2...

Och om man kollar på tester mellan 4870X2 och GTX 280 så kan jag säga med säkerhet att 4870X2 vinner i de flesta testerna, den enda gången som GTX 280 vinner mot 4870X2 i Crysis är när man testat utan AA. Sen spelar han ju inte bara Crysis utan andra spel också och där är 4870X2 är bättre i de flesta fallen.
Här har du en hel hög med källor:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=198126

du tror inte på 53%?
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-preview/10

(testet är gjort med en i7 processor)
53.33333333333333333333333333333% för att vara mer exakt (i 1280x1024)

i samtliga upplösningar utom den högsta (som är ospelbar för alla korten) så överstiger den procentuella prisskillnaden mot 4870x2

kolla hardwarecanucks test där går 280 om 4870x2 till exempel. Jag KAN ha fel men jag har sett väldigt många tester.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jasgripen
1. Vill bara påpeka att det var en recension på crysis warhead jag länkade till.

2. Eftersom drivrutinerna ständigt förbättras speciellt när det gäller SLI/Crossfire, så bör man kanske sträva efter att titta på de senaste tillförlitliga recesioner man kan hitta, kvantitet i sig är knappast någon bra värdemätare.....

Test nu i january från xbitlabs ( som jag anser vara trovärdiga ) med corei7

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/sapphire-hd485...

Annat test från september ( från något mindre tillförlitlig sida )med crysis orginal :

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_gtx_295_ea...

Ena var 4AA/16AF på warhead och andra 2AA/8AF på orginal.....

3. Jag är faktiskt väldigt intresserad av att höra dej vidareutveckla resonemanget om i7:s possitiva inverkan på just Nvidias kort, för jag antar att det gäller alla Nvidiakort och inte bara GTX280 ?

4. hmmm.... så det är alltså alla Nvidia sponsrade spel som gör att folk ratat hd4850 och hd4870 på sistone........

3)Det är inget resonemang jag driver det är bara den uppfattning jag fått utifrån alla dom tester jag sett på _CRYSIS_. Men om jag skulle höfta med något så skulle jag tro att det beror på att nvídia bara kör med ddr3 på sina nuvarande kort och man blir då mer beroende av snabbt ram och i7 har den bästa minnesbandbredden, då 4870 korten kör med ddr5 så får dom andra flaskhalsar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tjofritz
kolla hardwarecanucks test där går 280 om 4870x2 till exempel. Jag KAN ha fel men jag har sett vääääldigt många tester eftersom mitt framtida datorsystem ska sättas ihop ENBART utifrån att få så hög fps i crysis som möjligt.

du tror inte på 53%?
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-preview/10

(testet är gjort med en i7 processor)
53.33333333333333333333333333333% för att vara mer exakt (i 1280x1024)

i samtliga upplösningar utom den högsta (som är ospelbar för alla korten) så överstiger den procentuella prisskillnaden mot 4870x2

kolla hardwarecanucks test där går 280 om 4870x2 till exempel. Jag KAN ha fel men jag har sett väldigt många tester.

Ett grafikkort är ju inte 53% bättre än något annat bara för att det är det i ett spel och en upplösning i ett test. Testet som du visar verkar ju vara rätt optimerat för att nvidia's kort ska få hög fps, om det du säger stämmer då. Och nu var inte detta en tråd att diskutera vilket grafikkort som är bäst för Crysis, utan en tråd för köpråd till Zetsu. Och då gör det ditt inlägg helt värdelöst, som dessutom är helt baserat på EN enda recension.

Nu tillbaka till ämnet, jag tycker att HD 4870X2 är det mest prisvärda overall-kortet du kan få tag på just nu och om du känner att du har pengar till det, köp ett GTX 295. Men det systemet som jag postade i mitt inlägg tidigare är något som kan rekommenderas.
Lycka till med ditt datorköp Zetsu!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vilken diskussion som bröt ut här då...

Jo, det blir antingen ett 4870x2 eller ett 4850x2 beroende på vad jag har pengar till. Inte blir det något GTX295, det är absolut för dyrt. Skulle kunna tänka mig ett GTX280, men jag har alltid känt mig lutad åt ATI.

...Men jag har fortfarande inte fått svar på min fråga om 620w räcker till till 4870x2 (eller 4850x2)? Vad tokigt. Får väl googla istället.
Tack!

Visa signatur

500px

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hittade detta på Sapphire's hemsida i alla fall:

Citat:

System Requirements

...
–650 Watt or greater power supply with one 2x3-pin PCIeR power connector and one 2x4-pin PCIeR power connector is required (1K Watt with two 2x3-pin and two 2x4-pin connectors for ATI CrossFireX™ technology in dual mode)1
...

Så det är väl att rekommendera ett 750W nätagg då. Fast det kanske skulle gå med ett 620W om det är ett kvalitets nätagg. (har en vän som har ett kort som kräver 550W men han har bara ett 520W nätagg)

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Du kan köpa ett Corsair 750w på mediamarkt för 995 kr.
Billigare än alla på prisjakt.se

Iallfall i malmö butiken och var ingen rea eller liknande.
Med din dator så hade jag minst kört 750w...

Samt kör på 4870x2, du kommer ångra dig senare att du inte gjorde det.

// André

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tjofritz
du tror inte på 53%?
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-preview/10

(testet är gjort med en i7 processor)
53.33333333333333333333333333333% för att vara mer exakt (i 1280x1024)

i samtliga upplösningar utom den högsta (som är ospelbar för alla korten) så överstiger den procentuella prisskillnaden mot 4870x2

kolla hardwarecanucks test där går 280 om 4870x2 till exempel. Jag KAN ha fel men jag har sett väldigt många tester.

3)Det är inget resonemang jag driver det är bara den uppfattning jag fått utifrån alla dom tester jag sett på _CRYSIS_. Men om jag skulle höfta med något så skulle jag tro att det beror på att nvídia bara kör med ddr3 på sina nuvarande kort och man blir då mer beroende av snabbt ram och i7 har den bästa minnesbandbredden, då 4870 korten kör med ddr5 så får dom andra flaskhalsar.

Tyvärr så spricker din teori på din okunskap, den effektiva bandbredden mellan GTX280/290 och HD4870x2 skiljer sej inte så mycket, eftersom tillverkarna har olika busbredd

GTX 280 = 512 bitars bus + DDR3
GTX 295 = 44x bitars bus ( kommer inte ihåg exakt ) + DDR3
HD4870x2 = 256 bitas bus + DDR5

Om man sen jämför guru3d artikeln med xbitlabs och hardocp så ser man följande:

Guru3d 2AA + gamer settings Stor skillnad mellan HD4870x2 och GTX295

Xbitlabs 4AA/16AF + gamer settings mindre skillnad mellan HD4870x2 och GTX295

Hardocp 4AA + Enthusiast settings ungefär likvärdiga

För dej som alltså inte tänker försöka maxa warhead och bara använda 2AA och gamer settings så ser GTX295 faktiskt riktigt prisvärt ut

Guru3d skriver ju faktiskt själva att de bara använder 2AA för att korten får slut på minne och att lägga på mer vore då inte rättvist, jag kan förstå dem då GTX295 och HD4870x2 ju har exakt samma minnesmängd, eller hur var det nu ?

Edit : glömde länken till hardocps GTX295 recension:

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYwOCw0LCxoZW...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ta ett 4850x2 plus en core i7! Du kommer garanterat bli nöjd. Jag har ett 4850x2 och jösses vilket bra grafikkort. I far cry 2 allt på ultra high har jag 55+ fps! I Crysis får jag med 1440x900 allt very high 40+ fps överallt. Med en core i7 borde du få ut max av ett 4850x2 så då lär du få högre fps än mig. Men om du tar ett 4850x2 glöm inte att ladda ner denna hotfix http://www.dvhardware.net/article32072.html Och ta en titt på denna http://www.pcgameshardware.com/aid,665983/Reviews/PCGH_Review... review, inte mycket som skiljer ett 4850x2 mot ett 4870x2. Det slår ett GTX 280 i crysis.... http://www.pcgameshardware.com/aid,665983/?page=7 Även här http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/sapphire-hd485... finns fler tester där ett 4850x2 slår ett GTX 280. I far cry 2 så har ett GTX 280 inte en suck nästan mot ett 4850x2 http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/sapphire-hd485...

Senast redigerat
Visa signatur

Speldatorn: Bärbar Lenovo Legion 5 med i5 10300h, 16gb ram, GTX 1660Ti , 144hz skärm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag tror personligen inte jag har råd med mer än ett 4850x2, så jag ser faktiskt helst att jag köper det. Däremot om det låter för mycket och har för dålig kylning går det inte att göra åt. Vad är din personliga åsikt om kylning och ljudnivå hunkaboy86? Jag brukar gilla att höra vad folk som inte är experter har att säga, och man hittar inte så mycket sånt om 4850x2. : )
Tack så mycket för reviewen också, har efterlyst bra sådana men inte orkat fråga.

Men det där med nätagg... Så om jag vill ha modulärt borde jag egentligen ta ett HX1000 då? Men det är ju ändå lite väl extremt, och extremt dyrt. Går det att gömma kablarna från ett TX750 på något vettigt sätt i ett P182?

Visa signatur

500px

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zetsu
Jag tror personligen inte jag har råd med mer än ett 4850x2, så jag ser faktiskt helst att jag köper det. Däremot om det låter för mycket och har för dålig kylning går det inte att göra åt. Vad är din personliga åsikt om kylning och ljudnivå hunkaboy86? Jag brukar gilla att höra vad folk som inte är experter har att säga, och man hittar inte så mycket sånt om 4850x2. : )
Tack så mycket för reviewen också, har efterlyst bra sådana men inte orkat fråga.

Men det där med nätagg... Så om jag vill ha modulärt borde jag egentligen ta ett HX1000 då? Men det är ju ändå lite väl extremt, och extremt dyrt. Går det att gömma kablarna från ett TX750 på något vettigt sätt i ett P182?

Det går att gömma dom rätt bra mellan moderkortsplåten och den högra sidoplåten, du har runt 2 cm där tillgodo

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så det går bara man kämpar, så att säga? Suveränt, kämpa är jag bra på.

Visa signatur

500px

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Haha jodå, det går, så bara kämpa på
Fast det krävs ju lite finess iaf, man kan ju inte bara köra in resten av kabelhärvan sen i en stor j*vla boll

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jasgripen
Tyvärr så spricker din teori på din okunskap, den effektiva bandbredden mellan GTX280/290 och HD4870x2 skiljer sej inte så mycket, eftersom tillverkarna har olika busbredd

GTX 280 = 512 bitars bus + DDR3
GTX 295 = 44x bitars bus ( kommer inte ihåg exakt ) + DDR3
HD4870x2 = 256 bitas bus + DDR5

Om man sen jämför guru3d artikeln med xbitlabs och hardocp så ser man följande:

Guru3d 2AA + gamer settings Stor skillnad mellan HD4870x2 och GTX295

Xbitlabs 4AA/16AF + gamer settings mindre skillnad mellan HD4870x2 och GTX295

Hardocp 4AA + Enthusiast settings ungefär likvärdiga

För dej som alltså inte tänker försöka maxa warhead och bara använda 2AA och gamer settings så ser GTX295 faktiskt riktigt prisvärt ut

Guru3d skriver ju faktiskt själva att de bara använder 2AA för att korten får slut på minne och att lägga på mer vore då inte rättvist, jag kan förstå dem då GTX295 och HD4870x2 ju har exakt samma minnesmängd, eller hur var det nu ?

Edit : glömde länken till hardocps GTX295 recension:

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYwOCw0LCxoZW...

GTX har en 448 bit bus (dual core = 896 bit)

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

[ Mirror's Edge: Catalyst | Rise of the Tomb Raider | Dishonored 2 | Trine 3 ]

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara